Угрозы, харассмент, судебные тяжбы. Журналисты стран Балтии — о вызовах для медиа
На фоне репрессий в Беларуси мы как-то подзабыли об обычных, «житейских» проблемах медиа. Сейчас оскорбления в адрес журналистов, троллинг в соцсетях, угрозы судебного иска за «клевету» воспринимаются как легкие неприятности. Однако по завершении политического кризиса эти вопросы наверняка вернутся в повестку. Как их решают на Западе? В Риге (Латвия) журналисты стран Балтии собрались, чтобы обсудить актуальные угрозы для медиа.
Главному редактору угрожали отрезать голову
Недовольные читатели и герои публикаций, особенно если были затронуты их прямые интересы, нередко угрожали журналистам независимых медиа. В отдельных случаях репортерам даже приходилось некоторое время передвигаться с охраной.
Это не уникальная ситуация. С харассментом представители медиа сталкиваются по всему миру. Иногда опасения — небезосновательные. Периодически вербальные угрозы превращаются в физические.
— С момента восстановления независимости нашей страны ни один журналист не погиб во время выполнения профессиональных обязанностей, — заметила руководитель Эстонской ассоциации журналистов Хелле Тиикмаа. — Однако периодически журналисты сообщают о поступающих угрозах. Например, сотрудница вечерней газеты недавно подала заявление в полицию о том, что за ней следят и угрожают.
Но если в некоторых случаях опасения за жизнь и здоровье можно списать на излишнюю мнительность и тревожность, то ряд угроз невозможно игнорировать. Главный редактор регионального латвийского издания Ludzas Zeme (город Лудза находится возле границы с Россией) Лайма Линужа рассказала об инциденте, произошедшем в 2022 году:
— Некий пользователь угрожал, что 9 мая он совершит нападение на меня. При этом ссылался на теракт, случившийся в 2015 году в редакции Charlie Hebdo (Франция). Разумеется, мы восприняли это всерьез и обратились в полицию. А в указанный день предприняли особые меры предосторожности. Сотрудники взяли с собой газовые баллончики и бейсбольные биты. К счастью, они не пригодились.
Опасения журналистов Ludzas Zeme базировались на прошлом опыте. Раньше угрозы в адрес редакции поступали в основном от сторонников российской агрессии. Особенно после того, как издание заявило о своей четкой позиции по поводу войны в Украине.
А эстонская коллега из вечерней газеты вспомнила случай, когда дело дошло до реальных действий. В офис издания проник неизвестный, который напоминал человека, находящегося в состоянии острого психоза. Он искал молодую журналистку. После этого происшествия предприняли меры безопасности, в частности, установив видеокамеры.
Но достаточно ли совершенствования системы видеонаблюдения? Часто журналистам приходится работать в общественных местах, где, нужно признать, не всегда рады человеку с диктофоном или фотоаппаратом.
— Пару лет назад во время антиковидных протестов в Вильнюсе несколько журналистов подверглись физическому насилию, — вспомнил главный редактор The Lithuania Tribune Русланас Иржикявичюс. — Если кто-то из протестовавших замечал человека с микрофоном, то обвинял его во лжи или даже толкал. Это стало шоком. Оказалось, журналистам не всегда и не везде рады.
Полиция возобновила расследование только после писем в парламент и президенту
У медиа есть эффективный инструмент, который позволяет обеспечить необходимое внимание к проблеме. Порой достаточно обнародовать информацию, чтобы компетентные службы приняли меры. Однако всегда ли видеосюжет или публикация помогает? И что, если сам журналист против обращения в полицию?
— Через год после угроз мы получили письмо из полиции о том, что расследовать нечего и потому дело закрыто, — рассказала о продолжении своей истории Лайма Линужа. — Однако я просто так это не оставила, написала обращения в парламент и президенту. Только тогда мне сообщили, что расследование возобновлено.
Собравшиеся журналисты поделились таким наблюдением: стоит кому-нибудь подать жалобу на журналистов, то реакция последует незамедлительно. Так почему же это не работает в обратном направлении? Возможно, оттого сотрудники медиа не всегда обращаются в компетентные органы. Кто-то не воспринимает угрозы всерьез, кто-то не видит перспективы найти анонима, который решил выплеснуть гнев.
— Иногда я подталкиваю своих коллег обращаться в полицию, потому что в некоторых случаях они предпочитают не привлекать правоохранительные органы, — поделился своим опытом председатель Союза журналистов Литвы Дайнюс Радзявичюс. — Но делать это необходимо, чтобы избежать негативных последствий.
После нападок со стороны общества журналист со своим партнером вынужден был покинуть страну
А вот другая небезопасная ситуация. Многие журналисты — публичные и узнаваемые люди в странах Балтии. Это может работать как в плюс, так и в минус.
В мае 2023 года покончил с собой литовский журналист Вилюс Станкявичюс. Смерть молодого человека вызвала много спекулятивных обсуждений. Оказалось, что ранее он признал сексуальную связь с 13-летним подростком. Этот факт был обнародован после гибели репортера.
Хотя уголовное дело было прекращено несколько лет назад, но что-то вынудило пойти журналиста, занимавшегося криминальной тематикой, на тяжелый шаг. Теперь многие гадают: боялся ли он того, что об этой темной стороне жизни узнает общество? Или на него оказало давление увольнение с телекомпании, где он работал? А если учесть, что журналист происходил из традиционного общества, для которого это неприемлемо… Не каждый способен справиться с таким ударом.
Как бы то ни было из-за высокого общественного интереса эти сведения стали публичными, и это нанесло репутационный ущерб медиасфере, считают в Литве. Во всяком случае больше авторитета у СМИ не стало. «Кто нам сообщает новости? Достойны ли они доверия?» — задавалась такими вопросами аудитория.
— Сейчас зафиксирован самый низкий уровень доверия к СМИ в Литве с 1998 года, — отметил Дайнюс Радзявичюс. — Согласно опросу, проведенному компанией Vilmorus, медиа доверяют 24,8%, а 33,4% — нет. Не последнюю роль сыграли такого рода скандалы.
Обратная ситуация касается случаев, когда частная жизнь журналистов становится поводом для харассмента в социуме. Так, в Литве несколько журналистов подвергались оскорблениям и угрозам из-за принадлежности к ЛГБТ-сообществам. Зафиксировано несколько случаев, когда ориентация сотрудников медиа становилась достоянием общественности и они сталкивались в магазине, ресторане или самолете с оскорбительными высказываниями со стороны окружающих. Дошло до того, что один из репортеров на некоторое время с партнером вынуждены были покинуть страну.
Муж премьер-министра потребовал извинений и 1500 евро
В странах, где индекс свободы прессы оценивается высоко (в рейтинге за 2023 год, сформированном «Репортерами без границ», Литва находится на 7‑м месте, Эстония — на 8‑м, Латвия — на 16‑м), тоже сталкиваются с давлением со стороны властей. Как справляются с такими вызовами?
— В Литве было несколько случаев, когда правительство пыталось навязать СМИ, как это представлялось, правовые меры, — напомнил Русланас Иржикявичюс. — Тогда журналисты и медиа солидаризировались, чтобы отстоять свою позицию. Мы можем быть не согласны друг с другом по широкому кругу вопросов, но перед лицом таких вызовов готовы оперативно объединяться.
Одна из главных угроз для журналистов сегодня это судебные тяжбы, в которые готовы с головой окунуть представителей медиа влиятельные герои расследовательских публикаций. А что если такой предприниматель имеет иные рычаги в верхних кругах политики? Тогда получится, как недавно в Эстонии, где супруг премьер-министра попал в большой скандал.
— Муж премьер-министра Каи Каллас через адвоката потребовал возмещения морального ущерба от бывшего преподавателя университета, который написал о нем колонку. В тексте содержалась незначительная ошибка про один из фактов. Однако супруг политика вынудил автора извиняться, будто вся публикация была неверной. Это была непропорциональная реакция, — отметили эстонские коллеги.
Тем не менее эта тема не замалчивается, а с негодованием открыто обсуждается в обществе и в медиа — важный показатель. Это позволяет подсвечивать проблемы и вырабатывать контрмеры на нечестные действия «великих мира сего».
Большинство вызовов, упомянутых журналистами балтийских стран, сейчас оказались не в фокусе внимания независимых белорусских медиа. Режим Лукашенко прекрасно справляется с замещением всех этих угроз. Однако придет время и это вновь станет актуальным, а значит нужно готовиться уже сейчас.
Читайте еще:
«Чем вагнеровец, пришедший убивать людей в Бахмут, отличается от террориста из ХАМАСа?» Интервью с ведущим израильского радио
Что такое туркменизация журналистики? Это возможное завтра для белорусских медиа
Неточность, домысливание, фото детей. Что могут признать нарушением законодательства в Литве?