Выданне The New York Times можа цалкам «знішчыць» ChatGPT і іншыя нейрасеткі

Выданне The New York Times і кампанія Ope­nAI (распрацоўшчык сусветна вядомай нейрасеткі Chat­G­PT) неўзабаве могуць апынуцца ў судзе. 

Прычына — жаданне рэдакцыі The New York Times забараніць штучнаму інтэлекту навучацца на артыкулах выдання, а таксама перашкодзіць яму парушаць аўтарскія правы і капіяваць журналісцкія матэрыялы.

Пра гэта днямі паведаміў буйны партал NPR і іншыя заходнія медыя. Распавядаем, чаму гэты суд можа мець вельмі сур’ёзныя наступствы не толькі для Chat­G­PT, але і для многіх іншых нейрасетак аж да знішчэння іх усіх.

Як піша партал NPR са спасылкай на некалькі крыніц, блізка знаёмых з сітуацыяй, юрысты The New York Times сур’ёзна разглядаюць магчымасць падаць у суд на Ope­nAI, бо яе нейрасетка Chat­G­PT можа выкарыстоўваць велізарную колькасць аўтарскага журналісцкага кантэнту для навучання і патэнцыйнага напісання сваіх уласных артыкулаў у стылі The New York Times.

«Гэта можа зрабіць штучны інтэлект паўнапраўным канкурэнтам выдання і нанесці яму непапраўную шкоду. Таму The New York Times нядаўна абнавіла свае правілы аказання паслуг і цалкам забараніла капіяванне і аналіз сваіх матэрыялаў нейрасеткамі. Парушэнне новых правілаў адкрывае дарогу ў суд, які можа стаць фатальным для Chat­G­PT і іншых нейрасетак», — адзначае партал NPR.

Самі ж наступствы могуць быць такімі: калі журналісты The New York Times на патэнцыйным судзе здолеюць даказаць незаконны замах на свае аўтарскія правы і капіяванне або ўзнаўленне сваіх рэпартажаў з боку Chat­G­PT, то кампанія Ope­nAI будзе выплачваць сотні тысяч даляраў штрафаў за кожны факт даказанага капіявання.

Акрамя таго, кампанія будзе вымушаная сцерці велізарны масіў даных, звязаны са The New York Times, на якіх вучыцца і якія выкарыстоўвае нейрасетка ў сваёй штодзённай працы.

Але сітуацыя можа аказацца яшчэ горшай. Перамога The New York Times у судзе можа стаць глабальным прэцэдэнтам, за якім рушыць велізарная колькасць такіх жа пазоваў ад многіх праваўладальнікаў за капіяванне іх кантэнту. Гэта калі не знішчыць, то матэрыяльна спустошыць кампанію Ope­nAI, а Chat­G­PT будзе цалкам сцёрты. 

Гэтая ж гісторыя адбудзецца і з іншымі гульцамі на рынку штучнага інтэлекту, чые нейрасеткі таксама навучаюцца на невычэрпнай колькасці аўтарскіх матэрыялаў мільёнаў чалавек і арганізацый.

Апісаны вышэй варыянт развіцця падзей — адзін з найгоршых для ўсёй галіны штучнага інтэлекту, які толькі-толькі падымае галаву і заяўляе аб сабе на ўвесь свет. 

Але нягледзячы на ​​тое, што ніякага пазову і скаргі ад рэдакцыі The New York Times яшчэ не паступала, само выданне, як сцвярджаюць крыніцы NPR, катэгарычна не настроена ісці на любыя дасудовыя дамоўленасці і супрацоўніцтва з кампаніямі-распрацоўшчыкамі штучнага інтэлекту.

Чытайце яшчэ: 

У лістах з‑за кратаў Андрэй Кузнечык разважае пра беларускія СМІ і пра тое, як сніць Мінск

Журналіст і пісьменнік Аляксандр Чарнуха: «Варта будаваць свой кантэкст, менш жыць у расійскіх наратывах»

СІЗА №1, Валадарка, Пішчалаўскі замак: усё пра пра чалавека, дзякуючы якому з’явілася самая вядомая беларуская турма