• Актуальнае
  • Медыяправа
  • Карыснае
  • Кірункі і кампаніі
  • Агляды і маніторынгі
  • Рэкамендацыі па бяспецы калег

    Андрэй Павук звярнуўся ў пракуратуру, каб высветліць, хто ад яго імя “мініруе” дзяржаўныя ўстановы

    Вядомы блогер з райцэнтра Акцябрскі, сябра ГА “БАЖ” Андрэй Павук 15 ліпеня накіраваў скаргу генеральнаму пракурору Беларусі. Блогер просіць знайсці асобу, якая ад яго імя дасылала ў Міністэрства па надзвычайных сітуацыях, а таксама ў рэгіянальнае ўпраўленне МНС ілжывыя паведамленні пра мініраванне Акцябрскага райвыканкама і Мазырскага раённага суда.

    “Я чакаю ўцямнага адказу з Генеральнай пракуратуры, хто і з якога кабінета падштурхоўвае мяне пад крымінальны артыкул, — кажа блогер Павук. — Мяркую, што тут не абышлося без сілавых структур. Звычайным людзям помсціць мне няма за што — яны толькі дзякуюць за маю працу”.

    Папярэднія звароты Андрэя Павука ў раённую і Гомельскую абласную пракуратуры станоўчых вынікаў не далі. У прыватнасці, пракурор Гомельскай вобласці Віктар Марозаў замест высновы пра дастатковасць падстаў на ператрус і крымінальную справу супраць блогера, у адказе ад 10 траўня спаслаўся на небяспеку паведамленняў пра мініраванне для жыцця і здароўя людзей.

    Нагадаем, сёлета ў сакавіку супрацоўнікі крымінальнага вышуку правялі ператрус у кватэры блогера, забралі камп’ютарную тэхніку, відэакамеру, мабільныя тэлефоны, а яго самога затрымалі на пяць гадзін на той падставе, што нібыта з яго электроннага адраса ў Гомельскае ўпраўленне Міністэрства па надзвычайных сітуацыях паступіла паведамленне пра мініраванне Акцябрскага райвыканкама.

    Аднак скрыншота паведамлення ні міліцыянты, ні следчыя не паказалі.Тым не менш, супраць блогера завялі крымінальную справу паводле часткі 1 артыкула 340 КК — па  факце паведамлення пра  мініраванне райвыканкама,  у якой блогер Павук стаў галоўным падазраваным. Максімальны тэрмін пакарання па  згаданым артыкуле — да пяці гадоў пазбаўлення волі.

    Прыкладна праз  месяц  крымінальны пераслед у дачыненні блогера спынілі.

    У траўні гісторыя з “мініраваннем” паўтарылася. На электронную пошту Міністэрства надзвычайных сітуацый паступіла паведамленне пра мініраванне суда ў Мазыры, дзе меўся адбыцца суд над калінкавічскім прадпрымальнікам і блогерам Віталём Манько. Пад падазрэнне зноў патрапіў Андрэй Павук з Акцябрскага. І зноў-такі на той падставе, што ў паведамленні значыўся яго мабільны тэлефон.

    З асабістай ініцыятывы блогер звярнуўся ва ўпраўленне Следчага камітэта па Гомельскай вобласці з заявай, у якой прасіў разабрацца, хто выкарыстоўвае яго асабістыя звесткі для ілжывых паведамленняў пра мініраванне дзяржаўных установаў. Пасля заявы інтарэс да Павука ў міліцыі знік.Неўзабаве следства спыніла крымінальную справу ў дачыненні блогера Павука, бо ён быў не датычны да ілжывых паведамленняў пра мініраванне. Забраную тэхніку сям’і блогера вярнулі ў два прыёмы. Але следчыя так і не адказалі на пытанне, хто выкарыстоўвае асабістыя звесткі Андрэя Павука для крымінальных дзеянняў.

    Юрыст, сябра ГА “БАЖ” Леанід Судаленка лічыць, што нават калі ў следства меліся дастатковыя падставы падазраваць блогера Павука ў супрацьпраўных учынках, затрымліваць яго і рабіць па месцы жыхарства ператрус, следства абавязана было азнаёміць Павука з гэтымі доказамі.

    “Пры  адсутнасці гэтых “дастатковых падставаў” пералічанае можна лічыць свавольствам і беззаконнем,  якія скіраваныя на перашкоду блогеру збіраць, захоўваць і распаўсюджваць інфармацыю”, — заяўляе юрыст Судаленка.

    Самыя важныя навіны і матэрыялы ў нашым Тэлеграм-канале — падпісвайцеся!
    @bajmedia
    Найбольш чытанае
    Кожны чацвер мы дасылаем на электронную пошту магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы мерапрыемстваў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі), а таксама самыя важныя навіны і тэндэнцыі ў свеце медыя.
    Падпісваючыся на рассылку, вы згаджаецеся з Палітыкай канфідэнцыйнасці