«Формат изжил себя». Приближенный к ГУБОПиК телеграм-канал пообещал публиковать меньше «покаянных» видео на фоне дверей

Изменение подхода к обращению с задержанными по протестным статьям объяснили тем, что формат «изжил себя своей неактуальностью». При этом телеграм-канал силовиков пообещал и дальше демонстрировать задержанных белорусов, но сместить акцент «с личности на конкретные деяния и их трактовку».

Напомним, на практику съемку и публикаций «покаянных» видео белорусскими силовиками не раз обращали внимание правозащитники.

— Сам процесс съемки и использование видеозаписей такого рода видео нарушают сразу несколько норм Конституции Республики Беларусь и Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), — комментировал юрист правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко. — В первую очередь — комплекс прав человека, задержанного по подозрению в совершении преступления, ведь именно такие люди, как правило, становятся жертвами принудительных съемок. Их права закреплены статьей 14 МПГПП и включают в себя права быть представленным защитником, не свидетельствовать против себя, знать, в чем человек обвиняется, предстать перед судом в максимально короткий промежуток времени.

Кроме того, принуждение к участию в таких роликах — прямое нарушение презумпции невиновности, когда человек вынужден в непроцессуальной форме сознаться в совершении запрещенных действий или оговорить себя в совершении преступления. Возможно, с уголовно-процессуальной точки зрения это было бы не так важно, если бы у нас был справедливый и независимый суд. Но, к сожалению, эти видео признаются доказательствами и используются для обоснования вынесенных приговоров, хотя были добыты непроцессуальным путем.

Принуждение к участию в таких роликах нарушает свободу выражения мнений, ведь это право включает в себя не только выражать свое мнение, но и не выражать его, отказаться от высказываний относительно тех или иных вопросов общественно-политического характера. А ведь очень часто людей заставляют высказаться не только относительно их поступков, поступков близких и друзей, но и в целом — по поводу поступков отдельных социально-политических групп. Кроме того, такие записи — прямое вмешательство в тайну личной жизни, потому что людей вынуждают открывать непубличные стороны своей жизни: профессиональные вопросы, материальное положение, сексуальную ориентацию и так далее.

Статья 12 Уголовно-процессуального кодекса Беларуси

1. При производстве по материалам и уголовному делу запрещаются действия и решения, унижающие честь и умаляющие достоинство либо создающие опасность для жизни и здоровья участников уголовного процесса.

2. Последствия и материальное возмещение морального вреда, причиненного при совершении преступления либо действиями должностных лиц органа, ведущего уголовный процесс, устраняются и производятся в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Также видео нарушают право не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему обращению или пыткам. Ведь даже если на человеке нет видимых следов или к нему не применяли жестокие меры или пытки, мы и люди, которых заставляют сниматься, прекрасно понимаем, что отказ от съемок может повлечь это за собой.

Павел Сапелко уверен, что тех, кто заставляет людей сниматься в подобных видео, можно привлечь к ответственности. Как минимум — за должностное преступление, квалификация в этом случае будет зависеть от того, каким образом получалось согласие на проведение записей, а также то, кто производил съемку. Это попадает под квалификацию ст. 426 Уголовного кодекса. Также юрист усматривает в этом преступление против человечности, которое совершается представителем государства. В таком случае сроков давности нет.

Чытайце яшчэ:

У Гомлі затрымалі былую журналістку Ларысу Шчыракову, яе сына забралі ў прытулак

«А хто робіць свет лепшым? Ідэалісты», – размова пра Нобелеўскую прэмію і справу, якая больш за працу

Журналіста Дзмітрыя Семчанку перавялі ў Жодзіна