Мінскі гарадскім суд адмовіў у скарзе ў сувязі з блакіроўкай Хартыі’97

У студзені Міністэрства інфармацыі абмежавала доступ беларускіх чытачоў да вядомага апазіцыйнага сайта. Разам з тым міністэрства нават не патлумачыла, якія прэтэнзіі і да якіх матэрыялаў сталі падставай для блакіроўкі.

Віцебскі праваабаронца Павел Левінаў лічыць, што сваім рашэннем дзяржава парушыла яго права на атрыманне інфармацыі. Менавіта таму сябра Беларускай асацыяцыі журналістаў накіраваў скаргу на рашэнне Мінінфарма ў суд. 8 лютага суд Цэнтральнага раёна Мінска адмовіў Левінаву ў завядзенні справы ў сувязі з нібыта не падведамаснасцю справы суду.

У чацвер, 29 сакавіка Мінскі гарадскі суд разглядаў скаргу на гэта рашэнне. Віцебскі праваабаронца яшчэ раз патлумачыў цяпер ужо вышэйшаму суду свае довады. Да разгляду справы далучылася і Беларуская асацыяцыя журналістаў, прадстаўнік якой выказаў меркаванне грамадскасці. Пазіцыя арганізацыі ў па гэтай справе адназначная: дзяржаўны орган абмежаваў права грамадзяніна на атрыманне інфармацыі з сайта “Хартыя’97”, таму грамадзянін павінен мець права абскардзіць гэта рашэнне.

Аднак ні довады Паўла Левінава, ні пазіцыя ГА “Беларуская асацыяцыя журналістаў”  не былі пачутыя — суд адмовіў у задавальненні скаргі.

Міністэрства інфармацыі больш дакладна патлумачыла, чаму заблакаваны сайт «Хартыя’97»

Камітэт абароны журналістаў заклікае Мінінфармацыі Беларусі разблакіраваць сайт «Хартыя’97»

ГА “Беларуская асацыяцыя журналістаў” пратэстуе супраць блакіроўкі грамадска-палітычных сайтаў