Оставьте вашу этику

Несколько лет назад мне посчастливилось обучаться на курсах Би-Би-Си. Учили работать в он-лайн СМИ. Разумеется, внимание обращали на особенности работы в Интернете, но, как обычно это бывает, не обошлось и без этических аспектов работы.

Помнится, дискутировали тогда с одним из журналистов на тему влияния белорусских особенностей на журналистскую этику. Допустимы ли для нас, белорусов, такие вещи, которые не допустимы для европейских коллег? Пришли к выводу, что, несмотря на общепринятые в Европе стандарты, этика — вещь тонкая и в чем-то даже гибкая. И в этом смысле белорусам вроде как позволено несколько больше, потому как работаем мы в особенных условиях.

А теперь собственно о том, что заставило меня вспомнить давнишнюю дискуссию. В эти выходные в эфире «Панарамы тыдня» показали сюжет о «методах работы» телеканала «Белсат» в Беларуси. Признаться, эфира этого лично не видела, но с любопытством просмотрела ролик, выложенный на YouTube. 

Ничего суперужасного на сей раз коллеги с БТ про «заграничных шпионов Лелика и Болика» не придумали. Весь сюжет был построен на том, что якобы журналисты, работающие на этот канал, вводят в заблуждение белорусов, представляясь представителями государственного телевидения, а именно — телеканала «Беларусь-ТВ».

В общем-то, налицо нарушение журналисткой этики (я уже не говорю про нарушение белорусского законодательства — работу без аккредитации). Вот только на самом деле журналисты представлялись сотрудниками телеканала «ТВ-Беларусь» (TV Bialorus). Именно так называется канал «Белсат» в структуре «TV-Polo­nia».

Для обывателя, как говорится, «что в лоб, что по лбу»… Для журналиста — принципиальная разница. Формально это два абсолютно разных канала, и ни о каком плагиате в названии речи идти не может, как и о нарушении этики.

С другой стороны, люди, согласившиеся на интервью каналу, могут заблуждаться и быть уверенными: что бы они там ни говорили журналистам, в эфир выйдет идеологически выверенный сюжет — другой просто не пропустят.

В итоге же получается, как в случае с тем самым интернатом в Чаусах, когда руководство впустило съемочную группу, разрешило поговорить с детьми, а потом «очень удивилось», когда сюжет оказался в общем доступе в Интернете, да ещё и не причесанный, а такой, как есть…

Вводить в заблуждение интервьюируемых — неэтично. Но что же делать? Приходить в чиновничьи кабинеты и начинать разговор с честного признания: «Я работаю в стране без аккредитации и потому не имею права в принципе с вами беседовать»? С таким успехом сотрудники «Белсат», «Еўрарадыё», «Радыё Свобода», «Радыё Рацыя» завтра должны выстроиться в очередь в прокуратуру с покаянными признаниями.

Дилемма: выполнить свой журналистский долг, иметь возможность поговорить по крайней мере с двумя сторонами проблемы или конфликта либо клепать те самые «ангажированные сюжеты», в которых «Белсат» обвиняют авторы «Панарамы»?

Проблемы решила бы официальная аккредитация канала в стране, но её, по всей видимости, ждать не стоит. Не зря же сюжет о «нячэсных» журналистах появился в «Панораме» как раз в тот момент, когда в МИД в очередной раз рассматривают документы о регистрации «Белсат»?

В общем, вопросы с этикой придется отложить до лучших времен. Условия не те… Или все же те?