Я так вижу!
Неуклонно приближаются президентские выборы, а значит, возникает некоторое оживление в обществе. В том числе, разумеется, на заповедной территории СМИ.
Белорусское телевидение начинает привычно, примитивно и надоедливо «мочить» оппозиционеров, доставая из загашников КГБ сюжеты типа: «Маленькая мышка, видимо, по указаниям западных спецслужб, напала на маленькую девочку и её взрослую кошку… Мышь и кошка остались целы и невредимы, а мы приводим этот пример, чтобы все были бдительны…».
Министерство информации, «зачищая» информационное пространство, выносит предупреждение БАЖ и вынуждает прекратить деятельность Центра правовой защиты журналистов. Что само по себе смешно, глупо, и, главное, неэффективно. Потому что юристы БАЖ все равно будут помогать коллегам — для этого они, собственно, и существуют. И международная поддержка в этом деле обеспечена: журналисты во всем мире не любят, когда им мешают осуществлять профессиональную деятельность.
Спецслужбы, от большого ума, начинают третировать
В общем, все как обычно перед выборами. Как обычно, вокруг начинают говорить и писать «голую правду» друг о друге, о «режиме», об оппозиции. Как обычно, правда эта регулярно оказывается не совсем «голой» и не совсем правдой, а после выборов часто не правдой вообще…
То есть, верить во
То есть, я имею в виду не блоги и твиттеры, «живые журналы» и прочие возможности выразить собственное мнение, за что мы вечно должны быть благодарны Богу и Интернету. Там закономерно происходит то, что нельзя назвать иначе как «субъективизм в законе». И ладно: должна же и у субъективизма быть своя территория…
Я говорю о журналистике профессиональной, у которой есть профессиональная обязанность собирать и распространять информацию и, главное, нести за это ответственность.
Кстати, по замерам социологов, доверие к СМИ неуклонно падает. И даже деревенские бабушки, совсем недавно верившие каждому печатному слову, как заповедям Моисея из широко известного интервью с Богом на горе Синай, теперь недоверчиво кривятся.
Оно неудивительно. Необъективность СМИ часто настолько очевидна, что по уровню недостоверности это можно сравнить разве только с прогнозами политологов.
А может, и ничего страшного? Американский исследователь СМИ Джон Мэррил вообще говорит о том, что журналистская объективность просто невозможна: «Давайте рассмотрим «объективную» статью. Это, наверно, будет материал беспристрастный, непредвзятый, написанный со знанием предмета и без ошибок. Такое бывает? Объективная статья будет полностью соответствовать действительности и отражать правду, только правду и ничего кроме правды. Возможно ли это? Ни один журналист не знает правды, ни один материал не может точно соответствовать действительности…»
И еще: «Реальное состояние дел таково, что каждый журналист, комментатор и обозреватель в работе над материалом идет дальше простого описания фактов. Журналисты не могут быть объективными, даже если они этого захотят. Они попадают в естественную ловушку субъективности. Их индивидуальность неотъемлемо присутствует в материале…. Несмотря на то, что такая журналистика не может назваться объективной, в ней нет ничего предосудительного».
Как видим, требование объективности, которое является главным во всех кодексах журналистской этики, на деле многим представляется невыполнимым уже постольку, поскольку журналист — это, прежде всего, личность. Если рассуждать глобально, то субъективность — это основное понятие, которое отражает суть каждого человека.
И что теперь? Все можно? В том числе нам, журналюгам. Да, маленькая мышка в реальности не нападала на кошку и маленькую девочку, но это неважно. Просто я так вижу! А что? Как хочу, так и вижу! И вообще это не я, это моя субъективная индивидуальность… Очень соблазнительная позиция, которая хороша тем, что помогает оправдать (пусть даже только в собственных глазах) как угодно плохо сделанную работу. Равно как возведенная в принцип фраза: политика — дело грязное, помогает оправдать любую ложь и любое преступление. И так далее…
Но если так, тогда процесс, начавшийся не сегодня, процесс падения доверия к журналистике, может завести очень далеко. И наши газеты перестанут покупать. А наши сайты перестанут посещать и материалы в любом виде просто перестанут читать, как
Хотя, если подходить к проблеме профессионально, выход, конечно есть. Ведь
И,
Каждый, кто не соблюдает эти принципы, профессионалом не является.
Все просто, а остальное от лукавого. Я, например, вижу так.