Возвышенные и униженные. Каков медийный эффект марша Пригожина?

Путин

Кажется, без преувеличения Владимира Путина и вертикаль власти в России вкупе с местной пропагандой можно назвать главной пострадавшей стороной.

После неубедительного обращения, в котором он провел сравнение с предреволюционной ситуацией в начале XX века, президент России исчез из публичного пространства. А менее чем через сутки многие грозные заявления были фактически дезавуированы. С точки зрения политтехнологии это выглядит как чрезвычайно слабый шаг, отмечают многие аналитики.

— Путин не пытается создать впечатление России как «колосса на глиняных ногах» и обмануть Запад. Он действительно создал колосс из глины, — пишет в своем Telegram-канале политический аналитик Александр Фридман. — И качество этой глины просто отвратительное. Путин не играет роль труса, слабака и пустослова. Он действительно трус, слабак и пустослов, который допускает ошибку за ошибкой.

Издание «Зеркало» обратило внимание на реакцию мировой прессы, которая вышла на следующий день после прерванного марша Пригожина с красноречивыми заголовками.

The Sun­day Tele­graph: Президент России избежал «1917 года», но его позиции «серьезно ослабли»

The Sun: Путин лично оказался «на грани» и «перенес унижение»

The Observ­er: Группа Вагнера оставляет Путина в слабой позиции

Sun­day Mir­ror: Террор вернулся диктатору. Путин доведен до предела

В нокауте оказался не только российский президент, который так и не показался до утра понедельника, но также его приближенные. Медиа обращали внимание на отсутствие Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, отставки которых требовал Евгений Пригожин.

В понедельник, впрочем, было размещено видео с министром обороны РФ. Однако, как замечает «Наша Ніва», речь идет, вероятно, о так называемой «консерве». Ролик был сделан в пятницу, то есть еще до похода «Вагнера» на Москву.

Реакция российской пропаганды также оказалась на удивление нестройной и безвольной. Чего стоит хотя бы исчезновение Маргариты Симоньян, которая объявилась только после завершения мятежа со словами оправдания, цитирует ее Telegram-канал Baza.

Все это, безусловно, свидетельствует о чрезвычайной слабости российской вертикали и обслуживающей его инфраструктуры пропаганды. На данный момент фиксируем медийное поражение Кремля, от которого ему оправиться будет крайне сложно (если вообще возможно).

Лукашенко

Главным бенефициаром совершенно неожиданно стал Александр Лукашенко, повод для восхваления которого получила не только белорусская пропаганда, но и российская.

В частности, Владимир Соловьев не уставал раздавать хвалебные эпитеты объекту восхищения (больше цитат пропагандистов — в публикации «Зеркала», журналисты которого посмотрели эфир госТВ):

— Это высший пилотаж. Мы не знаем всех нюансов, деталей, но участие белорусского президента… Думаю, книги будут написаны и фильмы сняты.

Однако роль Лукашенко отмечают не только пропагандисты, первородная функция которых заключается в безусловной поддержке режима.

Авторитетные западные медиа также обращают внимание на участие белорусского диктатора в переговорном процессе. Например, Finan­cial Times со ссылкой на источники в российских элитах сообщает, что там восприняли усиление влияния Лукашенко как угрозу.

А Институт изучения войны (США) делает вывод, что «роль Лукашенко, остановившего военное наступление на Москву, унизительна для Путина и, возможно, обеспечила белорусскому диктатору некоторые преимущества».

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов, комментируя события в России, не исключил участие Лукашенко в мирных переговорах. Напомним, ранее Киев категорически отрицал такую возможность. Теперь же вот какие слова чиновника приводит «Украинская правда»:

— Настоящая группа российских будущих переговорщиков с Украиной уже есть, но пока остается в тени, впрочем, не исключено участие в этом процессе Лукашенко.

В то же время политический аналитик Артем Шрайбман считает, что роль Лукашенко, «вполне вероятно, была технической» и заключалась в том, чтобы «обслужить договоренности, достигнутые через более весомых для обеих сторон конфликта посредников, которых Кремлю не хочется светить на большую публику».

В поддержку этих слов говорит некоторая рассинхронность в сообщениях неофициального Telegram-канала пресс-службы Лукашенко.

Сперва тот проинформировал про его разговор с Путиным. А затем проанонсировал визит в Минск президента Экваториальной Гвинеи (вероятно, в качестве ответа на сведения о том, что самолет, которым пользуется диктатор, вылетел в Турцию сразу после начала мятежа Пригожина). К вечеру сообщалось о проведении двух совещаний с силовиками и военными.

Лишь за несколько минут до объявления руководителя ЧВК «Вагнера» о развороте на 180 градусов Telegram-канал пресс-службы Лукашенко заявил, что тот провел переговоры с Пригожиным.

Действительно, такого рода коммуникация всегда держится в строжайшем секрете вплоть до достижения договоренностей. Однако в данном случае это выглядит как назначение успешного переговорщика не из числа российских чиновников и ссылка мятежника за пределы юрисдикции РФ, отмечают часть экспертов.

Несмотря на скепсис, Лукашенко в текущем моменте выглядит одним из главных получателей пиар-дивидендов.

Пригожин

Что же касается самого мятежника, то о его медийном весе сейчас высказываются диаметрально противоположные оценки.

Так, российский политолог Аббас Галлямов (сейчас находится в Израиле) в эфире YouTube-канала журналиста Евгения Киселева назвал Пригожина теперь одним из наиболее популярных политиков в РФ и считает, что тот находится в выигрыше:

— Никто ничего ему не мог противопоставить, при том, что Путин объявил его мятежником. […] Поставил систему в крайне неудобное положение. Он — хозяин положения. Хочу наступаю, хочу отступаю.

А вот оппозиционный журналист Майкл Наки (также работает в эмиграции) в своем стриме высказал мнение, что Пригожин — «отработанный материал», «он капитулировал» и «кинул вообще всех».

В пользу этих слов многие вспоминают пакеты с белым порошком, несколько паспортов с фото руководителя ЧВК «Вагнер» и «Газель», набитую деньгами. Очевидно, такой компромат должен был повлиять на медийный вес Пригожина, в первую очередь дискредитировать его в среде сторонников. Нужно признать, что это действительно оказывало воздействие, но не ясно только пока, каковы реальные репутационные потери главаря мятежников.

Как бы то ни было, сейчас Пригожина уже не вспоминают как «повара Путина». Он предстал как реальная сила, которая, воспользовавшись положением, может привести в кромешный ужас российскую власть.

Сейчас мало кто вспоминает, чего же добился своим маршем мятежник. Отставка Шойгу и Герасимова? Сохранение контроля над ЧВК «Вагнер»? Другой президент? Эти требования и угрозы были сформулированы. Но на понедельник неизвестно, что из реальных побед может записать себе в актив Пригожин.

Тихановская, Сахащик, полк Калиновского

Бунт «вагнеровцев» был в самом разгаре, когда с публичными заявлениями выступили противники Лукашенко.

Лидер демократических сил Светлана Тихановская призвала белорусскую армию выгнать российских военнослужащих. Несмотря на довольно категоричное требование, она обращалась к армии и дипломатам как к части белорусского народа, подчеркивая, что нужно быть едиными перед угрозой.

Представитель Объединенного переходного кабинета по обороне и нацбезопасности Валерий Сахащик также предложил объединить нацию и спасти Родину.

А командир Полка Калиновского Денис Прохоров предупредил, что для белорусских военнослужащих приближается время, когда будет выбор — выполнить преступный приказ или присягу, а также быть готовым к решительным действиям.

Как считает политический обозреватель проекта @pozirkonline Александр Класковский, команда Тихановской, кажется, поддалась эйфории и поспешила с заявлениями.

Однако если оценивать позицию белорусских демсил, то она выглядит единой, а реакция — оперативной. Иначе бы воспринималась ситуация, если бы противники Лукашенко не преминули воспользоваться возможностью.

Заметим, это никак не ухудшило позиции ни Тихановской, ни полка Калиновского, ни Сахащика, а скорее наоборот, подчеркнуло готовность и желание действовать проактивно.

Кадыров

Руководитель Чечни был далеко не первым из российской власти, кто поддержал Путина. Однако он решил направить свои войска в Ростов-на-Дону. Несколько видео с маршрута движения кадыровцы успели выложить в соцсети, подтвердив реноме завсегдатаев Tik­Tok.

Неизвестно, что помешало прибыть им в занятый «пригожинцами» город. Однако в столкновения с ЧВК «Вагнер» они так и не вступили.

Это кажется очередным этапом развеивания имиджа «кадыровцев» как грозной силы, способной решить боевую задачу.

Ходорковский

Наиболее нелепым в дискурсе показался комментарий российского оппозиционера и бывшего олигарха Михаила Ходорковского, в котором он предложил «помочь услышать Пригожина» и «помешать его остановить».

Позже он уточнил свою позицию:

— Да, помогать хоть черту, если он решил выступить против этого режима! Помогать потому, что нет преступления хуже, чем развязать агрессивную войну. Если один преступник готов помешать другому — не время крутить мордой — сейчас надо помочь, а потом, если придется, будем драться и с этим.

Часть экспертов иронично заметили, что неизвестно кого больше маргинализировала такая позиция — Пригожина или самого Ходорковского.

Читайте ещё:

«Я сейчас рассказываю и думаю, какая же это блевотина невероятная». Большое интервью с экс-ведущей российских «Вестей»

«Владимир Владимирович, родненький — стреляй же!» Как пропаганда Лукашенко медленно превращается в пропаганду Путина

Власти пытаются лишить белорусов доступа к информации. Как подобное делал СССР и как этому противостояли его граждане?