Вне уважения

В эти дни большинство белорусских СМИ — как печатных, так и электронных — сообщают информацию об обысках и арестах активистов кампании «Гавары праўду».

Отмалчиваются пока только так называемые «государственные» СМИ. Во всяком случае, сегодня, 19 мая, на сайтах «Советской Белоруссии», «Народной газеты», «Рэспублікі»  никаких материалов на эту тему не обнаружено. Хотя информационный повод будь здоров: уже несколько человек задержаны, дают показания и ночуют в СИЗО. Задержания и обыски прошли во всех крупных городах Беларуси. По словам тех, кому удалось выбраться после допросов, есть какое-то уголовное дело, в рамках всей Беларуси и в рамках которого работают милиция, прокуратура, а в некоторых случаях и ОМОН.

Но «государственные» газеты — не говорю о телевидении и радио, поскольку не изучал эти материалы — пока молчат.

…Журналистика, как известно, бывает разная — по этому поводу существует несколько теорий. Из них, пожалуй, наиболее популярны теории, сформулированные известными американскими теоретиками и историками печати, профессорами Иллинойсского университета Фредом Сибертом, Теодором Петерсоном и профессором Стэнфордского университета Уилбуром Шраммом. Они подготовили и издали книгу «Четыре теории прессы», которая является классической работой в части теории СМИ. Согласно авторам книги, в мире насчитывается четыре теории прессы: авторитарная, либералистская, теория социальной ответственности и советская, коммунистическая.

Не вдаваясь в подробности, отметим только, что отличаются они друг от друга, скорее, по принципам организации, чем по технологиям собирания и распространения информации. При том, что ни в одной из них не отвергается основной принцип: именно собирание и распространение именно информации. В последние годы появилась даже теория прециздиозной журналистики, которая особое внимание обращает именно на факты, стремится опереться в своей деятельности исключительно на данные и выводы социальных наук, мнения экспертов.

Как альтернатива требованиям точности, объективности, обоснованности прециздиозной журналистики, выступают методы «нового журнализма», кредо которого — субъективизм, включение в содержание публикаций авторского мнения, отражение его личного отношения к проблеме, его настроений и даже элементов художественного вымысла, что роднит журналистику с художественной литературой. То есть, если журналист сообщает о произошедшем событии и о том, что думают люди об этом событии, то писатель — о событии и о том, что думает о событии он лично.

Отметим при этом, что информация о событии (что произошло, где и когда) присутствует в как в том, так и в ином случае.

Но такой теории СМИ, согласно которой СМИ вообще не сообщают информацию при наличии информационного повода, в мире нет!

Уже и в Брюсселе озаботились событиями вокруг «Гавары праўду». Но «Советская Белоруссия» на первую полосу выносит проблему крестьянских личных подсобных хозяйств. «Народная газета» пишет об оппозиции в Таиланде, с которой (какое счастье!) наконец удалось договориться. И ни слова о задержаниях и обысках в Минске.

Петр Капица когда-то говорил, что средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения. Мне кажется, эти слова уместны и в тех случаях, когда СМИ распространяют ложную информацию, и когда замалчивают объективную.

…Газеты, названия которых я перечислил выше, и другие такие же, учрежденные группками государственных чиновников, по статусу находятся вне конкуренции, а так же вне теорий.

Но нельзя не добавить: и вне уважения…