«Чем вагнеровец, пришедший убивать людей в Бахмут, отличается от террориста из ХАМАСа?» Интервью с ведущим израильского радио

«Если кто-то обращался со стороны власти, то только для того, чтобы задать вопросы»

Алексей Гурьев, который родился в Минске и несколько лет назад переехал в Израиль, говорит, что переживает четвертую войну подряд: мировую пандемию, протесты 2020 года в Беларуси, полномасштабное вторжение России в Украину и теперь атаку террористов ХАМАСа.

— Как только мы услышали первые сирены воздушной тревоги 7 октября, то мгновенно мобилизовались и уже через два часа начался специальный эфир, — вспоминает радиоведущий. — Было очевидно, что идет речь о полноценной информационной войне. Первые 12 часов работали в очень интенсивном режиме, беспрерывно освещая события. Затем стали связываться со спикерами — военными обозревателями, экспертами, политиками. А через несколько дней в публичном пространстве появились личные истории людей.

Одним из основных источников информации для израильтян стал 12‑й государственный канал, который ведет круглосуточную трансляцию событий. Но в стране, где четверть населения говорит по-русски, популярны СМИ и на других языках. В их числе — «Лучшее радио», чей спецэфир сейчас смотрят от 80 тысяч до 400 тысяч человек.

Многие отмечают, что в первые часы после нападения израильские госорганы и чиновников словно охватил паралич. Это подтверждает наш собеседник:

— Медиа действовали по наитию, никто с госСМИ не связывался, комментарии не давал. Наши собеседники — представители муниципалитетов, волонтерских организаций, близкие пропавших без вести — отмечали, что все приходилось делать самим. Если кто-то обращался со стороны власти, то только для того, чтобы задать вопросы.

Это хорошо иллюстрирует состояние шока, в котором пребывала власть. Напомним, в течение шести часов армия не могла прибыть в те районы, где бесчинствовали террористы. Шесть дней израильтяне ожидали, когда будет сформировано чрезвычайное правительство. Это произошло только в конце минувшей недели. Многие также тщетно рассчитывали на активную помощь социального сектора.

В конце концов, устав ждать, страна превратилась в одно сплошное волонтерское движение. Наверняка многие видели кадры, как простые люди раздавали еду резервистам, помогали старикам, искали потерявшихся домашних животных.

— А еще люди рассчитывали на проявление сочувствия, высказывание слов поддержки и соболезнования, — подчеркивает Алексей Гурьев. — Но этого не произошло.

Ранее в комментарии для БАЖа представительница Израильского союза журналистов Анат Сарагусти отмечала, что на фоне пассивности правительства блестяще проявил себя именно медиасектор. Этим сильна демократическая страна: пока основные ветви власти приходят в себя, журналисты выполняют работу, не дожидаясь методичек сверху. Кто знает, быть может, благодаря СМИ стране удалось выдержать натиск террористов и дать отпор ХАМАСу?

— Сейчас ведется активное освещение событий, — соглашается ведущий «Лучшего радио». — А время для журналистских расследований и политических разборок, видимо, наступит немного позже.

Отметим, масштаб ужасающих событий по-прежнему до конца не определен. В военном лагере Шура (расположен к югу от города Рамле), где находятся около тысячи тел, еще идет опознание. Говорят, даже опытные судмедэксперты не могут сдержать эмоции. Многие жертвы были обезображены или сожжены, установить личность можно только с помощью анализа ДНК.

Онлайн-жестокость и реакция на нее

Одной из примет нового типа войны, безусловно, станет уровень показной жестокости, которая транслировалась едва ли не онлайн в интернете. Ролики захлестнули соцсети и мессенджеры, оказывая устрашающее воздействие на мировое сообщество.

Несмотря на огромное число видео, которые делали сами же террористы, теперь ХАМАС отрицает даже очевидные факты. Кстати, зачем боевики снимали собственные преступления? Неужели это была задумка лидеров палестинского движения?

— Не думаю, что следует переоценивать мотивы террористов, у которых нет образования, и единственная книга за пазухой — это агрессивная интерпретация Корана, — говорит Алексей Гурьев. — Степень их религиозной фанатичности подстегивала к хвастовству перед иранскими партнерами, а также перед всем Сектором Газа, мол, смотрите сколько детей Сиона мы убили. Это было сделано ради примитивного хайпа.

Тем не менее ужасающие по драматизму ролики стали частью информационной войны, усиливая эффект от внезапного нападения.

— В то же время это позволило Израилю получить беспрецедентную мировую поддержку, — замечает ведущий «Лучшего радио». — Причем не только слова солидарности от гражданского общества, но и политическую поддержку. А реагировать на это нужно было так же, как мы реагируем на события в Украине. Чем вагнеровец, пришедший в Бахмут убивать людей, отличается от террориста из ХАМАСа?

Беспрецедентной стала реакция западных медиа, которые заняли жесткую позицию по поводу публичной поддержки их сотрудниками действий ХАМАСа. Так, британское новостное агентство BBC отстранило от эфира шестерых репортеров и начало расследование их публикаций в соцсетях.

А газета Guardian, считающаяся рупором левых сил в стране, уволила штатного карикатуриста Стива Белла из-за изображения, которое многие сочли антисемитским. Иллюстратор, проработавший в издании 40 лет, изобразил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который разрезает собственный живот по контуру Сектора Газа.

Ответом администраций соцсетей и мессенджеров стало массовое удаление аккаунтов и каналов палестинского исламистского движения. Даже Telegram, известный неоднозначной позицией, стал блокировать информационные ресурсы ХАМАСа.

«Все обесцвечено до черного и белого»

Кажется, руководство ХАМАСа само не ожидало, что трансляция зверств вызовет такой эффект. С явным запозданием лидеры движения стали опровергать информацию, не придумав ничего лучше, как переложить ответственность за обезглавливание израильских детей на обычных жителей Сектора Газа, которые якобы прорвались через границу вслед за боевиками.

Одновременно был произведен контратакующий удар — стало появляться множество фейков, инспирированных пропалестинскими источниками. Некоторые из них были реализованы так грубо, что подвох был слишком очевиден. Например, боевики инсценировали видео, на котором запечатлен мужчина, склонившийся над погибшим сыном. Однако в качестве жертвы выступал… манекен.

Чтобы обвинить Израиль в применении фосфорных боеприпасов, была продемонстрирована фотография ребенка с характерными ожогами. Однако журналисты быстро установили, что фото сделали около четырех лет назад в Сирии.

— Самый главный аргумент ХАМАСа состоял в том, что Израиль не предъявлял фото- и видеодоказательства преступлений, совершенных боевиками, в частности, на юге страны, — напоминает собеседник БАЖ. — При этом в палестинских медиа появлялись изображения без цензуры. 

Это было игрой против правил, когда одна сторона, исходя из соображений нравственности, вынуждена была сдерживать себя. А другая напротив — с явным смакованием транслировала страдания мирного населения, которое якобы защищает.

— Из-за агрессивной риторики власти Израиля пошли на контрмеру, решив передать журналистам доказательства без цензуры, — продолжает Алексей Гурьев.

На следующий день некоторые мировые СМИ вышли с необычным обращением к читателям. Так, журналисты газеты The Dai­ly Tele­graph на первой странице разместили следующий текст: «Это самая тяжелая фотография, которую мы когда-либо публиковали. Набирая этот текст, мы буквально тряслись. Мы неоднократно возвращались к вопросу, публиковать ли это, и мы считаем, что каждый должен об этом узнать. Это произошло».

Фактически терроризм задал фрейм, который вынудил западные СМИ отходить от профессиональных стандартов, размещая так называемый шок-контент. Серьезные медиа всегда избегали этого, чтобы не спекулировать на эмоциях аудитории.

— Наступил тот момент, когда мировая общественность вынуждена была реагировать, — считает Алексей Гурьев. — Сегодня все обесцвечено до черного и белого. Мы наблюдаем прямое столкновение эпох — консервативного мира и нового поколения XXI века с его демократическими ценностями и свободами.

По мнению радиоведущего, в потоке фейков и комментариях о фейках пропалестинские медиа стремятся запутать людей и недопустить формирования четкой позиции. Вероятно, мы уже такое наблюдали… Когда нас пытались убедить, что не все так однозначно.

Заявления Путина и Лаврова восприняты как безусловная поддержка ХАМАСа

Практически сразу после атаки террористов на Израиль у многих возникли аналогии с действиями российских военнослужащих в Украине. Автомобили, на которых пытались уехать участники музыкального фестиваля, были расстреляны так же, как машины жителей Бучи.

— Насколько этично сравнивать трагедии двух стран? — переспрашивает Алексей Гурьев. — Я считаю, что это уместно. Правила, которые навязывают агрессоры, очень схожие. Отсюда — подобие действий. Россия вела себя как ХАМАС — и непосредственно на оккупированных территориях, и в информационном пространстве. Поэтому я бы не назвал это сравнение плохим. Оно, скорее, очень печальное и напоминает, как поступают люди без эмпатии.

Есть и более прямые доказательства солидаризации. Недвусмысленные заявления Путина и Лаврова при отсутствии слов соболезнования Израилю восприняты на Ближнем Востоке как безусловная поддержка ХАМАСа.

А преждевременная тревога о массированном проникновении беспилотников со стороны Ливана в воздушное пространство Израиля, по одной из версий, могла стать последствием мощной хакерской атаки, которую под силу было провести только России.

«Страна слишком сосредоточилась на себе»

Хотя у израильтян очень много вопросов к правительству, общество единодушно заняло позицию: пока не время для разборок. Никто не сомневается — придет время и вопросы будут заданы, но только после окончания войны. В Израиле не принято критиковать власть во время боевых действий.

— Политический кризис, к которому пришел Израиль, с моей личной точки зрения спровоцирован рядом факторов, — полагает Алексей Гурьев. — Раскол общества на светское и религиозное — одна из причин. Кроме того, страна слишком сосредоточилась на себе. Яркий пример этому — музыкальный фестиваль. Люди приехали на границу с Сектором Газа, где часто проводились подобного рода вечеринки. Никто не ожидал такого варварского нападения, ведь политики говорили: у нас все хорошо.

Усугубили общественно-политический кризис и разногласия по поводу будущего Сектора Газа, ХАМАСа и палестинского населения в целом. Сейчас все козыри у тех, кто настаивал на радикальном решении вопроса еще в 2014 году.

Читайте ещё:

Репортеры нуждаются в касках, бронежилетах и психологической помощи. С какими вызовами сталкиваются медиа в Израиле?

«В 1920‑е выступал за белорусизацию, в 1930‑е хвалил советскую власть, в 1940‑е воспевал немецкую оккупацию». Кто такой Юрка Витьбич?

Позиция неопределенности. Как отражает белорусская пропаганда события в Израиле