Белорусам не заплатили за участие в зарубежной выставке. Кто виноват?
Попадали ли вы в подобную ситуацию: приходит предложение на работу по профилю, на словах обещают за участие деньги — и медлят с оплатой, когда она уже полностью выполнена? Сначала месяц, потом два, затем полгода и год. Именно в такую неприятную, но распространенную среди эмигрантов историю попали фотографы Евгений Отцецкий и Евгений Ерчак с прошлогодней латвийской выставкой.
Еврорадио поговорило с фотохудожниками, организаторами события и юристом, который дал советы, что делать в такой ситуации.
Работа без гонорара
Обстоятельства дела фотографы рассказали на прошлой неделе в Фейсбуке. Перескажем вкратце, как развивались события.
В марте 2023 года в Юрмале прошла выставка «KREATĪVĀ REVOLŪCIJA. MINSKA 2020» («Креативная революция. Минск 2020»). Она была приурочена к празднику 105-летия БНР, а главным фокусом стали события в Беларуси 2020 года. Как пишут собеседники, задача у нее была просветительская — рассказать латвийцам о белорусском контексте.
В выставке, кроме Отцецкого и Ерчака, участвовали керамистка Анна Медведева, дизайнер Владимир Цеслер и много других белорусских артистов, помогал телеканал “Белсат”. Приглашал художников к участию дизайнер Денис Давыдов (в сети он использует никнейм Vej Vetryk), эмигрировавший с семьей из Беларуси в Латвию. Он же выступил сокуратором выставки. Как и Инга Штемайне, директор арт-центра «Дубулты», где выставлялись работы.
По словам фотографов, кроме демонстрации работ, в устной форме организаторы обещали небольшие гонорары в размере 180 евро. Соглашения о сотрудничестве не оформлялись, так как на это якобы не хватало времени. И все держалось на честном слове.
Примерно то же самое Еврорадио рассказал и Евгений Ерчак. Давыдов ему также обещает заплатить, но без всякой конкретики.
«Я не знаю, в чем дело — или нас с Евгением (и, думаю, других участников выставки) Давыдов просто кинул, или же действительно ситуация от него не зависит, и он проблему пытается как-то решить, просто пока не получается. Не буду делать каких-то выводов и обвинений, отмечу только, что общения со мной он не прекращает и рассчитаться обещает».
Обнародование ситуации не помогло решению проблемы — организаторы никак не отреагировали на посты фотографов. Обращаться в суд собеседники не готовы по разным причинам.
«Я не то, чтобы считаю, что меня сильно кинули, обманули, обидели, — говорит Евгений Ерчак. — Делать в ближайшее время ничего не планирую, потому что вообще тут только если подавать в суд на галерею за использование снимков без моего формального разрешения. Но я не очень понимаю, как это сделать технически и какие тут вообще перспективы, особенно в финансовом смысле».
Похожая позиция и у Евгения Отцецкого.
«Суд — это маловероятно. Уверен, ты смотрел фильм «Анатомия падения», так вот я знаю, что суд — это деньги, время и нервы. А когда мы ещё в разных странах, то вообще не представляю, как построить этот процесс. В наших обстоятельствах я опираюсь только на институт репутации, хотя бы в той форме, в которой он существует. Также я буду стараться распространять информацию о «Ветрике», потому что надо, чтобы люди знали, что это за человек, и как он ведёт дела. А также чувствую, что будет справедливо, если в этой ситуации и недобросовестной стороне просто будет дискомфортно».
А платить и не собирались
Мы обратились за комментариями к противоположной стороне — кураторам выставки «Креативная революция» Инге Штемайне и Денису Давыдову.
Директор арт-центра «Дубулты» рассказала Еврорадио, что никогда не общалась с фотографами и никогда не обещала им платить. Зарплата за выставку, по словам Штемайна, была только у кураторов.
«Наша галерея платит художникам только тогда, когда они устраивают мероприятия. <…> Когда мы начинали сотрудничать с Денисом Давыдовым, мой меседж был ясен — мы можем потратить на эту выставку 12 тысяч евро. Производство превысило эту цифру и составило 18 тысяч. Я изменила годовой бюджет в пользу этой выставки. <…> Существенный момент — фотографы не присылали работы, все они были подготовлены и напечатаны галереей. Второй аспект — всё содержание выставки, как фотографии, так и обширные тексты, было создано галереей и Денисом, а не подготовлено участниками. <…> Мы некоммерческое арт-пространство со свободным входом, без продажи билетов. <…> Мы очень маленькое заведение, но потратили бюджет на политическую поддержку Беларуси».
Денис Давыдов на вопросы отреагировал более экстравагантно. Он не стал объяснять, когда и будет ли вообще решён вопрос с гонорарами, а заявил, что не является менеджером проекта.
«Как профессионал в этой сфере вы понимаете зону ответственности каждого [в проекте]».
И поскольку Еврорадио ничего не написало о выставке год назад, комментировать ситуацию арт-менеджер не стал.
«Поэтому благодарю за интерес через год, но я договорился предоставить информацию уже другому изданию».
Заключайте договор или обращайтесь в суд
Случай Ерчака и Отцецкого, когда зарубежные партнеры не выполняли договоренности в сотрудничестве с белорусами, далеко не единственный.
В прошлом году брестский театральный менеджер Оксана Гайко рассказала, как шведский частный театр ADAS отстранил её от работы в совместном спектакле “Mama Zoya, Belarus”. Проект доработали и показывали без участия автора, которая написала пьесу на основе собственной жизни и занималась подготовкой к постановке как режиссёр.
В марте медийщица Анастасия Пилюгина публично жаловалась, что организация «Публичная сфера» вовремя не выплатила ей обещанный гонорар за услуги и бизнес девушки столкнулся “с кассовым разрывом”.
Нечто подобное произошло с семьями создателей проекта «Неизвестная Беларусь» телеканала «Настоящее время». Кинематографисты погибли весной 2020 года, и собрать деньги на помощь их семьям решил коллега и учитель авторов из Швеции. Но деньги дошли до адресатов по непонятной причине только этой весной, буквально через четыре года.
Еврорадио спросило у юриста, пожелавшего остаться анонимным, насколько распространена проблема невыполнения устных соглашений и как себя можно обезопасить в такой ситуации.
«В своей практике я нечасто сталкивался с такими случаями, но решение вопроса в пользу фотографов будет полностью зависеть от того, есть ли свидетели или доказательства (переписка, аудиозаписи), которые могут подтвердить упомянутые условия сотрудничества. Но и это не гарантирует успех, так как многое зависит от латвийского законодательства и суда. Процесс требует много времени и денег, что в данном случае просто нецелесообразно».
Вариант, чтобы уберечься от подобных ситуаций, юрист видит только один — не верить никому на слово и всегда оформлять договор.
«Надо настаивать на юридическом оформление сотрудничества. Требовать этого от партнера или иметь шаблон собственного договора, который можно адаптировать под каждый случай. Если с вами отказываются работать в легальном русле, нужно задуматься, а стоит ли вообще иметь дело с таким контрагентом. Если вы соглашаетесь работать без договора, то держите в уме, что вам запросто могут не заплатить. И это будет вполне вероятным развитием событий».