Мониторинг БАЖ «Пророссийская пропаганда и освещение «углубленной интеграции» на белорусском телевидении»

ЦЕЛИ И МЕТОДОЛОГИЯ

Основная цель мониторинга— определить наличие или отсутствие пророссийской пропаганды в белорусских государственных телевизионных каналах при освещении темы «углубленной интеграции»Беларуси и России.

Результаты мониторинга должны подтвердить или опровергнуть тезис о представлении белорусской аудитории медийной картины реальности, сформированной под весомым воздействием идей «русского мира».

Мониторинг осуществляется с применением количественного и качественного методов исследования.

Период мониторинга: с 21.10.2019 года по 17.11.2019 года включительно.

Мониторинг проводился в преддверии назначенного на 8 декабря 2019 г. подписания главами Беларуси и России соглашений по «углубленной интеграции» и «дорожных карт» к ним. Кроме того, в это время в стране происходили выборы в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь. В этот же период состоялись, в частности, визиты  Александра Лукашенко в Австрию и Казахстан.

Определялись:

Доля телевизионной продукции, произведенной в России или с ее участием, в вещании телеканалов, входящих в обязательный общедоступный пакет телепрограмм, утвержденный правительством Республики Беларусь (пост. от 13 мая 2015 г. № 407 «Об утверждении перечня телепрограмм, входящих в обязательный общедоступный пакет телепрограмм, и определении последовательности (очередности) их распространения»), кроме спортивного телеканала «Беларусь 5»: «Беларусь 1», «Общенациональное телевидение» (ОНТ), «Столичное телевидение» (СТВ), «Мир», «Россия-Беларусь» («РТР-Беларусь»), «НТВ-Беларусь», «Беларусь 2», «Беларусь 3».

Для этого подсчитывалось общее количество передач в прайм-тайм (с 19 до 24 часов) в каждом из указанных телеканалов и количество из них передач российского производства. Учитывались все передачи (новости, фильмы, ток-шоу, спорт, концерты), включая те, которые начались или заканчивались за пределами прайм-тайма, но часть которых попадала на него.

Кроме того, измерялось время, которые занимают эти передачи в прайм-тайм (в минутах).

Наличие месседжей (и контрмесседжей) пророссийской пропаганды и риторики углубленной интеграциив вечерних новостных и публицистических передачах ведущих белорусских государственных телевизионных СМИ

Беларусь 1: «Панорама», «Главный эфир», «Клуб редакторов» (21.50), в воскресенье — «Главный эфир» (21.00), а также другие передачи, выходящие в прайм-тайм при анонсировании в них тем, подлежащих мониторингу (интервью А. Лукашенко казахстанскому информагентству «Хабар»).

ОНТ: «Время», «Наши новости», «Наши новости. Субботний выпуск», «Контуры», «Марков. Ничего личного», а также другие передачи, выходящие в прайм-тайм при анонсировании в них тем, подлежащих мониторингу (передача «ОбъективНО»).

НТВ-Беларусь : «Сегодня», «Сегодня главное», «Последние 24 часа», «Итоги недели с Ирадой Зейналовой», «Центральное телевидение», а также другие передачи, выходящие в прайм-тайм при анонсировании в них тем, подлежащих мониторингу.

Фиксировались месседжи и контрмесседжи пророссийской пропаганды и риторики углубленной интеграции, их носители, частота повторения месседжа в материале, отношение к ним СМИ.

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА

Доля телевизионной продукции, произведенной в России или с ее участием, в вещании телеканалов, входящих в обязательный общедоступный пакет телепрограмм, в прайм-тайм:

Количество передач российского производства (в процентах к общему количеству передач)

Как и год назад,  четыре телеканала демонстрировали в прайм-тайм более 60% продукции российского производства. Доля таких передач за год увеличилась у двух телеканалов («Беларусь 2» и «РТР-Беларусь»), существенно уменьшилась также у двух («НТВ-Беларусь» и СТВ), оставаясь при этом у «НТВ-Беларусь» весьма значительной (более 74%). 

  Эфирное время передач  российского производства (в процентах к общему эфирному времени

Суммарное время присутствия российской телепродукции в эфире еще  большее (как результат демонстрации фильмов и сериалов российского производства). Более 60% прайм-тайма пяти телеканалов, включенных в обязательный общедоступный телепакет, занимают телепередачи российского производства. Четыре из этих пяти телеканалов являются наиболее популярными по исследованию Информационно-аналитического Центра при Администрации Президента Республики Беларусь (ИАЦ, ликвидирован президентским указом №49 от 12.02.2019 г.).

Наиболее популярные белорусские телеканалы по исследованию ИАЦ (2017–2018 г.г.)

В начале 2019 г. ИАЦ опубликовал результаты исследования об источниках, из которых респонденты получали информации о жизни в Беларуси  в 2017−2018 гг..  Исследование показало, что при увеличении роли интернета (его отметили 60,4% опрошенных) телевидение остается главным источником информации для белорусов (72%).

По уровню популярности (в течение месяца перед опросом респонденты смотрели чаще всего) телеканалы распределились так: ОНТ (59,8%), «РТР-Беларусь» (51,1%), «Беларусь 1» (50,7%), «НТВ-Беларусь» (48,9%). «Беларусь 2» (33%), СТВ (27,6%), «Мир» (22,9%).

Доля (время) передач российского производства в прайм-тайм наиболее популярных по исследованию ИАЦ телеканалов

Пророссийская пропаганда и риторикауглубленной интеграциив вечерних новостных и публицистических передачах ведущих белорусских государственных телевизионных СМИ

Основные месседжи пророссийской пропаганды и углубленной интеграции

Основные месседжи пророссийской пропаганды и «углубленной интеграции» на «Беларусь 1», ОНТ, НТВ

Отношение к месседжам пророссийской пропаганды и риторике углубленной интеграциина«Беларусь 1», БТ, НТВ

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ:

1. Основным источником пророссийской пропаганды в Беларуси остается телевидение. Резкое увеличение бюджетного финансирования государственных медиа в 2019 году (в первую очередь, Национальной телерадиокомпании Республики Беларусь) пока не привело к продекларированному белорусскими властями увеличению белорусского контента в телевизионных СМИ.

Бюджетное финансирование государственных СМИ Беларуси и Национальной телерадиокомпании (в долларах США по среднему официальному курсу)

На канале «НТВ-Беларусь», входящем в структуру Белтелерадиокомпании, доля передач российского производства в прайм-тайм (при ее уменьшении на 8%) оставалась весьма высокой — 74,2%. При этом время российских передач было еще большим— 87% эфирного прайм-тайма, а белорусские новостные и публицистические передачи отсутствовали в принципе.

У пяти из восьми каналов, вошедших в исследование, суммарное время российских телепередач в прайм-тайм значительно превышало 60% эфира.

Вкрапления контента третьих стран в эфирную сетку незначительны и достигаются за счет трансляции художественных фильмов (в основном американского производства) и не меняют общей пропорции. Передачи украинского производства, которые появились в белорусском телеэфире, в подавляющем большинстве — развлекательные.

2. Количество явно пророссийских материалов с месседжами российской пропаганды в белорусских вечерних новостных передачах было сравнительно небольшим. Общий характер материалов, посвященных белорусско-российским отношениям, оставался внутренне противоречивым —  от парадных сюжетов о братстве народов, общей истории, общем языке, общих врагах до критики поведения РФ по отношению ксоюзнойБеларуси. Снижение градуса интеграционного восторга сопровождалось переключением акцентов — уходом от демонстрации приоритетной связки с собственно Россией на постсоветские геополитические альянсы типа ЕАЭС и весомую роль в них белорусского президента. С возрастанием напряженности в отношениях между Беларусью и Россией в экономической сфере сувереннаяриторика стала заметно жестче.

3. В российских новостных и публицистических передачах телеканалов ОНТ и НТВ-Беларусь теме углубленной интеграции и Беларуси уделялось значительно меньше внимания и времени, чем в белорусских телепередачах. Фактически она отсутствовала в их эфире.  

4. При увеличении (особенно к окончанию периода мониторинга) количества и жесткости материалов, содержавших критику интеграционных процессов и поведения российских властей, в белорусском эфире по-прежнему доминировал на разных уровнях «русский мир»: от общей российскоцентричной карты мира, до превалирования российского развлекательного контекста.  Как и год назад, программирование пророссийских идеологических и культурных ориентаций проходило не только на уровне «прямых» месседжей, но и через формирование эмоционально-подсознательной зависимости телеаудитории от российского контента.

5. Меры, предпринимаемые белорусскими властями для защиты информационного пространства страны, по-прежнему представляются не адекватными реальным угрозам. Белорусская аудитория системно и регулярно получает преимущественно российскую медийную повестку дня и прокремлевский взгляд на основные события в мире (в том числе от государственного телевидения, финансируемого из бюджета). В меньшей степени этокасается собственно белорусско-российских отношений.

Белорусским властям и руководству телеканалов следовало бы задуматься над увеличением в телеэфире контента производства третьих стран и о повышении доли эфирной телепродукции на белорусском языке (успешным примером чего может служить телеканал Беларусь 3).

Приложения. Прямая речь

ОБЩАЯ ИСТОРИЯ

«Мы же жили в одной стране! У нас огромный опыт! У нас единый язык, у нас много общего! Поэтому мы этот путь можем пройти быстрее, чем Европейский союз. Мы жили в Советcком Союзе, там была абсолютно тесная интеграция! Не надо ее уничтожать. Надо воссоздать то, что разрушено».

Президент Александр Лукашенко  («Беларусь 1»„ «Панорама»,  21.10.19)

«От истории отказываться не надо. (…) Мы начали строить с россиянами и другими наше первое социалистическое государство. Цели ведь благородные были в семнадцатом году! (…) Мы оставили этот праздник – и что? Надо же какую-то идеологическую основу, надо же как-то людям объяснить, зачем нам этот праздник? И тогда я предложил: (…) базу мы в Советском Союзе закладывали для нашей Беларуси (…) Давайте к 7 ноября будем заканчивать социальные объекты! (…) У нас тоже были готовы сносить памятники, декомунизацию провести, люстрации и так далее! Я это остановил. И мы от этого выиграли!»

Президент Александр Лукашенко («Беларусь 1», «Панорама»,  30.10.19)

 «Добрая традиция Октября, которую сохранила современная Беларусь, —   к празднику возводить социально-значимые и важные для экономики объекты. С таким предложением к вертикали власти когда-то обратился наш Президент. Инициативу охотно поддержали. А для жителей страны она оказалась как нельзя кстати. (…)  В разные годы к 7 ноября в нашей стране открывали много долгожданных объектов: школы, детские сады, больницы, станции метро». 

Ведущая передачи Елена Носачева («Беларусь 1», «Панорама», 7.11.19)

«На этой неделе Беларусь отметила годовщину Октябрьской революции, к которой уже по современной традиции страна получает целый ряд подарков. Современные детские сады, бассейны и даже целые заводы торжественно открылись в эти праздничные выходные.

Ведущий передачи Иван Эйсмонт (Беларусь 1, Главный эфир, 10.11.19)

«Я кланяюсь белорусскому народу за верность самым светлым идеалам, за то, что они продолжают лучшие традиции нашей Победы и Октября… Беларусь в этом плане всем нам показывает пример!» 

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов («Беларусь 1», «Панорама», 7.11.19)

«Мы единственные на постсоветском пространстве чтим историю и отмечаем день 7 ноября».

 Доцент политологии БГЭУ Алексей Беляев (ОНТ, «Наши новости», 31.10.2019).

«На церемонии помимо белорусской делегации — представители общественности, а также послы стран СНГ в Австрии. (…) Всех Президент повел за собой. В кругу журналистов кто-то метко заметил: «Ну прям Советский Союз». В этот момент Александр Лукашенко как настоящий лидер символично объединил все страны СНГ. Впереди Президент — за ним представители союзных республик.»

Журналистка Наталья Бреус  («Беларусь 1», «Панорама», 11.11.19)

ОБЩИЙ ВРАГ

«Никогда еще так демонстративно из-за океана к нашим границам не перебрасывались войска! (…) Американцы должны понимать: не дай бог какое столкновение – мы люди военные, паспорта смотреть не будем!» –

Президент Александр Лукашенко («Беларусь 1», «Главный эфир» 27.10.19)

«Кому-то нужно раскачать танками этот последний мост между западом и Востоком, но это мост на железобетонных опорах, которые уходят глубоко в землю, пропитанную кровью наших предков»

Ведущий передачи Дмитрий Семченко (ОНТ, «Наши новости» 23.10.19)

НАТО у границ Беларуси. Провокация? Стратегия? Глупость? Или подготовка к реальной войне?

(титр ,  ОНТ, «Марков. Ничего личного». 24.10.19)

«Последний раз подобное происходило в 41‑м. (…) С трёх сторон мы получаем совершенно чёткую угрозу: с севера, с запада и с юга»

Ведущий передачи Марат Марков (ОНТ, «Марков. Ничего личного». 24.10.19)

«Я употребляю метафору: белорусский балкон. То, что мы выдаёмся в западном направлении  и фактически с трех сторон у нас не очень спокойные соседи . (…)  Сегодня ситуация гораздо опасней той, что была во время холодной войны. (…) Думая о том, как заработать на войне, Запад подталкивает нас к войне»

Политолог Алексей Дзермант ( ОНТ, «Марков. Ничего личного». 24.10.19)

«Как американские танки грохочут на информационном поле? Кто играет на позиции нападающего в натовских учениях «Защитник Европы»? И почему отдельные белорусские СМИ забыли, где свои, а где чужие?»

Анонс передачи «Клуб редакторов» от 25.10.19 («Беларусь 1»)

«Міжнароднай стабільнасьці хельсінскага разумення надыйшоў канец! (…) Для іх “нашы” – адны, для нас “нашы” – другія!» (про независимые СМИ). 

Главный редактор газеты «Звязда» Павел Сухоруков («Беларусь 1», «Клуб редакторов», 25.10.19)

«Немцы в городе! А нет, показалось! Свою технику в Литве размещают США!» 

(Анонс сюжета, «Беларусь 1», 27.10.19)

«Тяжелая бронетехника под реющей розой НАТО прибыла в Литву из США. Вместе с ней пять сотен военнослужащих. Официально для учебных маневров «Защитник Европы». Они пройдут в следующем году. А вот сколько это стояние Альянса продлится по факту, непонятно. Конечно, это не означает, что проамериканский блок готовит полномасштабную войну. Ну только если информационную, ведь в медиаполе они вторглись жутко громко и запредельно близко к нашим границам». 

Ведущий передачи Максим Угляница (Беларусь 1, «Главный эфир» 27.10.19)

«Конечно, и речи не идет о возможной войне, но баланс сил в регионе  подорван. (…) Очевидно, что подобными шагами Вашингтон устами Брюсселя решает геополитические споры с Москвой. Такое “мое НАТО с краю” для Пентагона — тренировочный полигон.»  (…) А наша страна молчать не будет!» 

Обозреватель «гвардии сержант» (так указано в представлении ведущего) Алексей Волков  («Беларусь 1», «Главный эфир» 27.10.19)

ОБЩАЯ ПАМЯТЬ VS  БУХГАЛТЕРИЯ

«С Россией мне легче вести переговоры, потому что мы разговариваем на одном языке. Мы думаем одинаково. С россиянами мне всегда было комфортно. Мы с ними друзья… Но поскольку есть масса вопросов, которые решить надо было давно, а мы не решили, создается впечатление, что у нас напряженка с Россией бешеная. Да, у нас напряженка. Но она характерна только братским, дружественным странам. (…) Если в России кто-то озабочен, что американцы нас захватили и потащили на Запад – чепуха полная! Но я не могу позволить, чтобы мы были отхожим двором ни у Европы, ни у Востока!

Когда ты вступаешь в какое-то объединение, то рассчитываешь, что с каждым месяцем, каждым годом будет лучше, но не хуже, чем до этого. Что происходит у нас? Нам каждый год подсовывают новые условия! И в результате мы в экономике все время что-то теряем, теряем и теряем. Извините, на хрена кому нужен такой Союз? Вот такая у нас позиция. Об этом знает президент России… Мы хотим равных условий — и вот тогда это будет Союз! «»

Президент Александр Лукашенко («Беларусь 1», «Главный эфир» 17.11.19)

«Барьеров быть не должно! Не должна страна посильнее создавать для своих предприятий наиболее выгодные условия и торпедировать поставки продукции из Беларуси, допустим, на российский рынок…(…) В вопросах экономики слишком много национального эгоизма»

Интервью президента А.Лукашенко казахстанскому информагентству «Хабар» («Беларусь 1», 23.10.2019)

«Если кто-то в постсоветский период и отрекался от чего-то, то на нашей памяти делалось это не в Беларуси, а в самой России, и не единожды. (…)  Еще более странно для российского премьера должно выглядеть то, что после стольких пройденных вместе испытаний сегодня наши страны погрязли в бесконечных переговорах по нефти, газу и даже продуктам питания. Вот это наследники Великой Победы! Эти бы вопросы решать премьеру России. (…) Наше отношение к истории всем известно. Хотите посмотреть, как чтят память о защитниках Отечества — приезжайте в Беларусь! Просто кому-то надо, чтобы эта вроде бы предельно понятная тема вдруг зазвучала. Или, может быть, надо найти новый повод укусить?»

Пресс-секретарь президента Наталья Эйсмонт  («Беларусь 1», «Панорама», 4.11.19)

«Медведева удивляет, что белорусам не очень нравится быть разменной монетой (…)

Беларусы на своей земле стали заложниками чужих военных амбиций. (…)  Москву защитил белорусский «живой щит». (…)  Это Россия, а не Беларусь отрекалась от истории в постсоветский период».

Журналист Дмитрий Семченко (ОНТ, «Наши новости», 5.11.19)

«К сожалению, даже давние партнеры, союзники, братья, порой, вместо того, чтобы договариваться, искать решения действительно важных для людей вопросов,  ищут повод оскорбиться. Удивительно,когда подвох находят в теме общей Победы в Великой Отечественной и памяти о подвиге защитников».

Сергей Луговский, ведущий передачи («Беларусь 1», «Панорама», 4.11.19)

«Мы свои обязательства выполняем сполна, на сто процентов! (…) То есть мы надежно защищаем на первых метрах нашего общего Отечества интересы как свои, так и нашего главного союзника – Российской Федерации! Вроде бы проблем нет, но по информации других ведомств они есть! (…) Что за абсурд? (…) От Балтики до Черного моря мы сегодня работаем на Российскую Федерацию! Господа старшие братья-россияне, посмотрите, какие услуги мы вам оказываем. И это недешево… Не надо вякать в средствах массовой информации и даже на более высоком государственном уже уровне, что беларусы у нас вот гиря на ногах!»

Президент Александр Лукашенко («Беларусь 1», «Панорама», 14.11.19)

«По форме правильно, по сути полный абсурд. Именно так, слегка перефразировав классика, сегодня описывают ситуацию на границе между союзниками, Беларусью и Россией: от Пскова до Брянска и далее до Украины. С белорусской стороны ни пограничников, ни таможни, весь контроль по букве и духу союзного договора вынесен на союзные рубежи. А вот с российской — и контроль, и очереди по 10 километров, и демонстративные развороты туристов из третьих стран, мол, не там въезжаете. Мало того, эту «парадоксальную границу» еще и защищают в публичном и медиапространстве, навешивая на Беларусь ярлыки нахлебника и контрабандиста. При этом явно умалчивая о том, сколько на самом деле тратит республика из своих ресурсов на защиту союза и союзника. (…)

Позиция Беларуси по границе выглядит абсолютно логично и в свете углубления экономической интеграции с Россией. Глубина требует равенства правил игры и откровенности. Отсюда поручение Президента: все аргументы — на переговорный стол, и ищем компромисс…

Хотят партнеры или союзники «посчитаться» — пожалуйста. Главное, чтобы этот счет не стал обратным, вплоть до ликвидации очередного достижения интеграции, которое работало на благо людей. Белорусов и россиян. Граждан Союзного государства. Парадоксальная граница между союзниками — это, увы, лишь один из элементов такого большого и, увы, пока обратного счета».

Журналист Андрей Кривошеев («Беларусь 1», «Панорама», 14.11.19)

«Если бы мы были нахлебниками, тогда у меня должна быть полностью материальная база за их счет: техника, вооружение, продукты питания, одежда. Вот тогда они сказали бы, что мы нахлебники. Мы ставим вопрос, почему на нашей внутренней границе существуют пограничники. В новом договоре нужно расставить все точки над «i». Мы равноправные – что российские пограничники, что белорусские».

Председатель Госпогранкомитета Анатолий Лаппо (ОНТ, «Наши новости», 14.11.19)

«Ни один документ мною не будет утвержден и подписан, если он будет противоречить Конституции и фундаментальным принципам жизни нашего общества. А самый главный принцип – это суверенитет, независимость нашего государства. Поэтому не надо никакой конспирологии, здесь это ведется все открыто, и вам по-моему уже последний раз премьер-министр сказал, это выработанная позиция: если не будут решены наши принципиальные вопросы, по поставкам углеводородов, по открытию рынков для наших товаров как следует, снятию барьеров и прочее – никакие дорожные карты не могут быть подписаны». Когда ты вступаешь в какое-то объединение – ты рассчитываешь на улучшение. А нам каждый год подсовывают новые условия, и в результате мы постоянно в экономике что-то теряем и теряем».

Президент Александр Лукашенко (ОНТ, «Контуры», 17.11.19)

Оценки мониторщиков

 — «Диспропорция контента, произведенного у нас в стране и в России, присутствующего внутри пакета белорусских общедоступных бесплатных телепрограмм, продолжает поражать. Даже абстрагируясь от его качества – такой огромный перевес чужого общественно-политического нарратива в своём национальном эфире должен был бы вызывать обеспокоенность властей страны.

Вкрапления контента третьих стран в эфирную сетку незначительны и достигаются за счет присутствия художественных фильмов (в основном американского производства) и не меняют общей печальной пропорции.  Передачи украинского производства, которые демонстрируются белорусскими телеканалами — в подавляющем большинстве, развлекательные. Там, увы, нет современного украинского кино или культурных программ, которые могли бы уравновесить засилье в нашем эфире российской «развлекухи» или явно агрессивных пропагандистских ток-шоу на каналах «РТР-Беларусь» и «НТВ-Беларусь».

Как и в предыдущие годы, «светлым пятном» белорусского телеэфира остаётся телеканал Беларусь‑3, направленный прежде всего на продвижение национальной культуры и национального наследия. При явно невысоком бюджете его создателям удаётся добиться неплохих результатов на фоне куда более хорошо финансируемых телеканалов из того же пакета. С некоторым оптимистическим подходом его можно назвать прообразом будущего общественного телевидения независимой Беларуси – по крайней мере в отношении пропорций высоко- и низкопирамидального контента и доли национального языка.

Мининформации РБ следовало бы задуматься над немедленным “разбавлением” останкинского «телеада» нейтральным контентом производства третьих стран.

Необходимо также повышать долю эфирной телепродукции на белорусском языке, потому что именно она является достаточно эффективной прививкой от гибридных угроз».

– «Общее впечатление от сканирования провластного информационного потока (где новости – не новости, эксперты – не эксперты, события – не события, а главным нечто не случается, а назначается) оказалось двойственным. С одной стороны, общий смысловой баланс и тональность принципиально не изменились, с другой – заметно другой в сравнении с прошлогодним исследованием стала общая подача сюжетов вокруг альянса с восточным соседом. Резко сдулась восторженная риторика. Показательно, что самые эмоциональные – и предельно условные – радостные речи о нашей большой дружбе звучали в отсмотренном материале не от белорусов, а от российских политиков и чиновников (причем за пределами России, т.е. в Австрии и Беларуси).

Россию не хвалят, а увещевают и упрекают. В лучшем случае – обозначают как технического союзника с дурным характером, который хоть и делает что-то для общей пользы, но требует постоянного присмотра и регулярного контроля. Прежняя любовь к Москве разменялась на текущий процесс реализации нишевых договоренностей и разовые инфо-поводы вроде прибытия из России новой партии истребителей. Общая интонация оценки событий с российско-белорусской повесткой стала более сухой и деловитой.

Пропагандистский позитивный словарь сменился безличным языком протокола с периодическими всплесками нервных обидок и публичным выставлением претензий восточному союзнику. Общее снижение градуса интеграционного восторга совпало с переключением акцентов – уходом от демонстрации приоритетной связки с собственно Россией на постсоветские геополитические альянсы типа ЕАЭС и весомую роль в них белорусского президента.

Иными словами, наблюдается последовательная линия на передел символического первенства в пользу Лукашенко, который выступает как рачительный хозяин и эффективный топ-менеджер, вынужденный по прихоти судьбы вести дела с ненадежными «братьями». 

Интеграционная риторика если и звучит в этих сюжетах, то в сдержанно критическом (а то и в открыто обличительном) плане. И применяется как аргумент в пользу действий белорусского президента.

Расклад такой: если есть в альянсе плюсы — о них говорится сдержанно протокольно, если есть проблемы — винят Москву. Комплексный базовый месседж: «Россия как-то от нас отдаляется и не уважает нашу суверенность. Мы хотим дружить – а они дружат в свою пользу.»

Парадокс ситуации в том, что таким образом решаются несколько противоречащих друг другу задач.

1. С одной стороны, демонстрируется желание и дальше служить «локомотивом интеграции». С другой, озвучивается разочарованность в основном союзнике.

2. С одной — идет игра с младшими игроками евроазиатского альянса: ставка на укрепление связей, вербовка в близкий круг (см.визит Лукашенко в Казахстан). С другой, идет откровенный шантаж партнеров: Европу пугают Путиным, Путина — Европой (см. истерику насчет американских танков в Литве).

3. С одной стороны — идет игра в политическую независимость. С другой — реализуется системное обустройство русскоцентричного поля культурной памяти и промосковской формовки актуального информационного пространства.

Публичная политическая риторика резко расходится с тихими практиками медийной работы: на уровне политической вертикали мы как бы отдельны и суверенны, на уровне информационной потребительской горизонтали – жестко зависимы от российского поп-продукта. И если в политической сфере еще сохраняются поводы для демонстративных разборок, то награждение президентом Аллы Пугачевой орденом Дружбы народов подается как естественный самоочевидный факт, не предполагающий обсуждения и разбора.

С подачи государства российская поп-культура становится для рядового белорусского потребителя той самой «чужой бацькаўшчынай». И ежедневно транслирует по всем главным каналам чужие смысловые матрицы.

Сохраняя российскоцентричную информационную зависимость, властьподдерживает комфортный для себя культурный порядок. Но при этом, как ни парадоксально, именно этой привязкой к чужому ресурсу стабильно воссоздает угрозу собственному первенству, превращая себя в ментальных вассалов соседней империи.