Верховный суд назвал недостоверной информацию ГУВД о «показательном» суде над 11-летним школьником

Вчера на сайте ГУВД Мингорисполкома появилась информация о том, в столице прошел выездной суд, на котором было решено направить 11-летнего школьника на два года в специальное учебно-воспитательное учреждение. Дело в том, что мальчик воровал чужое имущество и деньги, и не исправлялся. На сайте милиции также сказано, что на судебном заседании присутствовали несовершеннолетние, которые совершали подобные преступления и правонарушения, и с которыми также проводится индивидуальная профилактическая работа. Проведение подобных выездных процессов имеет большой воспитательный и профилактический эффект, заключали в Первомайском РУВД.

Но как рассказала TUT.BY пресс-секретарь Верховного суда Юлия Ляскова, на самом деле несовершеннолетних зрителей на суде не было, потому что они не имеют права присутствовать на судебном заседании. Судя ей сообщила, что на процессе не присутствовало никого, кроме представителей сторон. Не было там и официального представителя Первомайского РУВД.

Кроме того, на сайте милиции не сказано, что дело рассматривалось в рамках гражданского производства, а также не сообщались некоторые подробности.

Подробности дела

«В связи с распространенной официальным представителем Первомайского РУВД недостоверной и неполной информации о рассмотренном судом Первомайского района Минска гражданском деле в отношении несовершеннолетнего публикуем пресс-релиз», — сообщается на сайте Верховного суда.

Так, суд Первомайского района рассмотрел гражданское дело по заявлению комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района о направлении несовершеннолетнего К., 2006 года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение.

На суде установили, что комиссия по делам несовершеннолетних с ноября 2017 года проводила с ребенком индивидуальную профилактическую работу. Поведение мальчика не раз рассматривалось на заседаниях комиссии, при этом он предупреждался о возможности направления его в специальное учебно-воспитательное или специальное лечебно-воспитательное учреждение.

«Несовершеннолетний неоднократно совершал мелкие хищения путем кражи, то есть административные правонарушения, предусмотренные ст. 10.5 КоАП Республики Беларусь, а также умышленно из хулиганских побуждений повредил камеру видеонаблюдения на охраняемой территории ТЭЦ по ул. Путилова в г. Минске, чем совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 КоАП Республики Беларусь. Кроме того, несовершеннолетний К. похитил принадлежащий несовершеннолетнему Г. велосипед, тем самым совершил деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 205 УК Республики Беларусь», — сообщается на сайте суда.

Поскольку школьник не достиг к моменту совершения данных деяний возраста, с которого наступает административная и уголовная ответственность, к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП (Невыполнение обязанности по воспитанию детей) комиссией по делам несовершеннолетних привлекалась его мать. Несмотря на все, ребенок не исправлялся.

Согласно характеристики из школы, уровень знаний у мальчика удовлетворительный. Тем не менее учащийся недисциплинированный, пропускал занятия без уважительных причин, импульсивный, конфликтный. Включен в списки школьников, требующих повышенного педагогического внимания. По мнению представителя КДН, родительское воспитание несовершеннолетнего носит несистематический характер. Отсутствует контроль за проведением ребенком свободного времени и соблюдением режима дня.

Представители ИДН и КДН Первомайского района, а также школы пытались организовать досуг ребенка. Но эти попытки он проигнорировал. Таким образом, меры положительного результата не принесли. На путь исправления мальчик не стал.

«Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в части направления в специальное учебно-воспитательное учреждение, удовлетворил заявленные требования (…), направив несовершеннолетнего К. в учебно-воспитательное учреждение сроком на 2 года», — сообщает Верховный суд.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано и (или) опротестовано в Минский городской суд через суд Первомайского района Минска в течение 10 дней.
Читать полностью:  https://news.tut.by/society/602094.html