В Минске прошел суд над журналисткой TUT.BY Надеждой Калининой: ее оштрафовали на 2320 рублей

Перерыв в процессе был объявлен, чтобы суд мог получить видеозаписи с камер наблюдения Минского городского дворца культуры, где проходил съезд делегатов. Во время первого заседания Надежда Калинина и ее адвокат Валерий Зинкевич ходатайствовали о запросе и просмотре этих записей, поскольку они могли подтвердить, что журналистка находилась в здании ДК и задержали ее на крыльце, когда она выходила, а не у проезжей части, где она якобы пикетировала «за честные выборы», как утверждал свидетель-милиционер.

Дело рассматривает судья Татьяна Шотик в суде Ленинского района Минска.

12 февраля Надежда Калинина присутствует на заседании лично. Рассказывает, что рассчитывает не вернуться на Окрестина, тем не менее, на всякий случай взяла с собой сумку. В ней — сменные вещи и средства гигиены.

— Такой минимум на 30 суток хватит, — шутят ее друзья.

Во время перерыва, рассказывает Надежда, она изучила ПиКоАП и обнаружила в нем множество нарушений, которые были допущены, когда на нее составляли протоколы.

На суде выяснилось, что администрация дома культуры не может предоставить записи с видеокамер «в связи со сбоями системы видеонаблюдения».

Кроме этого, Надежда подавала письменные ходатайства: установить личность и вызвать в суд контролеров-охранников, которые отказались пропускать ее на собрание. Но суд посчитал, что «оснований для вызова сотрудников дома культуры не усматривается». Как и для экспертизы видеозаписи из дома культуры на предмет непрерывности и признаков монтажа.

Адвокат журналистки Валерий Зинкевич подал в «Минсктранс» адвокатский запрос, чтобы предоставить с автобусных и троллейбусных маршрутов записи с регистраторов, которые, по его мнению, могут доказать невиновность Надежды Калининой. По словам защитника, накануне он получил звонки от двух директоров автопарков. Они подтвердили, что такие записи есть, в ближайшее время их передадут в «Минсктранс». Поэтому адвокат попросил суд дождаться этих видео. Однако адвокатский запрос, в котором перечислены контакты сотрудников, с которыми общался адвокат, судья посчитала недостаточным — и отклонила это ходатайство.

Адвокат журналистки Валерий Зинкевич подал в «Минсктранс» адвокатский запрос, чтобы предоставить с автобусных и троллейбусных маршрутов записи с регистраторов, которые, по его мнению, могут доказать невиновность Надежды Калининой. По словам защитника, накануне он получил звонки от двух директоров автопарков. Они подтвердили, что такие записи есть, в ближайшее время их передадут в «Минсктранс». Поэтому адвокат попросил суд дождаться этих видео. Однако адвокатский запрос, в котором перечислены контакты сотрудников, с которыми общался адвокат, судья посчитала недостаточным и отклонила это ходатайство.

Защитник Надежды попросил суд прекратить административное дело.

— Я хотела бы обратить внимание, что, согласно статье 4.1. ПИКоАП, лицо, в отношении которого ведется административный процесс, обладает правом иметь защитника с момента объявления его задержанным. Согласно статье 2.8, нарушение данного права на защиту является основанием для отмены вынесенных постановлений об административном взыскании. Соответственно, оно может быть основанием для принятия постановления о прекращении административного процесса, — добавила Надежда Калинина.

Она же обратила внимание: то, что все поданные ходатайства были отклонены, лишает ее права на защиту.

— Единственное доказательство моей якобы вины — это свидетельские показания милиционера под фамилией Шиманович, которые, во-первых, противоречили протоколу, во-вторых, менялись в ходе дачи этих самых объяснений.

Заседание продлилось 16 минут. После перерыва судья Татьяна Шотик вынесла решение: признать виновной и назначить штраф — 80 базовых величин: 1450 рублей по 23.34 и 870 рублей по статье 23.4 КоАП.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/718642.html?c

Надежду Калинину задержали 29 января, когда она пыталась попасть на съезд делегатов Всебелорусского народного собрания по Минску, который проходил в Минском городском дворце культуры по адресу ул. Маяковского, 129. 1 февраля по административному делу в отношении журналистки прошел суд.

В составленных на Надежду протоколах указано, что журналистка устроила пикет «за честные выборы» и оказывала сопротивление во время задержания. Выступавший в суде свидетель Шиманович (фамилия не настоящая) заявлял, что Калинина пикетировала вдоль проезжей части рядом с дворцом культуры, выкрикивала «Жыве Беларусь!» и не реагировала на его неоднократные замечания, но не сопротивлялась, когда ее задерживали.

Журналистка вину не признала, заявила, что в протоколах верно указан только адрес, по которому ее задержали, все остальное не имеет отношения к реальным событиям. Она настаивает, что приехала в ДК, чтобы зарегистрироваться для освещения мероприятия, куда ее не пустили. А потом задержали на выходе из здания.

«Открыла дверь, услышала, что кто-то бежит». Судили журналиста Надю Калинину, задержанную на съезде делегатов ВНС + ВИДЕО

В итоге в процессе был объявлен перерыв, во время которого суд намеревался истребовать видеозаписи с камер наблюдения дворца культуры, где Калинина была задержана.

В ИВС Надежда пробыла почти трое суток — без средств гигены и теплой одежды в камере, в которой на пять мест было 12 человек.

«Сменные трусы за решеткой считаются ценностью». Женщины о том, как сидели в изоляторе без передач