Поток канализации

– Зачем ты это читаешь? – спрашиваю.

– Ну… Все-таки мне интересна реакция, думал, может, какой толковый человек что-нибудь толковое напишет. Надеялся, что-нибудь ценное найдется среди дерьма…

– Но ведь ты не собираешься плавать в канализации, даже твердо зная, что пару десятков человек в день наверняка роняют туда кольца, бриллианты и иные драгоценности. И теоретически это ценное можно выловить.

– Не собираюсь.

Там, где нет модерации, лично я комментарии вообще не читаю. Если человек прячется за каким-нибудь ником «агент 007», мне его мнение просто фиолетово. Если такой аноним какую-нибудь новость подсказывает или тему, то на сообщение можно обратить внимание. Но если он анонимно дает оценки и выносит вердикты, то мне не интересно. Ну, на кой черт мне знать мнение человека, который сам себе отказал в праве на имя! Коль он никто, зовут его никак, вот пусть и помалкивает.

«Как же свобода слова?» – скажете вы.

Словесный понос и хамство не имеют ничего общего со свободой слова. Это во-первых. 

А во-вторых, в своем блоге, аккаунте, на своей страничке пусть эти люди пишут что хотят (благо, возможностей предостаточно). Пусть самовыражаются, исходят желчью, умиляются, графоманствуют, если это интересно – набирают читателей и бьют рекорды по посещаемости.

Но в СМИ, как я понимаю их предназначени, должны появляться материалы, представляющие некую общественную значимость. И комментарии – вежливые, уважительные, содержательные, показательные, оригинальные, – всякие разные, по делу. Но ни в коем случае не любой пук графомана.

Ясно, что тем, кто забивает сайты своими мыслями, читателей собственной странички недостаточно. Им нужна аудитория, раскрученная площадка. Иначе никто так и не узнает, какой ты лихой и смелый. В этом смысле показателен оборот заочной схватки Минич-Хащеватский на «Белпартизане».

И вот некто не пойми кто, без имени, фамилии, биографии и каких-нибудь иных заслуг, впадает в истерику. «Я вас так потроллю, Хащеватский, что заикаться станете от стыда! Поэтому вы меня лучше не злите, я вас последний раз предупреждаю!..» – пишет некая bel-masha-rus. Пишет, чтобы все видели. Не в «личку». Значит, не для Хащеватского, для публики.

И коль для публики, то хочется задать вопрос: «Ты кто такая, Маша, не способная справиться с собственым потоком сознания, чтобы кого-то чему-то учить, раздавать оценки и давать советы?»

Только не у кого спросить. Аноним Маша. Или, может, Миша. Не ислючено – Паша. Агрессивный, наглый, хамоватый, неумный аноним. И бездельник, у которого много свободного времени, чтобы день изо дня, почти круглосуточно, плеваться через компьютер в известных людей.

Но, самое интересное, что такие маши дружно советуют другим заткнуться. Сегодня – Виноградову, вчера – Хащеватскому, Лебедько, Калинкиной, Радиной, Халип… И клеймят что есть сил! Мы — оппы, нам не хватило мозгов, красоты, везения, образования и далее по списку вех человеческих достоинств и недостатков.

А ответить не знаешь как. Потому что эта, красоты нечеловеческой, Маша, может, ПТУ не окончила – не поймет. Или, наоборот, состоит на учете у психиатра как шибко умная (то есть тоже надо слова подбирать).

Но в любом случае, нам, которые не скрываются ни под какими никами, они советуют молчать. Зато они, анонимы, теперь будут говорить.

Собственно, это меня и раздражает. На руками и мозгами журналистов сделанных интернет-площадках появляются всякие Никто и активно смешивают всех с грязью. Не по делу, без аргументов, пишут всякую чушь, просто какой-то публичный туалет с онлайн-трансляцией устраивают.

Конечно, все это можно не читать и не смотреть, что я всем и советую. Но все-таки вопрос: надо ли выпускать на волю этот поток канализации? Зачем? Для привлечения аудитории? Из чистого и искреннего служения свободе слова? 

Я – против.