1. Журналисту достается больше славы, чем редактору

Вполне обычная ситуация: читатели и коллеги хорошо знают журналистов по их материалам, хвалят их за проделанную работу и смелость. И при этом не в курсе, кто работает рядом с ними редакторами — ведь их имен в материалах нет. Хорошо если назовут несколько главредов. Но как насчет других редакторов, которые зачастую больше всех ответственны за создание контента?  

И ладно, если журналист хороший и делает отличные материалы без помощи редактора. Но кто из работников СМИ не сталкивался с такой ситуацией: редактор Петя придумал идею материала, рассказал, как найти информацию и подать ее, существенно перелопатил принесенный журналистом Васей материал, и в результате читатели аплодируют: браво, Василий! Причем это тянется годами, и Васю считают отличным журналистом, не зная, кто проделывает за него большой объем работы.

Да, кстати, кто-нибудь слышал о профессиональных конкурсах и наградах для редакторов? Приличный журналист хоть раз за жизнь где-нибудь что-то получал, а хороший редактор может десятилетиями тянуть свою лямку и быть практически неизвестным за пределами своей редакции.

2. Журналист несет меньшую ответственность и, следовательно, переживает меньший стресс

В материале есть косяк? Журналист оказался не на высоте, но куда глядели редакторы и редакция! Такова, скорее всего, будет реакция людей на неточную информацию. В случае суда претензии редко выдвигаются журналисту — за него отдувается СМИ.

Журналист сделал материал и забыл о нем, взявшись за другой. А редактор вынужден сидеть и думать, как обнародовать раздобытые факты, чтобы не нажить врагов: в нашей стране независимые СМИ могут прихлопнуть в любой момент. 

А ведь нередко в белорусских условиях редактор несет еще ответственность за финансовое состояние редакции. Конечно, и журналисты переживают стрессы, но явно не в таком объеме.     

3. Журналист направляет усилия на свое развитие, а редактор — на развитие других

С годами журналист и самостоятельно, и с помощью редакторов оттачивает мастерство и навыки. Ему не нужно расходовать нервные клетки, чтобы добиться прогресса коллеги. Который, к тому же, получив приличный объем знаний, вполне может упорхнуть в другую редакцию, вынуждая оставшегося редактора начинать все сначала.

Вообще ситуация удивительная: будучи редактором, нужно тратить силы на развитие другого человека.   

4. Журналист может оставаться хорошим парнем почти для всех

Если журналист хорошо выполняет работу, в редакции отметят: молодец. А если позвонит недовольный ньюсмейкер, ему всегда можно сказать: это все редакторы.

Обратятся назойливые читатели с неинтересной проблемой: был бы рад, но это неформат для нашего СМИ («руководство не пропустит»). Выскажут неудовольствие разъяренные источники: да вообще про это не писал бы — приказало начальство.

В общем, журналист не виноват, это все редактор.

Фото 123rf.com

Обсуждайте в комментариях!