Неприлично

На сайте Белорусского союза журналистов опубликована статья «Почему „независимые“ СМИ пытаются поднять рейтинг за счет уток». 

Автор — Елена Бегунова, представляющая газету «Рэспубліка», сразу берет быка за рога. Цитируем: «За долгие годы работы в журналистике самой не единожды приходилось сталкиваться с подобной „предприимчивостью“ своих коллег (если их так можно назвать) из независимых, а вернее, коммерческих, СМИ, работающих по политическому заказу. То они из сотрудника государственной газеты, поднимающего злободневную тему, жалующегося гражданина сделают, то самовольно зачислят журналиста в свои ряды, то в поисках дешевой сенсации пытаются обыкновенному хамству придать образ великомученичества за „свободу“».

И далее идет история о том, как „…в сети Интернет появилась очередная „острая“ публикация. Законспирированный автор со ссылкой на „жителя Витебска, пожелавшего остаться неизвестным“ сообщал: в областном центре начались первые забастовки. Из-за низкой заработной платы отказались, мол, работать рабочие строительной организации. „На предприятии „Жилпроект“ сокращают работников, преимущественно молодежь и пенсионеров, также некоторых переводят на половину ставки. Руководство объясняет ситуацию просто: нет ни работы, ни денег. В результате в новых микрорайонах приостановили строительство…“, — завывающе-тоскливо вещает аноним“.

Далее Елена Бегунова, естественно, разоблачает анонима и людей из „независимых“, а вернее коммерческих СМИ»: после ее разговоров с местными витебскими чиновниками выяснилось, что никто в Витебске не бастует, а наоборот — все работают даже по субботам.

То есть, получается, «законспирированный» автор сообщает непроверенную информацию, не соответствующую действительности. Это ужасно, это непрофессионально, и хочется просто поздравить Елену Бегунову, схватившую за руку такого некачественного «коммерческого» журналиста, нарушившего сразу все, какие только есть, принципы журналистской этики.

Сошлемся хотя бы только на кодекс журналистской этики БСЖ, к которому Елена Бегунова как сотрудник «государственной» газеты имеет прямое отношение: «Добросовестность журналиста имеет своей предпосылкой скрупулезную проверку фактов, точную передачу сведений, взятых из документальных или других источников и предназначенных для публикации; она исключает подтасовку фактов, бездоказательные мнения, вымысел и фабрикацию материалов».

Теперь Елене Бегунковой оставалось только назвать интернет-издание, в котором опубликована такая гнусная, лживая информация, и заклеймить его профессиональным позором. Но вот катастрофа — ни названия, ни хотя бы интернет адреса «законспирированного» автора и его издания нет. А это ее «в сети Интернет» ссылкой не может являться по определению.

И тут же неизбежно возникает вопрос, который она употребляет в своей статье: а был ли мальчик? А была ли вообще такая публикация? Или автору просто потребовался повод для сведения каких-то собственных счетов с коллегами, которых она бесцеремонно, никак не аргументируя, называет «сказочниками», излагающими «мерзкую ложь». И далее: «Обидно, что за эту мерзкую ложь, льющуюся потоком на головы доверчивых читателей, отвечать некому. Связываться со „сказочниками“ себе дороже: тут же будет раздут скандал о политических „репрессиях“. А это значит, что его „герои“ получат неплохие премиальные от тех, кому очень уж колола глаза в последнее время тихая и спокойная жизнь в нашей стране».

Декларация Международной федерации журналистов о принципах поведения журналистак нарушениям норм профессиональной этики относит случаи, «…если журналист под видом достоверной обнародует информацию, основанную на неподтвержденных сообщениях, слухах, предположениях, а также полученную из неизвестного источника» (Декларация международной федерации журналистов о принципах поведения журналиста, раздел 2, пункт 5).

Похоже, применительно к публикации Елены Бегуновой из «Рэспублікі» — это тот самый вариант. Но как тогда быть с «хамством», «мерзкой ложью» и другими эпитетами в адрес журналистов «независимых, а вернее коммерческих» СМИ?