Кодекс для онлайна

Это сказал кто-то из людей не то чтобы великих… В наше время великими считают себя все, кто написал хотя бы строчку в самом, извините, «дохлом» комментарии на самом, извините, «дохлом» сайте.

Просто это сказал тот серьёзный и умный, кто видит: на волне новых носителей информации этические принципы и стандарты становятся все менее употребляемы. Просто беда!

В «традиционных» СМИ так или иначе, но действуют собственные этические принципы. Что и позволяет сохранять довольно приличный уровень журналистики – с фактами и мнениями, аргументами и комментариями, адресными источниками информации и экспертами, приличным языком…

Но в онлайне многие люди, считающие себя журналистами, что называется, «оттягиваются по полной». Когда в face­book, допустим, за подписью довольно известной общественной деятельницы и якобы журналистки читаешь что-то вроде (простите!) «…я зусім зая..лася з гэтай грамадскай дзейнасцю…”, становится понятно, что в «королевстве датском» что-то не так.

Впрочем, это еще не худший вариант. Часто мнения выдаются за факты, а факты – за мнения. Источники информации уже как бы и не нужны. А воровство информации становится нормой…

Но, слава Богу, общество, похоже, устает от всех этих штук. Возможно, потому и возникает не так уж и мало вариантов этических Кодексов для онлайна, создаваемых как профессионалами, так и непрофессионалами.

Один из них сочинили трое студентов ЕГУ по итогам моего курса «Профессиональная этика журналиста». Они очень милые и умные ребята: Анастасия Таран, Егор Шарендо, Евгений Гончар.

Вслед за известным исследователем медиа Майком Сэндбот они считают, что новые СМИ не вытесняют старые, а расширяют и дополняют их, увеличивая коммуникативные возможности: «…журналистика как профессиональная работа с информацией остается актуальной и востребованной в Интернет-формате. Открывшиеся возможности и перспективы для развития журналистики в Интернете, однако, сопряжены с новыми вызовами и проблемами, которые беспокоят не только профессиональное сообщество, но и обычных пользователей – аудиторию интернет-СМИ».

Вот их вариант этического кодекса онлайн-журналистики в Беларуси. Этот вариант можно критиковать, но, по-моему, он интересен…

1. В Интернете журналист обязан придерживаться тех же профессиональных стандартов, которые определены кодексами журналистской этики БАЖ и БСЖ. Тот факт, что журналист работает в Сети, не снимает с журналиста ответственности за его деятельность перед профессиональным сообществом и аудиторией СМИ и не является оправданием несоблюдения норм журналистской этики.

2. Журналист обязан предоставлять ссылки на использованные материалы из Интернет-источников.  Это говорит о профессионализме журналиста и его уважении к используемым данным.

3. Публикация материалов, созданных лишь методом копирования текста из других источников или их “рерайтинга”^[1], не считается приемлемой. Чужая статья может быть использована как источник информации (определенных фактов и/или мнений) и цитат, но тексты должны быть переработаны журналистом, а лучше всего, дополнены новой информацией.

4. Журналисту позволяется вести личный блог, но журналист, который работает на свою редакцию или журналистскую организацию, должен учитывать эту роль. Он также должен осознавать свою ответственность за редакцию/организацию и обсуждать планы ведения блога с редактором. Таким образом, любые материалы, которые могут создать конфликт интересов организации и журналиста, подлежат обсуждению.

5. Журналисту не рекомендуется высказываться в сети Интернет и комментировать другие блоги анонимно или вести анонимный блог, поскольку он обязан нести ответственность за свою работу, а анонимное комментирование и ведение блога не соответствует этому важному принципу. Если журналист считает, что анонимность необходима, об этом следует проконсультироваться с редактором издания.

6. Интернет-источники не могут считаться априори достоверными, и информация, полученная из них, требует дополнительной проверки. Особенно важно это учитывать при работе с информаторами в сети Интернет. Механизмы верификации личности в интернете не гарантируют, что источник действительно является тем, за кого себя выдаёт, и что он отвечает за предоставленную информацию.

7. Журналист должен поддерживать открытые каналы коммуникации с интернет-аудиторией. Препятствование развитию диалогового общения СМИ с аудиторией является пренебрежением одной из основополагающих ценностей Новых медиа.

8. Скорость публикации журналистских материалов – это одно из основных преимуществ работы в сети Интернет. Однако это не должно оказывать влияние на качественные характеристики материала, среди которых –точность, аккуратность и стремление к объективности.

9. Журналист обязан сохранять культуру речи и не допускать проникновения ненормативных выражений в язык виртуальных СМИ. Необходимо учитывать, что популярный интернет-язык является жаргонным и неприемлем в массовых коммуникациях, за исключением отдельных случаев, когда это является художественным приемом автора текста или необходимо для точной передачи сути сообщения.

10. Модерация комментариев в онлайн-СМИ необходима для поддержания порядка и определенного уровня культуры дискуссии. Однако редактирование комментариев недопустимо, а их удаление может производиться только если комментарий представляет собой нарушение общественного порядка (т.е. содержит нецензурную лексику, оскорбления, угрозы, пропаганду насилия, экстремизма, наркотиков, порнографии и пр.).

11. Журналист, высказываясь в комментариях к публикации, на форумах или в социальных сетях, должен придерживаться тех же этических стандартов, что и при подготовке публикаций.

12. На сайте издания в сети Интернет у пользователей должна быть возможность вступать в обсуждение без авторизации. Некоторые люди могут высказывать уместные и важные комментарии по теме обсуждения, но лишь в случае обеспечения анонимности. Однако следует поощрять аудиторию делиться мнением под собственным именем.

13. В случае обнаружения журналистом орфографических или фактологических ошибок лучшим решением является признание ошибок и внесение исправлений. Улучшению этого процесса способствует введение на сайте функций, которые позволяют членам аудитории сообщать об обнаруженных ошибках. Практика же удаления твитов и записей не является эффективной.

14. Аудитория Интернета – весь мир. Поэтому журналист и журналистские организации своими материалами и поведением в Сети должны способствовать воспитанию культуры межнациональных отношений, а также процессам демократизации международных отношений в области информации и коммуникации.