Кодекс для онлайна
Это сказал кто-то из людей не то чтобы великих… В наше время великими считают себя все, кто написал хотя бы строчку в самом, извините, «дохлом» комментарии на самом, извините, «дохлом» сайте.
Просто это сказал тот серьёзный и умный, кто видит: на волне новых носителей информации этические принципы и стандарты становятся все менее употребляемы. Просто беда!
В «традиционных» СМИ так или иначе, но действуют собственные этические принципы. Что и позволяет сохранять довольно приличный уровень журналистики – с фактами и мнениями, аргументами и комментариями, адресными источниками информации и экспертами, приличным языком…
Но в онлайне многие люди, считающие себя журналистами, что называется, «оттягиваются по полной». Когда в facebook, допустим, за подписью довольно известной общественной деятельницы и якобы журналистки читаешь что-то вроде (простите!) «…я зусім зая..лася з гэтай грамадскай дзейнасцю…”, становится понятно, что в «королевстве датском» что-то не так.
Впрочем, это еще не худший вариант. Часто мнения выдаются за факты, а факты – за мнения. Источники информации уже как бы и не нужны. А воровство информации становится нормой…
Но, слава Богу, общество, похоже, устает от всех этих штук. Возможно, потому и возникает не так уж и мало вариантов этических Кодексов для онлайна, создаваемых как профессионалами, так и непрофессионалами.
Один из них сочинили трое студентов ЕГУ по итогам моего курса «Профессиональная этика журналиста». Они очень милые и умные ребята: Анастасия Таран, Егор Шарендо, Евгений Гончар.
Вслед за известным исследователем медиа Майком Сэндбот они считают, что новые СМИ не вытесняют старые, а расширяют и дополняют их, увеличивая коммуникативные возможности: «…журналистика как профессиональная работа с информацией остается актуальной и востребованной в Интернет-формате. Открывшиеся возможности и перспективы для развития журналистики в Интернете, однако, сопряжены с новыми вызовами и проблемами, которые беспокоят не только профессиональное сообщество, но и обычных пользователей – аудиторию интернет-СМИ».
Вот их вариант этического кодекса онлайн-журналистики в Беларуси. Этот вариант можно критиковать, но, по-моему, он интересен…
-
В Интернете журналист обязан придерживаться тех же профессиональных стандартов, которые определены кодексами журналистской этики БАЖ и БСЖ. Тот факт, что журналист работает в Сети, не снимает с журналиста ответственности за его деятельность перед профессиональным сообществом и аудиторией СМИ и не является оправданием несоблюдения норм журналистской этики.
-
Журналист обязан предоставлять ссылки на использованные материалы из Интернет-источников. Это говорит о профессионализме журналиста и его уважении к используемым данным.
-
Публикация материалов, созданных лишь методом копирования текста из других источников или их “рерайтинга”[1], не считается приемлемой. Чужая статья может быть использована как источник информации (определенных фактов и/или мнений) и цитат, но тексты должны быть переработаны журналистом, а лучше всего, дополнены новой информацией.
-
Журналисту позволяется вести личный блог, но журналист, который работает на свою редакцию или журналистскую организацию, должен учитывать эту роль. Он также должен осознавать свою ответственность за редакцию/организацию и обсуждать планы ведения блога с редактором. Таким образом, любые материалы, которые могут создать конфликт интересов организации и журналиста, подлежат обсуждению.
-
Журналисту не рекомендуется высказываться в сети Интернет и комментировать другие блоги анонимно или вести анонимный блог, поскольку он обязан нести ответственность за свою работу, а анонимное комментирование и ведение блога не соответствует этому важному принципу. Если журналист считает, что анонимность необходима, об этом следует проконсультироваться с редактором издания.
-
Интернет-источники не могут считаться априори достоверными, и информация, полученная из них, требует дополнительной проверки. Особенно важно это учитывать при работе с информаторами в сети Интернет. Механизмы верификации личности в интернете не гарантируют, что источник действительно является тем, за кого себя выдаёт, и что он отвечает за предоставленную информацию.
-
Журналист должен поддерживать открытые каналы коммуникации с интернет-аудиторией. Препятствование развитию диалогового общения СМИ с аудиторией является пренебрежением одной из основополагающих ценностей Новых медиа.
-
Скорость публикации журналистских материалов – это одно из основных преимуществ работы в сети Интернет. Однако это не должно оказывать влияние на качественные характеристики материала, среди которых –точность, аккуратность и стремление к объективности.
-
Журналист обязан сохранять культуру речи и не допускать проникновения ненормативных выражений в язык виртуальных СМИ. Необходимо учитывать, что популярный интернет-язык является жаргонным и неприемлем в массовых коммуникациях, за исключением отдельных случаев, когда это является художественным приемом автора текста или необходимо для точной передачи сути сообщения.
-
Модерация комментариев в онлайн-СМИ необходима для поддержания порядка и определенного уровня культуры дискуссии. Однако редактирование комментариев недопустимо, а их удаление может производиться только если комментарий представляет собой нарушение общественного порядка (т.е. содержит нецензурную лексику, оскорбления, угрозы, пропаганду насилия, экстремизма, наркотиков, порнографии и пр.).
-
Журналист, высказываясь в комментариях к публикации, на форумах или в социальных сетях, должен придерживаться тех же этических стандартов, что и при подготовке публикаций.
-
На сайте издания в сети Интернет у пользователей должна быть возможность вступать в обсуждение без авторизации. Некоторые люди могут высказывать уместные и важные комментарии по теме обсуждения, но лишь в случае обеспечения анонимности. Однако следует поощрять аудиторию делиться мнением под собственным именем.
-
В случае обнаружения журналистом орфографических или фактологических ошибок лучшим решением является признание ошибок и внесение исправлений. Улучшению этого процесса способствует введение на сайте функций, которые позволяют членам аудитории сообщать об обнаруженных ошибках. Практика же удаления твитов и записей не является эффективной.
-
Аудитория Интернета – весь мир. Поэтому журналист и журналистские организации своими материалами и поведением в Сети должны способствовать воспитанию культуры межнациональных отношений, а также процессам демократизации международных отношений в области информации и коммуникации.
[1]Рерайтинг — это форма копирайтинга, подразумевает переписывание чужого текста своими словами без изменения смысла/с точным воспроизведением смысла.