Изменения в закон о СМИ устанавливают запрет на возложение функций редакции СМИ на коммерческие организации

В том, что КС признает закон соответствующим Конституции, сомнений не было. Что-то не припомню, чтобы за последние годы случалось иначе (в этом смысле КС — абсолютно излишняя инстанция: достаточно было бы посадить клерка с печатью «Одобрямс», а не платить зарплату 12 заслуженным работникам).

Но на сей раз я решение прочитал — сугубо из профессионального интереса — и уже на второй странице споткнулся и упал. Не поверил своим глазам, перечитал 3 раза, попросил помощи товарища, позвонил юристам, обслуживающим базу по законодательству, — не ошиблись ли они, — перепроверил на сайте Конституционного Суда…

Нет, все так и есть. В решении черным по белому указывается, что «положениями Закона… устанавливается запрет возложения функций редакции СМИ на юридическое лицо – коммерческую организацию…» (Дабы не быть обвиненным в вырывании предложения из контекста, продолжаю цитату: «Положениями Закона… устанавливается запрет возложения функций редакции СМИ на юридическое лицо – коммерческую организацию; изменяется процедура выдачи разрешения на распространение продукции иностранного СМИ…»).

Цимус в том, что в самом правовом акте, который одобрил КС, такого запрета — НЕТ. Или, может, я его не нашел — решайте сами, что уж лучше.

Да, есть норма о запрете возлагать функции редакции на юрлица с иностранным капиталом в 20 процентов и более (причем не только на коммерческие организации, но и на некоммерческие). Но это же две большие разницы!

Не знаю, кто сейчас должен срочно собираться — Палата представителей или Конституционный суд, — чтобы привести свои акты в соответствие один с другим. Или собираться уже пора всем участникам медийного рынка, — паковать чемоданы? Или просто тот самый клерк (ну, который с печатью) без шуму, пылу и излишних процедур внесет правки в решение Конституционного Суда, после чего оно займет достойное место среди прочих таких же?