Государство как ньюзмейкер

Интересная тенденция, которая легко фиксируется, но пока не вполне понятно на что указывает: структура новостей, появляющихся в независимых СМИ, мутирует в менее зависимую от официальной политики сторону.

Пять-шесть лет назад, вместе со своими коллегами, отметил интересный факт: под влиянием ситуации, в которой основным ньюзмейкером является президент, независимые ресурсы стали заполняться перепостами из официальных новостных агентств.

Степень «оппозиционности» СМИ определялась только тем, насколько язвительными комментариями снабжались эти выдержки из «Белты» или других официальных источников. Публичная политика была редуцирована до сводок о заседаниях правительства, вестей с регионов, отчетов пресс-служб министерств. Жизнь политических партий и других альтернативных политических групп не рождала никакого интересного контента. Все было скучно и убого и никак не сообразовывалось с ценами в магазинах и размером зарплат.

Но это совсем не то, что мы имеем последние несколько месяцев. Информационный ландшафт коренным образом изменился. В новости, сообщаемые по государственным каналам, не верят уже, кажется, даже сами ведущие. Часть из них уже работает по совместительству на российских телеканалах, т. к. за пропаганду теперь мало платят. Зато независимые СМИ пестрят комментариями, новостями и отчетами о некоей теневой жизни, в которой теперь есть своя экономика (сайт Прокопович, курс валют), своя культура (запрещенные глупостью неких анонимных чиновников музыканты), своя политика (все, что касается торга между Западом и Беларусью за политзаключенных, реформ, РЧСС, ожидания протестов и данных о каких-то стихийных стачках, которые происходят то в Светлогорске, то где-то еще).

Возьмем контент «Белорусского партизана» за 20‑е сентября 2011 г. Перечислю новости, которые сгенерированы этой новой политической и социальной реальностью, а не являются реакцией на официальную, красно-зеленую реальность: информация о «литовских интересах» белорусских чиновников, полученная через «Викиликс», скандальное интервью с литовским редактором, объясняющим, почему на самом деле Грибаускайте сказала свои слова о белорусской оппозиции, сразу три статьи, не оставляющие камня на камне от официальной версии теракта, статья о пытках в тюрьмах на примере Николая Статкевича, информация о том, что один телеканал украл музыку у Лявона Вольского, статья о том, что «Перемен» Цоя перевели на белорусский, информация о выбивании долгов из Беларуси украинским и российским бизнесменами — и т. д., и т. п. Все это — не комментированные новости «Белта», как было раньше, но реагирование на иную реальность, в «Белте» не представленную.

Официоз выдыхается? Или в окружающем нас информационном поле стало больше «оппозиционных» новостей, чем сведений о пленарных заседаниях, селекторах, назначениях и прочей чуши?

Ровно то же самое — на «Нашай Ніве», «Хартии» и других сайтах, сообщающих о «Народном сходе», о политзаключенных, о подорожании продуктов и сигарет.

И если все мы живем в постиндустриальном обществе, если у нас нет иной реальности, кроме реальности, существующей в медиа, то не свидетельствует ли проявление не зависимого от государства контента о некой новой ситуации? О том, что за чертами Беларуси дня города, Беларуси народных гуляний, Беларуси красно-зеленого флага и массированной пропаганды, уже проступают контуры чего-то иного, — государства, в котором будут совсем другие новости, телеведущие и ньюзмейкеры?