Суд в России признал дипфейк объектом авторского права

Арбитражный суд Москвы обязал ООО «Бизнес-аналитика» выплатить 500 тысяч российских рублей компании «Рефейс технолоджис» за использование дипфейк-ролика с актером Киану Ривзом. Это первый в России суд по поводу авторских прав на произведения, созданные с применением нейросетей. О прецеденте рассказывает журнал Forbes.

Что случилось

Компания AMG («Адженда медиа групп») создала 30-секундный юмористический  ролик и передала его своему партнеру «Рефейс технолоджис». В видео человек с лицом Киану Ривза перед выходом из дома несколько раз проверяет, выключил ли он утюг, фотографирует его и в итоге выходит из квартиры с утюгом в руке.

В июне 2023 года в Telegram появилась реклама Roi­s­tat (ООО «Бизнес-аналитика» — юридическое лицо сервиса) с использованием этого видео. СЕО AMG, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России Алексей Парфун обратился в Roi­s­tat, где, по его словам, ответили в духе «продукция нейросетей авторским правом не регулируется, можно брать и использовать».

«Нейросети — инструмент, и созданные с их помощью произведения — это такой же объект авторского права, как любой другой», — заявил Forbes Алексей Парфун.

Компания обратилась в суд для защиты авторских прав.

Что решил суд

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Рефейс технолоджис». В мотивировочной части решения от 30 ноября 2023 года указано, что «технология дипфейк — это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ их создания». 

Суд отмечает, что само по себе использование этой технологии не означает, что ролик доступен для свободного использования. В аргументации указывается, что при создании видео авторы, помимо использования технологий ИИ, разрабатывали сценарий, проводили съемку и запись аудио.

Юристы спорят об автортве произведений ИИ

Опрошеные Forbes юристы отмечают, что в мировой практике пока еще нет ясности, кому же принадлежат авторские права на созданный с помощью ИИ продукт: пользователю, разработчику ИИ или вообще не подлежат охране. В то же время число споров, связанных с использованием нейросетей, в том числе с применением дипфейков, растет во всем мире.

В случае с роликом AMG суд, по мнению юристов, признал право авторства, поскольку, помимо использования технологий дипфейк, производились иные действия, которые признаются творческим вкладом в создание произведения.

При этом, как отмечает Forbes, компания AMG не получала согласия на использование образа известного человека (Киану Ривза) в дипфейке. Вице-президент Алексей Парфун объясняет это тем, что ролик является пародийным и не предполагает коммерческих целей. Юристы же на вопрос, обязательно ли получение такого согласия, отвечают: да, обязательно.

Читайте еще:

Что журналистам нужно знать о сгенерированной ИИ дезинформации

Фотафейкі: праграмы і парады для праверкі выяў

«Даже паспорт человека не так информативен, как его профиль в Instagram». Инструменты и алгоритмы для расследователей