• Актуальнае
  • Медыяправа
  • Карыснае
  • Кірункі і кампаніі
  • Агляды і маніторынгі
  • Рэкамендацыі па бяспецы калег

    Андрей Бастунец: Некоторые соображения по поводу задержания «адептов русского мира»

    НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЗАДЕРЖАНИЯ «АДЕПТОВ РУССКОГО МИРА»

    На первый вопрос не отвечу, собьюсь со счета. По второму — не могу вспомнить.  

    И все же попробую аргументировать свою позицию, которую уже высказал Александру Класковскому, в связи с возбуждением уголовных дел и задержаниями «адептов русского мира» за их статьи на российских интернет-ресурсах «за получение денежных вознаграждений за подготовку заказных публикаций». Т.е. за гонорар.

    Да, конечно, свобода слова не относится к абсолютным свободам (в отличие, скажем, от свободы от пыток). Она может ограничиваться. В том числе — для охраны безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения (это я цитирую Международный пакт о гражданских и политических правах, ст. 19).

    Но насколько государство может вмешиваться в эти права, ограничивать свободы? Где та черта, за которую оно не должно заступать? Которую не должно преступать?

    Европейский суд по правам человека и Комитет ООН по правам человека — механизмы исправления ошибок правосудия, которые Республика Беларусь не использует, — выработали тест допустимости вмешательства государства в осуществление гражданами своих прав. Тест состоит всего из трех вопросов (опять вопросы!):

    - предусмотрено ли такое вмешательство законом?

    - преследует ли оно правомерные цели?

    - насколько это вмешательство необходимо в демократическом обществе?

    Ключевым, как правило, оказывается последний вопрос теста.

    Так вот, насколько государство в нашем случае может ограничить свободу выражения мнения? Мнения, которое я — признаюсь — абсолютно не разделяю.

    Критерии допустимости вмешательства государства в свободу слову давно выработаны. И зафиксированы в Йоханесбургских принципах «Национальная безопасность, свобода выражения мнения и доступ к информации». И там прямо говорится (принцип 7):

    «Никто не может быть наказан за критику или оскорбление нации, государства или его символов, правительства, государственных ведомств или государственных и общественных деятелей,… если только эта критика или оскорбление не направлены на подстрекательство к насильственным действиям или же могут повлечь такие действия.

    А чуть выше (в принципе 6) расшифровывается:

    «…человек может быть наказан за выражение своего мнения, как угрожающее национальной  безопасности, если правительство может продемонстрировать:

    (a)   что выражение мнения имеет целью призыв к насильственным действиям;

    (b)   может привести к таким насильственным действиям;

    ©   имеется прямая и непосредственная связь между данным высказыванием и вероятностью или возникновением таких насильственных действий».

    То бишь, если есть реальная угроза — то да, надо «сажать».  Если нет — значит, нет.

    Была ли в данном случае от «адептов русского мира» реальная угроза? — Я ее не вижу.

    Более того. Сейчас вот подумал, что использование, пусть и в кавычках, словосочетания «адепты русского мира» (или других подобных), тем более до вынесения судебного решения, — это уже язык ненависти. Так что мы делаем: гасим национальную вражду, или разжигаем?

    И еще один аспект.

    Те, кто сегодня аплодируют силовикам, не понимают а) причин их действий и б) к чему они могут привести.

    Протрите очки те, кто их носит! И те, кто не носит, тоже. Уголовные дела против «русофилов» вполне вписываются в контекст сохранения союзнических отношений с Россией, в том числе в информационной сфере. Сначала мы «садим» Пальчиса за его резкие выпады против политики России, затем — тех, кто заявляет о якобы растущих антироссийских настроениях в Беларуси. Речь идет не о защите суверенитета и национальных интересов Беларуси ‚— а о «целомудренности» нашего государства в отношениях с «союзником».

    В прошлом году группа экспертов, в которую входил и я, работала над концепцией защиты национального информационного пространства Республики Беларусь в медийной сфере (в рамках проекта «Рефорум» Белорусского института стратегических исследований (BISS) http://reforum.info// ). И близко не было в этой концепции призывов «сажать» за «антибелорусские» тексты. А говорилось, напротив, о необходимости бороться с тотальным государственным контролем над медиа-пространством Беларуси, об отмене уголовного преследования за выражение мнения (тем более — связанного з лишением свободы).

    Среди основных угроз информационной безопасности страны в медиасфере назывался тот факт, что из девяти телеканалов, включенных в обязательный для распространения всеми операторами пакет, четыре основаны на информационных и публицистических программах российских телевидения. И эти каналы получают финансирование из бюджета Беларуси — и первоочередной доступ к «рекламному пирогу». За что? — за ретрансляцию кремлевской позиции, российского мировосприятия?

    Говорилось, что так и не допущен в наше информационное пространство украинский телеканал.

    Что, научившись блокировать сюжеты против главы государства, БТ с головой окунает граждан страны в продукцию «русского мира», приучает смотреть на жизнь с колокольни Ивана Великого. Именно в этом видели эксперты основную угрозу информационной безопасности страны — а не в маргинальных публикациях на Регнуме. Претензии к которым, повторюсь, связаны не с инфобезопасностью страны (между прочим, в прошлом году РБ заключила с РФ договор о совместных действиях в этой сфере), а с желанием подавить те высказывания, которые могут поставить под вопрос политику Беларуси в отношении России.

    Ну и  последнее. Хотел с этого начать, но решил оставить на «третье».

    Уже не раз сталкивался с вопросом (ну да, еще один вопрос): «А вы за что? За права человека — или за национальные интересы? Особенно сейчас?».

    Отвечаю.

    Я считаю, что именно соблюдение прав человека — в национальных интересах. Примеров «национальных» государств, где права человека были принесены в жертву сверх-идее, предостаточно.

    Самыя важныя навіны і матэрыялы ў нашым Тэлеграм-канале — падпісвайцеся!
    @bajmedia
    Найбольш чытанае
    Акцэнты

    Как найти и удалить свои старые комментарии в Instagram, Telegram, YouTube, TikTok и «Вконтакте»

    12.02.2024
    Акцэнты

    «Юмор может работать как подорожник». Топ самых ярких сатирических проектов Беларуси

    Юмор считают лакмусовой бумажкой общества. Чем оно здоровее, тем спокойнее реагирует на шутки и иронию, направленные на внутренние проблемы. Белорусам, три года пребывающим в затяжном, беспросветном политическом и экономическом кризисе, сатира помогает выстоять и уцелеть. А вот диктатура боится смеха как огня. «Не Славой Комиссаренко единым», — подумал БАЖ и сделал обзор самых улетных юмористических проектов, высмеивающих сегодняшнюю страшную реальность.
    12.12.2023
    Акцэнты

    «Ивлеева и Тодоренко умерли для меня». Интервью с одним из создателей «Орла и решки» Евгением Синельниковым

    Евгений Синельников — один из создателей известного украинского шоу о путешествиях «Орел и решка». Он много лет работал режиссером-постановщиком телепроекта и даже был ведущим девятого сезона. Когда началась война, Евгений с семьей жил в Буче, они пробыли под оккупацией несколько недель. После освобождения Киевской области режиссер вернулся в родной дом. Мы поговорили с ним о том, как сейчас устроена жизнь в Буче, что он чувствовал, когда российские солдаты пришли к нему домой, а еще об обиде на белорусов и о том, что такое делать национальный контент на YouTube.
    17.11.2023
    Кожны чацвер мы дасылаем на электронную пошту магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы мерапрыемстваў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі), а таксама самыя важныя навіны і тэндэнцыі ў свеце медыя.
    Падпісваючыся на рассылку, вы згаджаецеся з Палітыкай канфідэнцыйнасці