Быть или не быть? Наблюдать или вмешиваться?

Журналистика — лишь зеркало, в которой отражается жизнь, журналист — лишь передатчик фактов, картинок, чьих-то мыслей и слов. Подобное отношение к собственной профессии в репортерской среде — не редкость.

Есть в этой «формуле успеха» и попытка удержаться от графоманского зуда, присущего людям творческим, и желание установить и твердо придерживаться неких правил игры, и отпор тем, кто называет нашего брата «стервятниками».

Есть в ней и доля лукавства. Как ни крути, а написанные однажды Экзюпери слова об ответственности «за тех, кого приручили», — это немного и о нас, репортерах.

И пусть времени на «приручение» героев наших статей, сюжетов, фото- и видеорепортажей иногда катастрофически не хватает, порой стоит потратить его на то, чтобы осознать степень собственной моральной ответственности «за тех, кого…»

Поразительно, но по закону информационного жанра, если что-то или кто-то не появляется в информационном поле, считай — этого не существует вовсе. Значит ли это, что журналистика давно не ограничивается ролью зеркала, а журналист — не просто передатчик, но еще немного и вершитель судеб? По всей видимости, да. А там, где есть власть, есть и ее цена…

«Самый серьезный на сегодняшний день гуманитарный кризис происходит в Демократической республике Конго, но он абсолютно забыт международными СМИ. То же происходит и с Сомали, страной, которая уже 15 лет как выпала из поля зрения СМИ и международной политики, — отмечает  эксперт по международной помощи, преподаватель Йоркского университета Джанни Руфини. — Гуманитарная помощь зависит от того, как этот кризис освещается в СМИ».

Решения, которые принимают редакторы и журналисты, могут оказаться для кого-то жизненно важными — ведь именно от них, по словам эксперта, зависит размер и интенсивность будущей помощи. Если задуматься, ответственность на журналистов возлагается колоссальная! Это все равно что поставить запятую во фразе «казнить нельзя помиловать».

Как бы пафосно это ни звучало, но информация в руках репортера может спасти жизнь или начать войну, привести за стол переговоров противоборствующие стороны либо подлить масла в огонь конфликта. Выбор темы, места и объектов для журналисткой работы нередко влияют на жизни и судьбы десятков, сотен и даже тысяч человек.

Иногда моральная ответственность за сделанное или несделанное оказывается слишком тяжелой ношей. Как в случае с фотографом из ЮАР Кевином Картером, подробно описанном в блоге Жанны Ямайкиной. 

Перед смертью он скажет, что сожалеет о том, что не помог той умирающей от голода девочке…

Наблюдать или вмешиваться? Сохранять дистанцию или отбросить в сторону атрибуты журналиста, чтобы помочь людям «по ту сторону» камеры и диктофона? Взять на себя часть ответственности «за тех, кого…» либо дать истории идти своим чередом?

Журналисты, прошедшие «горячие точки», советуют найти ответы на эти вопросы как можно раньше. Хотя бы для того, чтобы знать, какую цену каждый из нас готов заплатить за то, чтобы называться «четвертой властью»…