«Фотография — это почти всегда неправда». Сергей Михаленко о роли искусственного интеллекта

Не фотография, а коллаж

Сперва следует определиться с терминологией. Многие по привычке называют изображение, сгенерированное нейросетью, фотографией. Однако корректно ли это?

— Фотография это результат физического процесса, который подразумевает прохождение света через оптический элемент и попадание изображения на светочувствительный фотоматериал, к примеру, на пленку или цифровую матрицу, — обращается к истокам Сергей Михаленко (рекомендуем его Telegram-канал и Insta­gram).

Он напоминает, что искусственный интеллект (ИИ) создает изображение несуществующей реальности или объекта. 

— Такие изображения я бы назвал, скорее, рисунком, — продолжает эксперт. — Есть художники-гиперреалисты, которые создают портреты, неотличимые от фотографий. Впрочем, только это не делает рисунок фотографией.

Собеседник БАЖ считает более правильным использование терминов цифровое изображение, иллюстрация или коллаж.

Чье изображение?

Не менее важный вопрос об авторском праве. С одной стороны формально изображение создано нейросетью, то есть программой. С другой — запрос поступил от пользователя, автора идеи и инициатора создания чего-то нового. Ситуация выглядит неоднозначно.

— Споры, действительно, могут возникать и уже возникают, — признает Сергей Михаленко. — Известно, что было подано несколько исков против разработчиков ИИ, но пока претензии связаны с несанкционированным использованием изображений для обучения нейросетей.

В то же время сами разработчики, которые используют технологии ИИ для создания сервисов по генерированию изображений, открещиваются от авторских прав. За этим скрывается не филантропический мотив, а вполне резонное опасение, что придется нести ответственность в случае незаконного использования цифровых иллюстраций. 

— Я тоже считаю, что авторские права не принадлежат нейросетям, но по другим причинам, — подчеркивает эксперт. — Искусственный интеллект, по сути, это функция, инструмент, программа. Так же технология HDR (High Dynam­ic Range — в пер. «расширенный динамический диапазон»), которая широко используется во многих смартфонах, выбирает из множества снимков усредненную фотографию, при этом дорисовывая пиксели и улучшая изображение. Но ни у кого же не возникает вопрос, кому принадлежат авторские права — производителю телефона или пользователю? Конечно, пользователю.

В отношении авторских прав на изображения, сгенерированные ИИ, считает собеседник БАЖ, слово однозначно за пользователем, составившим наиболее точный и корректный запрос, а также выбравшим из нескольких изображений и уточнившим итоговый результат. 

Нейросети уже не остановить

Короткое, но тревожное обращение подписали около месяца назад ряд экспертов из университетской среды и сферы IT, включая генерального директора Ope­nAI (американская компания, занимающаяся разработкой технологий на основе машинного обучения) Сэма Олтмена.

«Снижение риска исчезновения из-за ИИ должно стать глобальным приоритетом наряду с другими рисками социального масштаба, такими как пандемии и ядерная война», — сказано в их заявлении.

— Как остановить процесс развития технологий? — задается резонным вопросом Сергей Михаленко. — В текущий момент мы наблюдаем виток, но еще не конечный результат. Неизвестность и невозможность предсказать, что даст новая технология, конечно, пугают. В таких случаях люди обычно рисуют наихудшие сценарии. Однако процесс развития нейросетей, повторюсь, не затормозить.

При этом эксперт считает, что сфера неминуемо потребует регулирования. А стандарты и протоколы будут устанавливаться в процессе использования новой технологии получения изображений.

Он сравнивает этот процесс с изменением Правил дорожного движения, необходимость в которых возникла с появлением автомобилей. Однако нормы и положения ведь корректируются до сих пор, несмотря на долгую и богатую историю эксплуатации транспортных средств.

— Всегда должна быть предусмотрена защита от дурака и преступных намерений, — заключает Сергей Михаленко. — Я не сторонник диктатуры, но одновременно выступаю против анархии.

Наибольшая угроза для сегмента, который и так не развивался

Другой страх связан с тем, что нейросети заменят человеческий труд. И эти опасения небезосновательные.

— В самом деле некоторые коммерческие съемки могут быть заменены с помощью нейросетей, — полагает Сергей Михаленко. — Например, раньше для съемок новой коллекции нижнего белья ехали в Венецию. А теперь не в ущерб качеству можно будет создать необходимый фон благодаря искусственному интеллекту.

По мнению эксперта, наибольшую угрозу ИИ представляет для сегмента, который не развивался и производил низкопробную продукцию. Скажем, часть стоковых фотографий можно легко создавать с помощью нейросетей.

В то же время риска для таких сервисов как Shut­ter­stock наш собеседник не видит. Напротив, они уже начинают активно использовать ИИ. Хотя некоторые стоковые платформы пока запретили продажу сгенерированных нейросетями изображений.

— Также на откуп искусственному интеллекту наверняка будет отдана значительная часть ретуши, — продолжает Сергей Михаленко. — Уже представлена бета-версия Pho­to­shop, которая использует нейросети. Это выводит обработку и доработку фотографий на совершенно иной уровень.

Эксперт делится своим опытом работы в графическом редакторе с новыми возможностями. У него был снимок типичного сельского пейзажа: старый амбар, кусты, лес…

Он решил доработать снимок с использованием новой функции в Pho­to­shop, попросив ИИ добавить реку и горы. Эффект поразительный: получился гармоничный кадр, в который были интегрированы новые объекты с учетом теней, света, цвета, масштаба.

— Ретушеру понадобилось бы несколько часов, чтобы добиться такого результата, — удивляется собеседник БАЖ. — А у ИИ это заняло буквально две минуты.

Еще одной сферой применения нейросетей могут стать смежные области. Например, проведение фотопроб. Сейчас множество ресурсов тратится на то, чтобы представить актера в разных образах. Нужно оплатить услуги визажиста, стилиста, фотографа. Благодаря ИИ потребуется всего один снимок, сделанный на камеру смартфона. А программа сама создаст ряд образов по запросу.

Как считает эксперт, нейросети откроют огромные возможности для энтузиастов, у которых нет больших денег. А проиграет индустрия, которая диктовала свои правила и устанавливала не всегда объективные расценки.

А вот для репортажной фотографии нейросети, пожалуй, не конкурент, считает Сергей Михаленко. ИИ не выедет на пресс-конференцию или на место происшествия, когда нужно задокументировать некий процесс или его последствия.

— Но если дело касается эксклюзивной, воображаемой ситуации, то вполне может быть решением, — рассуждает эксперт. — Так, на фоне информации о вероятном аресте Дональда Трампа благодаря ИИ были созданы иллюстрации, как арестовывают политика. Насколько это будет популярным приемом? Время покажет. Но использование только такого инструмента нельзя рассматривать как полноценное замещение фоторепортажной журналистики.

Дип-дипфейк

Новый функционал нейросетей влечет за собой не только уникальные возможности для создания широкого иллюстративного ряда, но означает также масштабирование и повышение уровня фальсификаций, фейков, дезинформации.

За примерами далеко ходить не надо. Недавно немецкий фотограф Борис Эльдагсен представил на конкурс Sony World Pho­tog­ra­phy изображение, сгенерированное ИИ и победил. От главного приза конкурсант отказался, потому что настоящей его целью было вызвать дискуссию о новой реальности.

— Ситуация неоднозначная, — говорит Сергей Михаленко. — Наиболее примечательна переписка фотографа с жюри конкурса. Автор поставил в известность, что изображение — ненастоящее. Но жюри сделало вид, будто работа рассматривается как новое веяние. В этом смысле организаторы не правы. Нефотография не может участвовать в фотоконкурсе. Это нечестно по отношению к другим авторам и зрителям.

Мистификация, впрочем, удалась, и эта ситуация ярко подсветила актуальную проблематику. Если даже профессионалы не всегда могут отличить настоящее фото от созданного нейросетью, то что говорить о широкой аудитории?

Теперь подделывать реальность станет проще, чем наверняка не преминут воспользоваться пропагандистские ресурсы. Более того, создание дипфейков масштабируется и принесет негативный эффект.

— Это еще одна отсылка к научной фантастике, которая постепенно становится нашей реальностью, — проводит аналогию эксперт. — Как этому противодействовать? Например, маркировать изображения, сгенерированные нейросетью, с помощью цифровой подписи в коде снимка.

Конечно, это не станет панацеей, признает собеседник БАЖ. Но ведь и сейчас нет никакой проблемы создать поддельную фотографию, чему есть масса печальных примеров.

— Скажу крамольную вещь: фотография — это почти всегда неправда, — замечает Сергей Михаленко. — Ведь даже обычным кадрированием мы меняем реальность. Сколько таких примеров стали мемами! Скажем, в кадре мы видим убийцу, стреляющего в другого человека. А в реальности оказывалось, что герой снимка, спасая беззащитного, пытается предотвратить преступление.

Фальсификации создавались и раньше, во времена аналоговой фотографии, обычной постановкой. В качестве примера можно вспомнить фотографию Евгения Халдея, которое в СССР считалось символом победы над нацистской Германией. Но не все знают, что это постановочное фото.

Искусственный интеллект позволит производить подделки неограниченному кругу пользователей. А значит, фейков станет больше. Снизит ли это уровень доверия к фотографии?

— Меняются правила игры, но не суть, — считает эксперт. — Когда произошел взрыв на Каховской ГЭС (Украина), во многих пабликах появилась серия фото спасающихся животных. Вначале один душераздирающий снимок, на котором были зафиксированы плывущие собаки, вызвал у меня подозрение. Я проверил и оказалось, что фото было сделано несколько лет назад в Таиланде. Затем я присмотрелся к другим иллюстрациям. Все они были архивными и не из Украины. Включая снимок белорусского фотографа Василия Федосенко, сделанный в Гомельской области. Это был сплошной обман!

Собеседник БАЖ полагает, что большое значение в новых условиях будет иметь ответственность медиа. Если издание дорожит репутацией, то оно еще более строго станет подходить к фактчекингу. Но принципиально ситуация для журналистики не изменится.

При этом эксперт на фоне развития нейросетей ожидает волну интереса к фотографии, возможно, и новый виток развития таких сервисов как Insta­gram и Pin­ter­est, интеграцию новых технологий в смартфоны и фотоаппараты.

Читайте ещё:

Фотограф Евгений Отцецкий презентовал мультимедийный проект про Площадь перемен

«Нас часто останавливали и спрашивали, взят ли Киев». Интервью с украинским фотографом, снимки которого из Мариуполя вы точно видели

В американском суде выясняют, кому принадлежат права на селфи хохлатого павиана — павиану или фотографу. В этой истории все очень запутанно