Шатдауны, цензура и слежка. Какие инструменты используют власти разных стран, чтобы помешать работе журналистов

Полное или частичное отключение интернета практикуется по всему миру. Его применяют во время выборов, протестов и даже школьных экзаменов. Но шатдауны — не единственные меры по ограничению распространения информации, которые применяют правительства разных государств.

Фото: Leon Seib­ert / Unsplash.

Во время прошедшего в Вильнюсе, Литва, семинара эксперты (их имена не упоминаем по их просьбе из соображений безопасности) рассказали, к каким еще способам цензуры и слежки прибегают власти.

Шатдауны

Согласно исследованию, проведенному международной организацией Access Now, занимающейся защитой цифровых гражданских прав, в прошлом году было задокументировано 283 шатдауна в 39 странах — этот год стал рекордным по числу отключений интернета. 

Чаще всего интернет отключали в Индии (116 случаев). От нее заметно отстают Мьянма (37), Иран (34), Палестина (16), Украина (8), Пакистан (7), Ирак (6), Азербайджан (6), Эфиопия (4) и Сенегал (4).

На приведенном ниже графике хорошо видно, что с 2016 по 2019 год число отключений интернета постоянно росло. Затем произошел спад, вероятно, вызванный пандемией. Однако затем рост возобновился: в 2023‑м количество зафиксированных случаев отключения интернета выросло на 70% по сравнению с 2020 годом.

Есть основания полагать, что в нынешнем году эта динамика продолжится. Один из последних крупных шатдаунов отмечен в Кении во время протестов, вспыхнувших после принятия закона о повышении налогов. Тогда независимые эксперты отметили аномальное снижение числа подключений к интернету (на 40%). Сбои в Кении серьезно повлияли на доступ к интернету, социальным сетям и мессенджерам не только в этой стране, но также в Уганде и Бурунди.

Как отмечается в исследовании, существует явная связь между общественно важными событиями и отключением интернета. Речь идет не только о выборах в авторитарных странах, но и таких безобидных кампаниях, как школьные экзамены, когда власти пытаются предотвратить списывание. Исследование утверждает, что наиболее часто шатдауны фиксировались по четырем причинам: вооруженные конфликты, протесты, проведение школьных экзаменов (12 отключений интернета были связаны со школьными экзаменами в Алжире, Индии, Иране, Ираке, Кении и Сирии) и выборы. 

«Благодаря шатдаунам удается скрывать нарушения прав человека и факты насилия», — сказал один из экспертов — ведущих семинара.

Исследование показало, что в число наиболее блокируемых платформ вошли Face­book, Twit­ter, YouTube и What­sApp, которые позволяют оперативно обмениваться контентом.

Например, в 2020 году в Беларуси во время и после президентских выборов доступ к интернету был отключен по всей стране. Власти не скрывали, что основной их целью был Telegram, через который распространялись призывы к протестам. Однако считается, что шатдауны способствовали активизации противников Александра Лукашенко: массовые выступления растянулись на несколько месяцев.

По данным исследования, в Восточной Европе, Центральной Азии и на Кавказе пик блокировок случился в 2022 году (зарегистрировано 36 случаев в восьми странах). А в 2023‑м в этих трех регионах зафиксировали 18 шатдаунов (в 4 странах). Из них 13 отключений были связаны с вооруженными конфликтами. Например, в Украине интернет отключали пять раз во время массированных российских ракетных атак, и три раза это происходило в результате кибератак; четыре раза в контексте территориального спора между Азербайджаном и Арменией интернет отключался в Нагорном Карабахе; в Азербайджане во время столкновения на азербайджано-армянской границе один раз была зарегистрирована блокировка сети Tik­Tok.

Улада і прэса. 30 гадоў вайны, якая скончыцца разам з Лукашэнкам

Цензура и вытеснение

На семинаре в Вильнюсе представители Access Now рассказали, что непропорциональное ограничение свободы слова в цифровом пространстве, блокировка независимых СМИ и сайтов НГО, запугивание и принуждение к самоцензуре характерны для таких стран, как Россия, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

В качестве обоснования цензуры правительства авторитарных стран могут использовать законы об иноагентах, о противодействии гей-пропаганде, о нежелательных организациях, а также антитеррористические и экстремистские законы, статьи об уголовной ответственности за диффамацию, ссылаться на борьбу с фейками.

Эксперты Международного республиканского института опросили представителей российских медиа и НГО, с какими последствиями они столкнулись после вторжения РФ в Украину. Так, 14 из них сообщили о периодическом резком снижении трафика и подозрительной активности в социальных сетях.

К примеру, в сентябре 2022 года генеральный директор и издатель «Медузы» Галина Тимченко отмечала, что издание потеряло 40% пользователей после блокировки сайта Роскомнадзором.

Сайты шести участвовавших в опросе независимых СМИ были лишены приоритета или исключены из результатов поиска Google и службы Google Dis­cov­er, что, хотя и непреднамеренно, способствовало усилению кремлевской пропаганды.

Одиннадцать респондентов столкнулись с потерей доступа к необходимому западному программному обеспечению, инструментам и оборудованию. Столько же сообщили об ограничении доступа к определенным службам онлайн-рекламы.

Попытки решить эти проблемы с поставщиками технологий часто оказывались безуспешными, а реакция варьировалась от неосведомленности до безразличия.

Што рабіць, калі ў Беларусі «запаволяць» YouTube? Такое ўжо задумалі ў Расеі

Аналогичные проблемы отмечаются в других странах Восточной Европы и Центральной Азии. Такие корпорации, как Google, невольно способствуют продвижению нарративов белорусской и российской пропаганды. Поскольку сайты независимых белорусских медиа были заблокированы, а сами редакции вытеснены за пределы страны, их электронные ресурсы воспринимаются поисковой системой как недостоверные и пессимизируются в выдаче. В результате растет роль и значение прорежимных СМИ.

«Несмотря на трудности, российские независимые СМИ и гражданское общество продемонстрировали устойчивость и способность адаптироваться перед лицом двойного давления со стороны государственных репрессий и западной технологической политики», — отмечают эксперты Access Now.

Слежка

Массовое и целенаправленное наблюдение, включая использование шпионского ПО в отношении медиа, представителей гражданского общества и других критиков правительства, широко используется по всему миру. Причем не только авторитарными странами. К примеру, недавно возник скандал после того, как вредоносное ПО Pega­sus обнаружилось на телефонах семи российских и белорусских журналистов и диссидентов в Литве, Латвии и Польше.

Диктаторские режимы тем более не стесняются незаконно использовать массовый сбор и хранение персональных данных и применять системы биометрического наблюдения.

«Также растет рынок технологий цифрового наблюдения и фирм, производящих шпионское ПО, к примеру NSO Group, Cytrox и Can­diru», — отметил ведущий семинара, эксперт Access Now.

Инструменты этих компаний позволяют авторитарным режимам расширять цифровые репрессии против активистов и диссидентов за рубежом. Технологии, которые они продают, могут дать властям полное представление о переписке жертвы, включая доступ к мобильному устройству.

Один из вопиющих примеров — Армения, где разговоры граждан прослушивают как сами власти, так и азербайджанские спецслужбы.

Журналістка Сона Мартырасян: У Арменіі ніколі не было так кепска са свабодай слова, як цяпер

Как этому противостоять?

В одиночку противостоять крупной компании или правительству крайне сложно. Однако отпор могут дать правозащитные организации. В частности, коалиция #KeepltOn, объединившая около 300 организаций гражданского общества, которая отслеживает, документирует и противодействует отключению интернета по всему миру.

К примеру, мониторинг и документирование ограничений осуществляются с помощью цифрового инструмента STOP Track­er. Также инициатива предоставляет поддержку в области цифровой безопасности и дает практические рекомендации по обходу блокировок.

«Мы много лет сотрудничаем с технологическими компаниями, — отметил эксперт Access Now во время семинара в Вильнюсе. — После наших обращений Meta и Google внедряли рекомендации, специальные инструменты, создавали отделы по защите прав диссидентов».

Бороться с такими вредоносными программами, как Pega­sus, сложнее, но и тут достигнут прогресс: США приняли санкции в отношении разработчика.

«Однако не все готовы сотрудничать. Скажем, у Telegram нет такой политики, — дополнил эксперт. — У данной платформы нет персонала, который занимался бы подобными проблемами. Вся коммуникация основана на личных связях. Это непоследовательный подход».

«Читать быстро, заходить не больше раза в день». Что и как смотрят и читают в Беларуси?

Защита на персональном уровне

Ряд рекомендаций от экспертов Access Now, которые помогут защитить информацию от вторжения извне:

• Использование VPN. Эта технология позволяет подключаться к интернету через зашифрованный туннель. В таком случае IP-адрес и действия в сети будут скрыты от интернет-провайдера и злоумышленников.
• VPN также помогает обойти блокировку сайтов или онлайн-платформ. Однако не все службы VPN могут гарантировать конфиденциальность или предлагают достойный уровень защиты. При выборе службы советуют отдавать предпочтение ресурсам с открытым исходным кодом и прозрачностью защиты данных.
• Двухфакторная аутентификация онлайн-аккаунтов. Она защищает учетную запись с помощью двух факторов: во-первых, пароля, во-вторых, USB-ключа безопасности или одноразового токена, созданного приложением при аутентификации.
• Защита устройства с помощью полнодискового шифрования. Предотвращает получение посторонними несанкционированного доступа. Операционная система Microsoft Win­dows оснащена шифрованием Bit­Lock­er Dri­ve Encryp­tion, однако должен быть установлен модуль TPM. Пользователи устройств macOS могут использовать технологию шифрования Fil­e­Vault, встроенную в операционную систему.
• Безопасное удаление данных с помощью программного обеспечения, которое гарантирует, что кажущееся пустым пространство будет перезаписано чем-то другим. Инструмент безопасного удаления Bleach­Bit можно установить в Win­dows, а устройства macOS поставляются с предустановленным инструментом.
• Использование безопасных мессенджеров. В частности, эксперты советуют Sig­nal. Другой вариант — Wire, для использования которого не требуется номер телефона.
• Защита сайта от DDoS- и других атак. Project Galileo компании Cloud­flare обеспечивает бесплатную защиту от кибератак для НГО, медиа и организаций, работающих в сфере защиты прав человека. Еще один хороший вариант — это Deflect, служба безопасности сайтов, созданная и управляемая eQual­i­tie.

Как и почему белорусские журналисты возвращаются к работе после тюрьмы

Как обезопасить устройство от шпионской программы типа Pegasus?

Это практически невозможно. Программа проникает в смартфон незаметно и никак себя не проявляет. Однако некоторые рекомендации все же есть:

• Как только появляется обновление операционной системы девайса, его важно сразу скачать и установить. Это позволит максимально быстро устранять лазейки в системе безопасности.
• Для устройств Apple включить режим блокировки — Lock­down Mode. Это не предупредит атаку, но вы получите уведомление, к примеру, о «state-spon­sored attack». Именно такие предупреждения пришли журналистам и диссидентам в Литве, Латвии и Польше.
• После получения уведомления следует обратиться в такие организации, как Access Now, Cit­i­zen Lab, Cyber­HUB-AM, «Кибер Бобер» и другие. При этом не нужно удалять данные с устройства, а рекомендовано сделать резервную копию, чтобы сохранить доказательства совершения атаки.