Опознать журналиста. ИТ-компания ввела аккредитацию для СМИ «пожёстче, чем в МИДе»
Andersen уже была замечена в особом отношении к медиа при подготовке открытой встречи со Светланой Алексиевич (требовали утверждать тексты с организаторами, затем это условие отменили). И вот продолжение: 4 декабря ИТ-компания ввела аккредитацию для СМИ. Сообщение об этом в Telegram-канале разместил специалист по маркетингу Николай Изоитко.
«В связи с тем, что наш проект развивается, мы совершенствуем свою работу с медиапространством. И, как очередной этап, с целью обеспечения условий для профессиональной деятельности журналистов по объективному и оперативному освещению деятельности компании Andersen, мы вводим аккредитацию для журналистов», — объясняет он нововведение и приглашает ознакомиться с «Положением об аккредитации».
Одним из первых в него заглянул заместитель председателя БАЖ Борис Горецкий. И удивился: «Пожёстче мидовского».
Andersen: «Если всё будет объективно, то отнесёмся адекватно»
dev.by нашёл в Положении ещё несколько интересных пунктов. Обсуждаем всё вместе с Николаем Изоитко.
— Наши мероприятия становятся всё более массовыми и, не побоюсь этих слов, общественно значимыми, — говорит Николай. — Например, на встрече с Екатериной Шульман мы ожидаем 800 гостей, а трансляции встреч собирают десятки тысяч просмотров. Поэтому аккредитация выглядела логичным следующим шагом в работе с медиапространством. Аккредитация будет распространяться и на все наши последующие мероприятия. Мы считаем, что и нам, и журналистам так будет удобнее работать.
Обязательное условие аккредитации у вас — госрегистрация СМИ. dev.by и другие «не СМИ» не аккредитуете, получается?
Фактически, получить аккредитационную карту по закону имеют право только представители зарегистрированных СМИ. С остальными у нас будет индивидуальная договорённость и приглашение на мероприятие, а самой карты у них не будет. Ну и, соответственно, все пункты из Положения для них будут носить чисто рекомендательный характер.
Мы ждём тех данных от неофициальных СМИ, которые они в состоянии предоставить, чтобы мы могли:
1) опознать их журналиста;
2) иметь под рукой контакты для связи с ним и редакцией;
3) точно знать, кого мы ждём и кому нужно забронировать место.
Положение обязывает журналистов получать согласие «ответственных работников Организации на проведение аудио- и видеозаписи, фото- и видеосъемки». То есть, придя на публичное мероприятие, аккредитованный журналист должен ещё испросить разрешение на включение диктофона, фотограф — на съёмку? А если не разрешат?
Требование сугубо на всякий случай. У нас был ровно один гость (Леонид Пашковский, трэвел-блогер), который запретил запись своего выступления. Поэтому, если будет такой запрос от гостя, то мы будем вынуждены донести его и до СМИ.
Еще одно требование: «при наличии технической возможности предоставлять по просьбе Организации свои материалы о мероприятиях Организации». Материалы о мероприятиях — это публикации или, может, исходники — аудиозаписи и снимки?
Подразумеваются опубликованные материалы — просто, чтобы мне не приходилось их потом искать. Публикаций много, и когда их не присылают, то я могу что-то упустить. Элементарное удобство и вежливость.
А вот если СМИ вас критиковать начнёт, негативно отзываться о мероприятии, то всё, не пустите больше?
Разумеется, если всё будет объективно, то мы отнесемся адекватно. Нам же с вами всеми ещё долго-долго работать.
БАЖ: «Право критиковать предоставлено законом»
Борис Горецкий обращает внимание на то, что Andersen имеет право вводить аккредитацию, но делает это непрофессионально.
— Любая коммерческая структура имеет право устанавливать правила работы с медиа, если они не противоречат закону «О СМИ». Но в любом случае аккредитация должна быть направлена на упрощение работы журналистов, их более легкого доступа к спикерам и материалам.
Но ни в коем случае аккредитация не должна быть направлена на ужесточение для журналистов, она не должна подразумевать цензуру, согласование текстов, запреты критиковать кого-то. Это право предоставлено журналистам законом и никто не должен его забирать у медиа.
А что касается конкретной компании, я рекомендую им просто изучить международные стандарты работы с медиа, чтобы их чрезмерные требования не вызывали у коллег недоумения. Вряд ли коллеги согласятся с тем, что им запрещено критиковать Andersen.
P. S. Когда материал был уже готов, компания Andersen проинформировала dev.by, что юристы только что внесли правки в Положение. Оттуда убрали часть пунктов в списке документов, прилагаемых к заявке.