Гособвинитель запросила для журналиста Галко три года лишения свободы

— Прошу учесть положительные характеристики Галко и то, что он не состоит на учетах. В связи с этим прошу суд признать Галко виновным в совершении преступления по статье 364 и приговорить к трем годам лишения свободы, — зачитала гособвинитель Орловская.

Адвокат Галко Наталья Мацкевич во время судебного заседания зачитала несколько характеристик от бывших работодателей подсудимого: нескольких газет и Белорусской ассоциации журналистов.

— В характеристике из «Экономической газеты» говорится, что к исполнению своих должностных обязанностей относится ответственно, дисциплинирован, никаких дискуссий, помимо газетной тематики, не вел. Характеристика из «Новага часу»: в газете он работал с 2009 по 2013 год, занимался темой, связанной с гражданскими активистами, украинской тематикой, попал в Украине в плен, — зачитала адвокат.

Гособвинитель зачитала данные следствия. Согласно им, подсудимый указал, что сопротивления не оказывал, удары милиционерам не наносил.

— Но из показаний свидетеля Чиркова стало известно, что Галко открыл дверь в состоянии алкогольного опьянения, а когда Чирков показал свое удостоверение, чтобы пройти в квартиру, Галко стал хватать его за служебное обмундирование, и оба оказались на полу в квартире. Галко выражался нецензурно, выталкивал Чиркова из комнаты. Обвиняемый нанес Чиркову удар по руке, когда тот пытался вызвать по телефону подкрепление. После этого в комнату вошел сын Галко Ян и стал наносить удары Чиркову. Чирков упал на пол, и Галко ударил его еще несколько раз. Чирков также видел, как Галко порвал куртку Казановскому — тот находился в гражданской одежде, — зачитала гособвинитель.

Адвокат журналиста во время прений заявила, что свидетель Чирков, проходящий мимо балкона, где стояли подростки и шумели, не сделал им замечание, а пошел в милицейский участок. Оттуда он почти час звонил коллегам в инспекцию по делам несовершеннолетних.

— То есть он не пытался сразу препятствовать совершению правонарушения, которое, по его словам, в квартире якобы происходило, — сказала адвокат. — Единственная информация, которую получили сотрудники на входе в квартиру, то, что у сына Галко день рождения и он не хочет впускать их в квартиру. Все остальные предположения Чиркова и Казановского о том, что в квартире совершалось правонарушение в отношении девушек или еще кого-то, не подтвердились. Все обвинения необоснованны. Галко возражал против их входа в квартиру.

По словам адвоката, один из свидетелей также указывал, что отец Яна пошел за документами, а милиционер вошел в квартиру сам, хотя хозяин возражал. Никто из милиционеров не объяснял присутствующим их права, ничего процессуального с их стороны в течение долгого времени не проводилось.

— Действия потерпевших милиционеров по проникновению в жилое помещение граждан, ведению там видеосъемки неправомерны. А в данном случае выходит, что любые действия милиционеров оправданны, но такая практика довольно опасна. Галко 25 ноября 2017 года не задерживался из-за подозрения в совершении преступления, и дело было возбуждено только через 10 дней. Действия не могут квалифицироваться по статье 364, поскольку не указано, в отношении кого он совершал насилие, схватил за куртку — не насильственное действие. Настаиваю на том, что в действиях Галко отсутствует состав преступления, повреждение мобильного телефона Чиркова не доказано, — сказала Наталья Мацкевич. — Прошу Галко оправдать, в удовлетворении исков отказать.

Напомним, история началась в прошлом году в конце ноября, когда несовершеннолетний сын Дмитрия Ян отмечал свой день рождения, где присутствовал и отец. По версии милиции, в квартире была громкая музыка, кто-то вызвал участкового. Когда участковый появился, то у него якобы произошла стычка с Дмитрием, в результате которой у милиционера был разбит мобильник.

Стоит отметить, что на празднике у несовершеннолетних был алкоголь. А потом участников задерживали омоновцы. Один из подростков, убегая, прыгнул с балкона, сломал ногу.

Сам Галко говорил, что просто взял милиционера за руки, никакой драки не было.

Через какое-то время после того инцидента Галко с сыном уехал в Украину, в Мариуполь, где живет его жена. В апреле Галко решил вернуться в Беларусь и был задержан на украинско-белорусской границе.

Дмитрий Галко свою вину не признает. На одном из судебных заседаний он, как сообщало «Радио Свобода», лишь допустил, что мог неумышленно разбить телефон милиционера, когда пытался выпроводить его из квартиры, потому что тот «вошел незаконно».

На одном из прошлых заседаний Галко также рассказывал, что не знал, что подростки приобрели алкоголь.

Галко сообщил, что 25 ноября 2017 года в квартире, которую арендовала его бывшая жена Ольга Кравчук, проходила вечеринка сына Яна с друзьями, приуроченная к его дню рождения. По словам подсудимого, сын собирался познакомить с ним друзей, а он — посмотреть на друзей сына, «так как ранее отдалился от семьи». Ян Галко пришел примерно с 15−17 друзьями, вспомнил подсудимый. Отец решил не мешать сыну и друзьям, «только выходил на балкон курить, а они там курили тоже, но при мне не сквернословили». Спиртного он подросткам не покупал и не знал, что они его принесли и употребляют.

Дмитрий Галко сказал, что сам не пил. В качестве доказательства он привел факт, что в его административном деле, заведенном после происшествия, нет сведений о том, что он был нетрезвым.