Обвинение Сергею Шиптенко

Шиптенко Сергей Алексеевич в нарушение требований статей 22, 45, 47, 151, 162 ГК РБ ст. 45 Закона РБ «Об авторском праве и смежных правах» от 17.05.2011 г. с изменениями и дополнениями, ст. 1, 11, 35 Закона РБ «О средствах массовой информации» от 17.07.2008 и Декрета Президента РБ «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования», вместе с Положением о ликвидации и прекращению деятельности субъектов хозяйствования от 16.01.2010 г. № 1 с изменениями и дополнениями, будучи не зарегистрированным в установленным законодательным актом порядке осуществления деятельности, связанной с освещением мероприятия, организуемого государственными органами, политическими партиями или иными общественными объединениями или юридическими лицами любых событий, происходящих на территории РБ и за ее пределами. А так же деятельность по сбору, созданию и подготовке информационных сообщений, материалов, статей публицистического характера с целью распространения в средствах массовой информации. Не состоя в трудовых или иных отношениях с юридическими лицами, занимающимися указанными видами деятельности. Выступая при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности в качестве физического лица, действуя в гражданском обороте на свой риск, под свою имущественную ответственность, умышленно с целью систематического получения прибыли и дохода от осуществления предпринимательской деятельности, связанной с освещением мероприятий, организуемых государственными органами, политическими партиями и др. общественными объединениями и юридическими лицами. И других событий, происходящих на территории РБ и за ее пределами. Которая без подтверждения права на ее осуществление является запрещенной. А так же предпринимательской деятельности, связанной со сбором, созданием и подготовкой информационных сообщений, материалов, статей публицистического характера с целью ее распространения в средствах массовой информации. В период не позднее чем с 5 февраля 2013г по 14 октября 2016г имея единый умысел осуществления незаконной предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, находясь на территории РБ и в других неустановленных местах оказал услуги по освещению мероприятий, организуемых государственными органами, политическими партиями и др. общественными объединениями и юридическими лицами. И других событий, происходящих на территории РБ и за ее пределами.

Также оказал услуги связанные со сбором, созданием и подготовкой информационных сообщений, материалов, статей публицистического характера. В том числе статей под заголовками «Жесткие последствия мягкой белорусизации», «Вышиваночное безумие», «Вместе против России – как в Белоруссии крепнет союз власти радикального национализма», «Бросок на запад – Беллорусия активизирует сотрудничество с Польшей» с целью их распространения в средствах массовой информации на ресурсах глобальной сети Интернет по адресам: (перечисляются адреса страниц) и на иных информационных ресурсах. В связи с чем как лично так и посредствам перевода денежных средств произведенного из международной системы Вестерн Юнион (и д.р перечисляются) на его имя и на имя родственников Шиптенко, не осведомленных в корыстных целях по осуществлению денежных переводов. Получил доход от незаконной предпринимательской деятельности в крупном размере на общую сумму не менее 22.257 рублей 17 копеек с учетом деноминации. А именно: (перечисление всех денежных переводов с датой, суммой и эквивалентом в рублях):

…..

… 2015 года … на сумму  долларов США, что составляло 2072 рубля 2… копеек

12 октября 2015 года доход на сумму 85 долларов США, что составляло 146 рублей 22 копейки

12 октября 2015 года доход на сумму 85 долларов США, что составляло рублей 146 рублей 22 копейки

28 октября 2015 года доход на сумму 85 долларов США, что составляло 147 рублей 54 копейки

28 октября 2015 года доход на сумму 85 долларов США, что составляло 147 рублей 54 копейки

20 ноября 2015 года доход на сумму 88490 рублей Центрального банка России, что составляло 2444 рубля …

20 ноября 2015 года доход на сумму 88490 рублей Центрального банка России, что составляло 2444 рубля 27 копеек

20 ноября 2015 года доход на сумму 88490 рублей Центрального банка России, что составляло 2444 рубля 27 копеек

20 ноября 2015 года доход на сумму 195  долларов США, что составляло … рубля … копейки

22 января 2016 года  доход на сумму 753 доллара США, что составляло 1580 рублей 64 копейки

… февраля 2016 года доход на сумму 60 долларов США, что составляло 130 рублей … копейки

16 февраля 2016 года доход на сумму 30000 рублей Центрального банка России, что составляло  844 рубля 2 копейки

01 марта 2016 года доход на сумму 85 долларов США, что составляло … рубля … копейки

15 марта  2016 года доход на сумму 102 доллара США, что составляло 210 рублей 28 копеек

01 апреля  2016 года доход на сумму 60 долларов США, что составляло 120 рублей  … копейки

03 августа 2016 года доход на сумму 70 долларов США, что соответствовало … рубля … копейки

27 сентября 2016 года доход на сумму … рублей Центрального банка России, что составляло 50  рублей 28 копеек

04 октября  2016 года доход на сумму 60 долларов США, что составляло … рубля 95 копеек

14 октября 2016 года доход на сумму 85 долларов США, что составляло 164 рубля 9 копеек.

Всего Шиптенко получил доход от осуществления незаконной предпринимательской деятельности на общую сумму не менее 22 тысяч 257 рублей 17 копеек с учетом деноминации, что  в 1059.87 раза превышала установленную базовую величину.

Таким образом, Шиптенко осуществил предпринимательскую деятельность, которая в соответствии с законодательством является запрещенной, а также предпринимательскую деятельность без регистрации, в установленном в законодательном порядке порядке незаконной предпринимательской деятельности сопряженной с получением дохода в крупном размере … то есть, совершил преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 233 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Он же, Шиптенко, является лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 233 УК РБ, имея единый умысел на совершение из корыстных побуждений группой лиц совершил действие, направленное на возбуждение у иных лиц национальной вражды и розни по признакам национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам) в период, не позднее с 25 января 2016 г. по 19 декабря 2016 г., находясь на территории РБ, в том числе по адресу: г. Минск,…, действуя группой лиц, с достоверно не установленных следствием лицами, с использованием персональных компьютеров с накопительной информацией на жестких магнитных дисках Maxster……..модель СТ…….и глобальной компьютерной сети Интернет, глобальной сети Интернет … электронного почтового ящика …….@gmail.com, и технических программных средств подготовил статьи публицистического характера под заголовками:

- «Жесткие последствия мягкой белорусизации»,

- «Вышиваночное безумие», 

- «Вместе против России…»,

- «Бросок назад. Белоруссия активизирует сотрудничество с Польшей»

в которых согласно заключению эксперта № ….. от 7 июля 2017 года  по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков в возбуждении вражды и розни  по признаку национальной принадлежности, к белорусам, после чего по средствам программ и технических средств передал …  установленным лицам для освещенияразмещения по адресам …

В свою очередь неустановленные лица действуя группой лиц с Шиптенко из корыстных побуждений, которые внесли не влияющее на смысловую нагрузку изменения, после чего разместили для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет по адресам:…..

Тем самым Шиптенко, действуя из корыстных побуждений группой лиц совершил действие направленные по своему содержанию на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности, к  белорусам.

Так он, Шиптенко, имея единый умысел на совершении из корыстных побуждений действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности, к белорусам , не позднее 25 января 2015 года, находясь на территории Республики Беларусь, в т.ч. по адресу: г. Минск, ул. ….., действуя группой лиц с неустановленными следствием лицами с использованием персонального компьютера с накопителем информации … жесткого накопительного диска …, далее модель и серийный номер приводятся, … технических программ и средств подготовил статью публицистического характера под заголовком «Жесткие последствия мягкой белорусизации»,  начинающейся словами «Политика белорусизации имеет давнюю историю …», и заканчивающуюся словами: «Белоруссия медленно, но уверенно движется к модели этнического национализма по украинскому образцу», в которой согласно заключению эксперта № …  от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности, к белорусам. После чего с использованием электронного почтового ящика …@gmail.com  и вышеуказанных технических и программных  средств предоставил данную статью иному лицу, которое внесли в нее, на лингвистическом уровне не влияющие на ее смысловую интерпретацию изменения и разместило для просмотра большим количеством пользователей в глобальной сети Интернет по адресу: ….., подзаголовок «Этнический национализм по украинскому образцу: куда идет Белоруссия», начинающаяся словами «Политика белорусизации имеет давнюю историю. Впервые она проводилась на территории Белорусии» и заканчивающаяся словами «…и заканчивая Евразийским экономическим союзом, Белоруссия медленно, но уверенно движется к модели этнического национализма по украинскому образцу», в которой согласно заключению эксперта № … от 07 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержатся совокупности лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности к белорусам, в т.ч.:

П. 1.  Утверждается, что Республика Беларусь  движется к модели этнического национализма по образцу Украины, текст: «Белоруссия медленно, но уверенно движется к модели этнического национализма по украинскому образцу. Этнический национализм по украинскому образцу: куда идет Белоруссия».

П. 2. Приводится довод о том, что существует угроза возникновения военных конфликтов с Россией.

П. 3. Этнический национализм Республики Беларусь связывается с осуществлением белорусизации, которая оценивается крайне негативно, как насильственные, опасные игры, текст: «Происходящая в наши дни «мягкая» белорусизация ничуть не лучше революционной, и в перспективе представляет собой куда более опасное явление.».
Сопровождает притеснение русского языка…, текст: «За последние несколько лет, несмотря на конституционное двуязычие, названия улиц на русском языке были заменены на белорусские.Русский язык исчез и в общественном транспорте, где оставлены только надписи на белорусском и английском.», «Заменены и русскоязычные указатели населённых пунктов, дорожные указатели, названия магазинов, музеев и театров. В июле 2016 года в Белоруссии должны быть введены новые деньги, на которых уже предсказуемо нет ни одного слова по-русски.», «В сентябре 2014 года президент Белоруссии … неожиданно предложил увеличить количество часов белорусского языка в школах. В январе 2015 года министр образования Белоруссии … предложил преподавать в школе историю Белорусии и географию на белорусском языке, выразив надежду, что со временем больше половины предметов будут преподавать на «родной мове».

Также конструирование белорусской истории и культуры с целью исключения русских корней и русского влиятия, текст: «Составной частью «мягкой» белорусизации является идеологически предвзятое конструирование истории и культуры Белоруссии с целью полностью исключить русские корни и русские влияния.»

В результате которого к белорусам были причислены культурные и общественные деятели, которые на самом деле являются либо русскими, либо польскими, текст: «В учебниках по белорусской истории древнерусский богослов Кирилл Туровский искусственно превращен в древнебелорусского мыслителя. Общерусская святая Евфросиния Полоцкая подаётся как «белорусская святая». Жертвой ревизионизма стал и первопечатник Франциск Скорина, проживший всю жизнь в Европе и связанный с Белоруссией только тем, что родился в Полоцке. Несмотря на свой космополитизм, Скорина печатал книги на церковнославянском языке, рассчитывая на их распространение в России. В контексте белорусизации этот язык объявлен «старобелорусским». С другой стороны, белорусами объявляются политические и культурные деятели Польши, которые занимают все больше места в белорусской государственной пропаганде. Белорусом объявлен польский композитор Михаил Огинский, участник антироссийского восстания Тадеуша Костюшко, именуемого в белорусских СМИ «освободительным». 
Возвеличиваются «ничем ни примечательные польские магнаты Радзивиллы», текст: «Особый размах приобрела пропагандистская кампания возвеличивания польских магнатов Радзивиллов, которые искусственно превращены в важнейших героев белорусской истории. Радзивиллы важны не только как враги России, но и как фигуры, подчеркивающие сугубо европейский характер истоков белорусской государственности. За последние несколько лет Радзивиллы из непримечательных провинциальных феодалов превратились в икону белорусской государственности, призванную связывать ее с европейскими корнями и одновременно изолировать от России».

Шедевром белорусского книгопечатания признана не имеющая особой значимости «Радзивилловская библия», изданная на русском языке, текст: «Любые мелкие события и предметы, связанные с Радзивиллами, приобретают особое значение, которое искусственно раздувается государственной пропагандой. «Радзивилловская Библия» XVI века, изданная на польском языке, объявлена шедевром белорусского книгопечатания».

Белорусской культурно-исторической ценностью и национальным символом объявлены «Слуцкие пояса», неизменный атрибут одежды польских магнатов,  текст: ««Слуцкие пояса», неизменный атрибут одежды Радзивиллов и других польских панов, превращены белорусскими властями в культурно-историческую ценность и национальный символ, призванный приблизить истоки белорусской государственности к Европе».

Формирование белорусской народности и менталитета белорусов связано с периодом существования Великого Княжества Литовского, а не с Россией, текст: «Белорусские ученые, выполняя идеологический заказ, утверждают, что именно в период существования ВКЛ сложилась белорусская народность и менталитет белорусов. Из этого следует, что ни к возникновению белорусской народности, ни к формированию менталитета Россия отношения не имеет».

Отнесение к белорусскому государству Великого Княжества Литовского, которое таковым не являлось, текст: «Статут (свод законов) ВКЛ рассматривается как произведение юридической мысли средневекового белорусского государства, которого в действительности никогда не существовало».

Представление России как источника угрозы опасности для белорусов, текст: «Подвергнутая ревизии история ставится на службу идеологии с целью продемонстрировать, что еще 200 лет назад белорусский народ в основной массе мечтал вырваться из-под гнета имперской России».

Далее опять пункты.

П. 4. Сообщается, что белорусизация выгодна лицам,  находящимся у власти, текст: «На меры по белорусизации были выделены немалые средства несмотря на то, что Белоруссия находится в катастрофическом экономическом положении и просит кредит у МВФ на выплату процентов по предыдущим кредитам. Следовательно, белорусизация не случайна и рассматривается властями как важный политический шаг, который необходимо осуществить любой ценой».

П. 5.  Утверждается, что в истории белорусского народа белорусизация всегда носила насильственный характер, текст: «Политика белорусизации имеет давнюю историю. Впервые она проводилась на территории Белоруссии в 20‑е годы прошлого века во имя реализации абстрактной идеи самоопределения наций. Насаждение белорусского языка, который не имел ни существенной письменной традиции, ни даже грамматики, было столь же искусственным, как и сама Белорусская Советская Социалистическая Республика, порожденная не ходом истории, а сфабрикованная на географических картах в правительственных кабинетах. Национализм и белорусизация, чуждые основной массе населения Белоруссии, вновь, как и в 20‑е годы насаждались сверху узким кругом людей, преследовавших уже не политические, а свои частные интересы. Казалось, что с распадом СССР должны были уйти в прошлое неудачные эксперименты советской идеологии, включая попытку насаждения белорусского языка».

П. 6. Формируется вывод о том, что белорусский язык является искусственным, неспособный обслуживать сферу науки и образования. Его существование обеспечивалось лишь административными мерами, текст: «Существование белорусского языка поддерживалось административными мерами вплоть до распада СССР, несмотря на то, что радикальные попытки 20‑х годов сделать белорусский язык основным для населения провалились. Провалом закончились и попытки внедрить белорусский язык в науку и высшее образование, так как выяснилось, что в белорусском языке просто нет слов, которые могли бы выразить целый ряд важнейших философских категорий или естественнонаучных понятий».

П. 7. Сообщается, что белорусская литература была создана благодаря административным мерам: белорусские писатели награждались незаслуженно, а их книги даже в период книжного «бума» приходилось продавать принудительно вместе с пользовавшимися спросом книгами на русском языке, текст: «Из местных писателей и поэтов административными мерами создали белорусскую литературу, осыпая незаслуженными наградами и почестями авторов более чем посредственных произведений лишь за то, что они были написаны по-белорусски. Тем не менее в специализированных книжных магазинах белорусской литературы царило запустение, а залежавшиеся до неприличия белорусские книги в период книжного бума 80‑х приходилось принудительно продавать «в нагрузку» вместе с пользовавшимися спросом книгами на русском языке».

П. 8. Указывается, что белорусский язык в 1990‑е годы был мертвым и почти не использовался ни в бытовой сфере, ни в профессиональной деятельности гражданами страны, текст: «Знакомый и давно надоевший всем язык, который был фактически мертвым и не использовался большинством населения ни в повседневной жизни, ни в трудовой деятельности, было невозможно в одночасье превратить в единственное средство общения». 

П. 9. Сообщается, что белорусский язык так и не прижился, породив негативное явление, так называемую «трасянку», текст: «Искусственный белорусский язык так и не прижился в массовом сознании, породив среди малообразованных слоев населения лишь простонародную «трасянку» — вульгарный диалект, в котором были перемешаны русские и белорусские слова».

Тем самым Шиптенко, действуя из корыстных побуждений группой лиц, сообщая в  статьи информацию широкому кругу лиц и предлагает свою точку зрения как единственно верную, правильную, соответсвующую потребности читательской аудитории, применяет… явные и имплицитные (скрытые) компоненты, значения, используя систему эмоционально-психологических и эмоционально-речевых приемов убеждения и манипулирования, проявляя враждебное отношение к белорусских властей в ранг спланированного нанесения вреда России, оценивая государственную политику Республики Беларусь как антироссийскую, выражая презрительное отношение к белорусскому народу и его ценностям, характеризуя негативной оценкой  белорусов как нацию, используя негативное сравнение белорусского языка и культуры с русской, имплицитно противопоставляя белорусов группе «русские», которые являются полноценной нацией и имеют собственный  достойный язык, вызывая у населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Беларуси чувство возмущения, негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими политике, у белорусских граждан неприязнь к лицам проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве, как на внутринациональном, так и межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности ( белорусам). 

Он же, Шиптенко имею единый умысел на совершении из корыстных побуждений группой лиц действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности, к белорусам позднее 6 июля 2016 года, находясь на территории Республики Беларусь,  по адресу: г. Минск, ул. Бельского,  действуя группой лиц с неустановленными следствием лицами с использованием персонального компьютера с накопителем информации … жесткого накопительного диска …, далее модель и серийный номер приводятся, … технических программ и средств подготовил статью публицистического характера под заголовком «Вышиваночное безумие»,  начинающейся словами «Лимитрофная деградация – распространённое явление, которое может быть преодолено» и заканчивающуюся словами: «Или мы восстановим страну, воссоединимся и возродимся, или будем прокляты навеки, мучительно погибнем и станем назёмом», в которой согласно заключению экспертов № …  от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности, к белорусам. После чего с использованием вышеуказанных технических и программных  средств предоставил данную статью иному лицу, которое внесли в нее, на лингвистическом уровне не влияющие на ее смысловую интерпретацию изменения и разместило для просмотра неограниченным количеством пользователей в глобальной сети Интернет по адресу: …..,

С заголовоком «Вышиваночное безумие в лимитрофном угаре». И под заголовком: «Лимитрофная деградация – распространённое явление, которое может быть преодолено», начинающуюся словами «Спустя четверть века после Всесоюзного референдума о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» и заканчивающуюся словами «Или мы восстановим страну, воссоединимся и возродимся, или будем прокляты навеки, мучительно погибнем и станем назёмом», в которой согласно заключению экспертов … от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и  психологических признаков  возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности к белорусам. В т.ч.:

П. 1. Сообщается о негативных последствиях распада СССР, экономика и национальная культура постсоветского государства пришли в упадок, несмотря на попытки руководителей … суверенитета создать ложное впечатление о благополучии … страны, текст: «Спустя четверть века после Всесоюзного референдума о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, на котором более ¾ граждан проголосовало за сохранение страны, можно подвести некоторые итоги. Для каждого постсоветского образования они свои, но в целом — неутешительные. Деградировали не только экономики, но и национальные культуры, хотя заполучившие желаемую полноту власти удельные правители до сих пор пытаются пафосными заявлениями о «возрождении», «модернизации», «укреплении суверенитета», «росте авторитета на международной арене» и тому подобном пустить пыль в глаза».

П. 2. Выражается негативное, презрительное отношение к государствам постсоветского пространства, текст: «Первые президентские выборы в «суверенной и независимой» Белоруссии состоялись в 1994 году. Одни выступали за восстановление СССР в прежнем виде, другие — в обновлённом, третьи — на новой основе. Так или иначе, вопрос сводился к воссоединению с Россией, что полностью отвечало национальным интересам. С Прибалтикой или без, но желательно с Украиной и всеми, кто желал жить в великой стране, а не прозябать и гнить в лимитрофных гетто».

П. 3. Подтверждение утверждения, о том, что белорусские власти заимствуют националистические идеи оппозиции, осуществляя белорусизацию. Текст: «В XXI веке коллективное бессознательное «идеологической вертикали», которую более уместно считать вертикалью пропагандистской, дозрело до тихой капитуляции перед оппозиционными националистами и плагиата их идей….»

3.1. Слову «белорусы» придается статус этнонима, не смотря на то, что она является исключительно политонимом,  текст: «Сегодня политоним «белорусы» настойчиво меняют на этноним».

3.2.  В Республике Беларусь все русское подлежит уничтожению,  текст: «всё русское последовательно уничтожается».

3.3. Имеет место переписывание белорусской истории, текст: «Осуществляя ревизию официальной историографии, возрождая старые националистические мифы и всей мощью госаппарата насаждая новые».

3.4.  Белорусский национальный орнамент не является исконно белорусским, текст: «Те же ромбики, крестики и их сочетание, которое преподносится как «белорусский орнамент», можно встретить в этнографических музеях Башкирии, Брянской, Архангельской и других областей России».

Его использование вызывает отрицательные чувства в Республике Беларусь текст: «Жалкие потуги клептоманов у одних вызывают жалость, у других —

омерзение».

Сходно со свастикой нацистской Германии, текст: «В качестве символов «инаковости» белорусов используется нечто вроде индоевропейской символики, широко распространённой по всему континенту. Похожий приём использовался в III Рейхе и с тех пор свастика, которая сама по себе не несёт никакой политической нагрузки и появилась задолго до Адольфа Гитлера и NSDAP, в массовом сознании воспринимается именно как символ нацизма».

3.5. Польские по происхождению деятели, в т.ч. Мицкевич, присвоены Республике Беларусь, текст: «Когда в постсоветской Белоруссии Адама Мицкевича объявили «белорусским поэтом» (а это случилось ещё при Станиславе Шушкевиче, при предпоследней волне «белорусизации»), поляки вполне правомерно крутили пальцем у виска. Затем последовала новая волна «присвоений», доведённая до абсурда».

П. 4.  Демонстрируется негативное, презрительное отношение к белорусизации, характеризуя ее как несостоятельную…, текст: «Одной из важнейших проблем «белорусизации» остаётся её очевидная культурная и интеллектуальная импотенция. Лишь отчасти её можно компенсировать административным принуждением».

П. 5. Выражается негативное отношение к использованию на мероприятиях белорусского национального орнамента, который исходя из тематики конструкции напоминает принудительные массовые мероприятия времен фашистской оккупации.

П. 6.Утверждается, что использование вышиванок — пройденный этап в Украине, текст: «На Украине это уже пройденный этап». Из чего выводится утверждение, что в случае продолжения белорусизации, события в Беларуси будут развиваться по сценарию имевшему место в Украине.

П. 7. Приводится заключение о том, что негативные последствия существования суверенного государства и белорусизации станет полной деградацией, текст: «За четверть века лимитрофной деградации Белоруссия из развитой республики СССР превратилась в некую аномальную зону, над которой все больше сгущается тьма, сопровождаемая зловещими плясками демонов. Старшие поколения, привыкшие жить в великой стране, мыслить эпохами и глобальными проектами, уже лишили будущего, а молодежь с помощью пропаганды и промывания мозгов принуждают узреть во вздувшихся консервах светлую мечту. Дальше падать уже просто некуда. Или мы восстановим страну, воссоединимся и возродимся, или будем прокляты навеки, мучительно погибнем и станем назёмом».

Тем самым он, Шиптенко, действуя из корыстных побуждений группой лиц, сообщая в  статьи информацию широкому кругу лиц и предлагает свою точку зрения как единственно верную, правильную, соответсвующую потребностям читательской аудитории, применяет эксплицитные (явные) и имплицитные (скрытые) компоненты, значения, используя развернутую систему эмоционально-психологических и эмоционально-речевых приемов убеждения и манипулирования, проявляя враждебное отношение к белорусским властям, оценивая государственную политику Республики Беларусь как антироссийскую, противопоставляя …. вызывая негативные эмоции у белорусов к своей национальной символике, …. Республики Беларусь с Россией и потеря суверенитета, …. , вызывая у населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Беларуси чувство возмущения, негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими политике, у белорусских граждан неприязнь к лицам проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве, как на внутринациональном, так и межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам). 

Он же, Шиптенко имею единый умысел на совершении из корыстных побуждений группой лиц действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности, к белорусам позднее 5 декабря 2016 года, находясь на территории Республики Беларусь,  по адресу: г. Минск, ул. …..,  действуя группой лиц с неустановленными следствием лицами с использованием персонального компьютера с накопителем информации … жесткого накопительного диска …, далее модель и серийный номер приводятся, … технических программ и средств подготовил статью публицистического характера под заголовком «Вместе против России: …»,  начинающуюся словами «На протяжении последнего года в Белоруссии появлялось всё больше признаков того, что в стране продолжает выстраиваться новая государственная идеология
с ярко выраженными признаками этнического национализма и антироссийского характера» и заканчивающуюся словами «Сегодня важна публичная официальная реакция России на происходящее в Белоруссии, так как на опыте Украины и других стран бывшего СССР хорошо известно, к чему ведет союз власти и радикального национализма», в которой согласно заключению экспертов № …  от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности, к белорусам. После чего с использованием вышеуказанных технических и программных  средств предоставил данную статью иному лицу, которое внесли в нее, на лингвистическом уровне не влияющие на ее смысловую интерпретацию изменения и разместило для просмотра неограниченным количеством пользователей в глобальной сети Интернет по адресу: ….., «Вместе против России: союз власти и национализма в Белоруссии», начинающуюся словами «На протяжении последнего года в Белоруссии появлялось всё больше признаков того, что в стране продолжает выстраиваться новая государственная идеология с ярко выраженными признаками этнического национализма и антироссийского характера» и заканчивающуюся словами «Сегодня важна публичная официальная реакция России на происходящее в Белоруссии, так как на опыте Украины и других стран бывшего СССР хорошо известно, к чему ведет союз власти и радикального национализма», в которой согласно заключению экспертов … от 7 июля 201 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и  психологических признаков  возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности к белорусам. В т.ч.:

П. 1 Указывается то, что в Республике Беларусь формируется государственная политика антироссийской направленности с ярко выраженными признаками этнического национализма, которая внедряется белорусскими властями в массовое сознание СМИ, культуру и образование, текст: «На протяжении последнего года в Белоруссии появлялось всё больше признаков того, что в стране продолжает выстраиваться новая государственная идеология антироссийской направленности с ярко выраженными признаками этнического национализма. Национализм, который ранее был достоянием небольших групп прозападной оппозиции, уже несколько лет постепенно внедряется властями в массовое сознание через СМИ, систему образования и культуру».

П. 2 Содержится утверждение о том, что в позиции представителей власти Беларуси и радикальных националистов (оппозиционеров) сближаются в проявлении враждебности по отношению к Российской Федерации, текст: «Таким образом, некогда диаметрально противоположные позиции властей и радикальных националистов неуклонно сближаются во враждебности к России и стремлении на Запад».

В подтверждение приведенных тезисов используется ряд аргументов.

2.1 С помощью СМИ создаются и пропагандируются лживые, наукообразные измышления о происхождении русских, их истории и языке. Текст. «С помощью десятков электронных и печатных СМИ сочиняются и тиражируются лживые, наукообразные измышления о происхождении русских, их языке и истории».

2.2. В Республике Беларусь популяризируются националистические трактовки истории, в соответствии с которыми отрицаются общие корни белорусов и русских, а Россия позиционируется как враг и источник военной угрозы для Европы. Текст. «Извлекаются на свет и вновь популяризируются почти забытые идеи оппозиционных историков-ревизионистов из эпохи 90‑х о польско-литовских корнях белорусов и белорусской государственности. В подобной трактовке белорусской истории Россия в лучшем случае подаётся как одна из могущественных внешних политических сил, всегда представлявших для белорусов военную угрозу». Но гораздо чаще декларативная нейтральная позиция по отношению к России подменяется негативной, так как для национализма постсоветского толка характерно стремление переложить все беды на чужаков и создать образ врага, который удобен для искусственного сплочения нации. В новой идеологической перспективе белорусский народ рассматривается как никогда не имевший общих корней с русскими».

2.3 В Республике Беларусь культурные и исторические проекты используются представителями власти в целях популяризации националистических идей и искажения истории. В 2012 году министром культуры Республики Беларусь Латушко был осуществлен проект реставрации замков, большинство из которых на самом деле не имеет никакого отношения к белорусской истории. Текст. «Посол РБ во Франции Павел Латушко, будучи в 2012 году министром культуры, запустил за бюджетные деньги дорогостоящий проект реставрации развалин так называемых замков, принадлежавших польско-литовским магнатам». Сооружен монумент «Тысячелетие Бреста», аналог памятника «Тысячелетие России», однако тысячелетняя история белорусской государственности – это всего лишь миф. Текст. «Несмотря на то, что Белоруссия как самостоятельное государство существует всего 25 лет, на официальном уровне, вопреки очевидным фактам, регулярно говорится о «тысячелетней» истории белорусской государственности. Был даже разработан проект соответствующего монументального изваяния в подражание новгородскому памятнику «Тысячелетие России». В Минске были установлены памятники композитору Монюшко и писателю Дунину-Марцинкевичу, которые не являются деятелями белорусской культуры. Текст. «Например, 3 сентября в центре Минска были установлены памятники польскому композитору Станиславу Монюшко и польскому писателю Винценту Дунину-Марцинкевичу, которые подаются как деятели белорусской культуры».

2.4 В Республике Беларусь к национальным символам отнесена символика и атрибутика коллаборационистов, в том числе и бело-красно-белый флаг. Текст. «На телеканале ОНТ в эфире 24 ноября вышел сюжет о немецкой оккупации Минска, в котором бело-красно-белый флаг белорусских коллаборационистов именовался «национальным символом». С точки зрения выступавших, этот символ лишь в силу стечения исторических обстоятельств стал случайно ассоциироваться с фашизмом, сохраняя сегодня свою национальную ценность».

2.5 В Республике Беларусь исчезла русскоязычная топонимика. Текст. «До этого подобным образом в Белоруссии была уничтожена русскоязычная топонимика».

Пункт 3. Сообщается, что проводимая антироссийская политика выгодна лицам, находящимся у власти с целью уйти от политического и культурного влияния Российской Федерации. Текст. «Очевидно, однако, что опыт Украины рассматривается некоторыми представителями белорусского «политического класса» как в целом имеющий позитивную практическую ценность и позволяющий, в конечном счёте, уйти от политического и культурного влияния России».

Тем самым Шиптенко, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, обращаясь изложенной в статье информацией к широкому кругу лиц и предлагая точку зрения как единственно верную, правильную и соответствующую потребностям читательской аудитории, применяя эксплицитные явные и имплицитные скрытые компоненты значений, используя развернутую систему рационально логических и эмоциональных… убеждений …, проявляя враждебное отношение к белорусским властям и оценивая государственную политику Республики Беларусь как антироссийскую, выражая презрительное отношение к белорусскому народу и его ценностям, негативно оценивая национальные идеи белорусского народа и проявляющиеся исключительно во враждебном отношении к России и россиянам, отрицая наличие у белорусов своей истории, символики и культуры, разделяя белорусов на группу убежденных в своей традиционной русской идентичности и противопоставляя их группе белорусов, придерживающейся своей национальной идентичности, вызывая у населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Республики Беларусь чувства возмущения и негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими политике, у белорусских граждан неприятие к лицам, проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве, как на внутринациональном, так и межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам).

ода по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности, к белорусам. После чего с использованием вышеуказанных технических и программных  средств предоставил данную статью иному лицу, которое внесли в нее, на лингвистическом уровне не влияющие на ее смысловую интерпретацию изменения и разместило для просмотра неограниченным количеством пользователей в глобальной сети Интернет по адресу: ….., «Вместе против России: союз власти и национализма в Белоруссии», начинающуюся словами «На протяжении последнего года в Белоруссии появлялось всё больше признаков того, что в стране продолжает выстраиваться новая государственная идеология с ярко выраженными признаками этнического национализма и антироссийского характера» и заканчивающуюся словами «Сегодня важна публичная официальная реакция России на происходящее в Белоруссии, так как на опыте Украины и других стран бывшего СССР хорошо известно, к чему ведет союз власти и радикального национализма», в которой согласно заключению экспертов … от 7 июля 201 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и  психологических признаков  возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности к белорусам. В т.ч.:

Он же, Шиптенко, имея единый умысел на совершении из корыстных побуждений группой лиц действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности, к белорусам не позднее 9 декабря 2017 года, находясь на территории Республики Беларусь, в том числе по адресу г. Минск …, действуя группой лиц с неустановленными следствием лицами с использованием персонального компьютера с накопителем информации … жесткого накопительного диска …, далее модель и серийный номер приводятся, … технических программ и средств подготовил статью публицистического характера под заголовком “Бросок на Запад. В Белорусии активизируется сотрудничество с Польшей», начинающуюся словами «В Белоруссии 4–6 декабря состоялся официальный визит делегации Сейма Польши, который…” и заканчивающуюся словами «В Минске, как я понимаю, менять ничего не желают», которая согласно заключению экспертов  0880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержит совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности, к белорусам. После чего с использованием вышеуказанных технических и программных  средств предоставил данную статью не установленному лицу, которое внесли в нее, на лингвистическом уровне не влияющие на ее смысловую интерпретацию изменения и разместило для просмотра неограниченным количеством пользователей в глобальной сети Интернет по адресу: ….., с заголовком «Жертвы империи. В Белорусии активизируется сотрудничество с Польшей», начинающуюся словами «В Белоруссии 4–6 декабря состоялся официальный визит делегации Сейма Польши, в которую вошли пять членов польского парламента и его глава», и заканчивающуюся словами «В Минске, как я понимаю, менять ничего не желают», которая согласно заключению экспертов  0880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических  признаков возбуждения вражды и розни по признакам национальной принадлежности к белорусам, в том числе:

Пункт 1. Указывается, что 4–6 декабря 2016 года в Республике Беларусь состоялся официальный визит делегации Сейма Польши. Текст. «В Белоруссии 4–6 декабря состоялся официальный визит делегации Сейма Польши, в которую вошли пять членов польского парламента и его глава».

Пункт 2. Визит представителей польской власти в Республику Беларусь выделяется как знаменательное событие, поскольку отношения Беларуси и Польши многие годы оставались прохладные, что объясняется внешней политикой руководства Беларуси, ориентированной на Россию, непризнанием Польшей Национального собрания Белоруссии и финансированием белорусских радикальных националистов. Текст. «В первую очередь, охлаждение белорусско-польских отношений было связано с ориентированной на Россию внешней политикой белорусского руководства. В дальнейшем недовольство Польши усиливалось в связи с авторитарным внутриполитическим стилем официального Минска, что ограничивало возможности официальной Варшавы реализовывать свои интересы в Белоруссии. Кроме того, Польша не признала формирование двухпалатного Национального собрания Белоруссии в 1996 году на основе Верховного совета, она также оказывала финансовую и иную поддержку белорусским национал-радикалам, включая организацию специального телеканала и других электронных СМИ. Все эти действия регулярно получали резкие негативные оценки со стороны официальных лиц».

Пункт 3. Сообщается о том, что причина улучшения отношений между Республикой Беларусь и Польшей послужила осуществляемая белорусскими властями внутренняя политика, связанная с проведением белорусизации, и характеризуемая национализмом и русофобией.  Текст. «Переставшая быть «мягкой» пресловутая «белорусизация», национализм и русофобия, которыми отмечены многие внутриполитические шаги властей экс-БССР в последние годы, послужили существенным поводом для потепления отношений между Минском и Варшавой».

Пункт 4. Утверждается, что маршал Сената Польши Карчевский в интервью журналистам заявил о необходимости вести диалог не только с белорусскими властями, но и с оппозицией текст: «Станислав Карчевский в интервью журналистам заявил, что «процесс демократизации Белоруссии идёт», поэтому необходимо вести диалог как с властью, так и с оппозицией», который стал возможен благодаря сближению идей белорусских властей и оппозиции, связанный с насаждением этнического национализма и необходимостью противостония Российской Федерации. Текст. «Подобный диалог сегодня стало вести действительно проще, так как взгляды власти и оппозиции существенно сблизились на почве насаждения этнического национализма и необходимости противостояния России».

Пункт 5. Формируется заключение о том, что Беларусь и Польша подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере образования, одной из задач которого является легитимизация новой ревизионистской версии белорусской истории, которую белорусские власти стремятся связать с Польшей. Текст. «Кроме парламентского сотрудничества, обращает на себя внимание стремление наладить тесное сотрудничество в сфере образования, которое всегда имеет идеологическое значение. В июле 2016 года было подписано соглашение между Белоруссией и Польшей в сфере образования, и этот факт не афишировался. Таким образом, образовательное сотрудничество, среди прочего, ставит перед собой конкретные задачи по легитимации новой ревизионистской версии белорусской истории, которую власти предельно сближают с Польшей в стремлении обосновать «европейские корни» белорусов».

Пункт 6. Предполагается, что результатом сотрудничества Академии наук Беларуси и Польши будет издание книг и учебников тысячелетней истории белорусской государственности, развивавшейся в рамках Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Текст. «Помимо этого, о сотрудничестве договорились и Академии наук соседних республик. Можно предположить, что продуктом такого сотрудничества станут новые книги и учебники о «тысячелетней государственности» Белоруссии, которая якобы развивалась в рамках ВКЛ и Речи Посполитой и боролась против «имперского угнетения» со стороны России». При этом тысячелетняя история белорусской государственности отождествляется с вымыслом, что указывается использованием кавычек при словосочетании «тысячелетняя государственность».

Пункт 7. Приводится утверждение о том, что к белорусам причисляют исторических лиц – Костюшко, Мицкевича, Монюшко, Дунина-Марцинкевича и других, которые на самом деле являются не белорусскими, а польскими политическими и культурными деятелями. Текст. «Создаётся впечатление, что скоро и нынешним жителям Белоруссии будет сложно понять, белорусы они или поляки, так как официальная история оказалась заполнена политическими и культурными деятелями польского происхождения. Помимо культа польских магнатов Радзивиллов, в учебниках и практически повсеместно в качестве «белорусов» представляют Тадеуша Костюшко, Адама Мицкевича и других обладателей ярко выраженных польских имён, а в сентябре в центре Минска были установлены памятники польскому композитору Станиславу Монюшко и польскому писателю Винценту Дунину-Марцинкевичу, которые подаются как деятели «белорусской культуры». Каждый белорусский первоклассник 1 сентября получает «подарок от президента» — книгу, в которой история Белоруссии описывается весьма специфически, особенно раздел XIX века, представленный сплошь поляками».

Пункт 8. Негативно оценивается сотрудничество Беларуси с Польшей, о чем свидетельствует использование конструкций, содержащих негативно оценочное…, отдающее… в польском направлении и оскорбительный жест политического руководства Беларуси и братской России.

Тем самым Шиптенко, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, обращаясь изложенной в статье информацией к широкому кругу лиц и предлагая точку зрения как единственно верную, правильную и соответствующую потребностям читательской аудитории, применяя эксплицитные явные и имплицитные скрытые компоненты значений, используя речевые приемы убеждений и манипулирования, проявляя враждебное отношение к белорусским властям и негативно оценивая белорусскую внешнюю политику развития добрососедских отношений с Польшей, выражая презрительное отношение к белорусам как одной из несформировавшихся наций, не имеющей своих  и заимствующей культурной ценности других государств, разделяя белорусов на группу, поддерживающую интеграцию Республики Беларусь и Российской Федерации, и противопоставляя ей группу белорусов, придерживающуюся идей интеграции со странами Запада, и вызывая у населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Республики Беларусь чувства возмущения и негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ей политике, у белорусских граждан неприязнь к лицам, проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтную ситуацию на политической почве как на внутринациональном, так и на межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды и розни по признаку национальной принадлежности по отношению к белорусской национальности — белорусам.

Таким образом Шиптенко, действуя группой лиц, совершил умышленные действия, направленные на возбуждение национальной вражды и розни по признаку национальной принадлежности, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 130 УК Республики Беларусь.

Обвинение Юрию Павловцу

Павловец …. в нарушение требований статей 22, 45, 47, 151, 162 ГК РБ, ст. 45 Закона РБ «Об авторском праве и смежных правах» от 17.05.2011 г. с изменениями и дополнениями, ст. 1, 11, 35 Закона РБ «О средствах массовой информации» от 17.07.2008 и Декрета Президента РБ «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования»,  вместе с Положением о ликвидации и прекращению деятельности субъектов хозяйствования от 16.01.2010 г. № 1 с изменениями и дополнениями, будучи незарегистрированном в установленном законодательными актами порядке, для осуществления деятельности, связанном с освещениями мероприятий, организуемые государственными органами, политическими партиями, другими общественными объединениями, иными юридическими лицами,  происходящих на территории РБ, а так же за ее пределами, а так же деятельности по сбору, созданию и подготовке информационных сообщений, материалов, статей публицистического характера в СМИ, не состояв в трудовых или иных отношениях с юридическими лицами, занимающиеся указанными видами деятельности, выступая при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности в качестве физического лица, действуя в гражданском обороте от своего имени и под свою ответственность, умышленно, с целью систематического получения прибыл, (дохода) от осуществления предпринимательской деятельности, связанной с освещением мероприятий, организуемые государственными органами, политическими партиями, другими общественными объединениями, иными юридическими и физическими лицами и других событий, происходящих в РБ и за ее пределами, которое без подтверждения права на ее осуществление является запрещенной, а так же предпринимательской деятельности, связанной со сбором, созданием и подготовкой информационных сообщений, материалов, статей публицистического характера с целью распространения в СМИ, в период не позднее, чем с 17.06.2010 по 02.12.2016 г. имея единый умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности из корыстных побуждений, находясь на территории РБ,  в том числе на территории города Минска, оказал услуги и выполнил работы по освещению мероприятий,  организуемые государственными органами, политическими партиями, другими общественными объединениями, иными юридическими лицами, а также других событий, происходящих на территории РБ, а так же за ее пределами. А так же оказал услуги по выполнению работ, связанных со сбором, созданием и подготовкой информационных сообщений в материалах (статей) публицистического характера, в том числе статей:

- «Идентичность белорусов: прошлое и настоящее»;

- «Идентичность белорусов: прошлое и настоящее. Часть 2. Десятилетие поиска»;

- «Идентичность белорусов: прошлое и настоящее. Часть 3. Современность и перспективы»,

с целью распространения в СМИ, ресурсах глобальной сети Интернет по адресам: regnum.ru, lenta.ru и …com и иных информационных ресурсах, в связи с чем как лично, так и путем передачи через иных лиц……..передачи денежных средств перечислением на электронный кошелек за номером ……. платежной системы …, а так же посредством перевода денежных средств, произведённых через международные платежные системы West­ern Union, Vista, Kon­takt, Золотая Корона, UniStream на его имя, и на имя его супруги ……. получил доход от незаконной предпринимательской деятельности в крупном размере на общую сумму не менее 40 151 рубля, 16 копеек с учетом деноминации, а именно:

05.04.11. доход на сумму 300 $ США, что на момент совершения по курсу Нац.Банка РБ составляло 21 руб , 35 коп. с учетом деноминации.

Всего Павловец получил доход от осуществления незаконной предпринимательской деятельности на общую сумму, не менее 40 151 рубля 16 копеек с учетом деноминации, что в 1911,96 реза раза превышала размер, установленной базовой величины и являлась крупным размером.

Таким образом, Павловец, осуществил предпринимательскую деятельность, которая в соответствии с законодательными актами является запрещенной, а так же, предпринимательскую деятельность без регистрации, в установленном законодательными актами порядке — незаконную предпринимательской деятельности, сопряженного в получении дохода в крупном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1. ст. 233 УК РБ.

Он же, Павловец, является лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1. ст. 233 УК РБ имея единый умысел на совершение из корыстных побуждений, с группой лиц совершил действие, направленное на возбуждение у иных лиц национальной вражды и розни по признакам национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам) в период, не позднее с 6 мая 2016 г. по 10 мая 2016 г., находясь на территории РБ, в том числе по адресу: Минская область, Минский район, агрогородок ……, действуя группой лиц, с достоверно не установленных следствием лицами, с использованием персональных компьютеров с накопительной информацией на жестких магнитных дисках Maxster……..модель СТ…….и глобальной компьютерной сети Интернет, электронного почтового ящика …..@yandex.ru, …..@yandex.by и иных технических программных средств, подготовил тематически связанный и образующий единый текст статьи публицистического характера под заголовком:

которые, согласно заключению экспертов, за № 880662 (?) от 07.07.2017 г. по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы, содержат в совокупности лингвистических и психологических признаков возбуждение вражды и розни по признакам к национальной принадлежности-белорусам.

В том числе, утверждается, что «в настоящее время актуальным для Беларуси является вопрос белорусской идентичности и попыток ее конструирования государственными информационными структурами.  Происходящие сегодня процессы в Белоруссии раз за разом заставляют задуматься над тем, куда и под каким знаменем движется республика. Попытки идеологического переустройства белорусского общества, несмотря на их определенную хаотичность из-за политической конъюнктуры как внутри страны, так и за ее пределами, с каждым годом становятся все более очевидными. И на этом фоне вопрос об идентичности белорусов и попытках ее формирования со стороны государственных и иных структур становится все более актуальным».

П. 2 «Определяется 3 этапа:

- формирование белорусской идентичности на период с 1986 по 1996 года

- десятилетия поиска с 1996–2010 г.

- современный 2010–2014 годах,

каждый из которых, характеризуется национализмом и русофобией, проявляющихся в совершении белорусскими властями в отношении России и русских, а также русскоязычного населения Беларуси.

Далее приводится:

п.п. 2.1:

Конструирование белорусской истории, в результате которой главными врагами белорусов объявляются представители русского народа. «Если посмотреть на различные рода книги и учебные пособия этих лет, например, на «Историю Беларуси», то оказывается, что вся предыдущая стереография была выдумана российскими историками, а самом деле, все было по-иному. Главным врагом белорусов всегда были москали. Великое Княжество Литовское было белорусским государством, которое является основой для современной белорусской государственности, а идентичность белорусов неразрывным образом связано с понятием «литвинство». Однако, хотели отметить, что понятие русофобия куда-то исчезло, особенно со страниц школьных и вузовских учебников. Скорее всего, перешло в скрытое состояние. Более того, в настоящее время национализм и скрытая русофобия стала прослеживаться даже в учебниках истории, где Россия хоть напрямую и не обвиняется во всех бедах Белоруссии, но при знакомстве с текстом должно появиться именно такое мнение.»

Пункт 2.2

«Увольнение пророссийски настроенных должностных лиц и преподавателей вузов республики. Например, еще в первой половине 2010 года прошел ряд увольнений пророссийски настроенных чиновников и преподавателей из вузов»

Пункт 2.3

Дистанцирование от общего наследия, связанного с Россией и русскими. «В 2012 г. на государственном уровне фактически был отменен термин «Отечественная война 1812 г.», а с 2014 года в Белоруссии на День Победы перестали официально носить георгиевские ленточки. При этом необходимо отметить, что именно Победа в Великой Отечественной войне и символы, связанные с ней, до последнего рассматривались в России и Белоруссии как общие достояния, оставаясь главными звеньями в процессе сохранения единства двух народов.

Таким образом, казалось, что интересы белорусской оппозиции и власти фактически совпали, и стали дистанцироваться от общего наследия, связанного с Россией.»

П.2.3.

В идеологическом шантаже России, заключающиеся во внедрении в общественное сознание националистических лозунгов и идей, в соответствии с которой белорусы не относятся к восточным славянам, т.е. белорусы никак не связаны с русскими, а являются европейской нацией-литвинами. Далее текст: «Начиная с 2006 года руководство республики, вокруг которого уже сформировалось окружение из местной экономической элиты, требовавшей защиты от российского капитала, начинает переходить к тактике идеологического шантажа России. Для этого оно взяло на вооружение националистические лозунги и идеи своих оппонентов.», «Теперь единство славянских народов на официальном уровне стало заменяться идеями исторической самобытности и самодостаточности белорусов. Начиная с 2007—2008 годов, государство постепенно изымает у оппозиции её исторические мифы, которые начинают внедряться в общественное сознание. В официальной версии белорусской истории начинается перенос акцентов с советского прошлого на историю белорусских земель в период средневековья и ВКЛ»

Пп.2.5.

Изымание русского языка

Текст: «Изменения табличек с названиями улиц, транслитерация станций метро с белорусского языка»

Пункт 3

Сообщается о негативных последствиях конструирования белорусской идентичности, ослабление белорусской идентичности. Текст: «В подобных условиях наиболее вероятным развитием событий в ближайшей перспективе является неуклонное ослабление белорусской идентичности».

Пункт 4

Утверждается, что белорусское общество до начала  перестройки воспринималось не как отдельный этнос, а лишь как часть советского народа. Текст: «Вплоть до начала перестройки белорусское общество в массе своей идентифицировало себя не в качестве отдельного этноса, а как часть советского народа.»

Пункт 5

Сообщается, что до начало перестройки понятие «белорус» не было связано с понятием «нации», а использовалось лишь в отношении жителей БССР. Текст: «Конечно, понятие «белорус», существовало как некий отличительный признак тех, кто проживал в БССР.»

Пункт 6

Со ссылкой на данные переписи населения 1999 г. сообщается, что в сфере межличностного общения белорусский язык использовался лишь у 1,5–2 % населения Беларуси, из чего выводятся убеждения, что белорусский язык является фактически «мертвым». Текст: «По итогам всеобщей переписи населения 1999 г. 72,7 % белорусов назвали белорусский язык в качестве родного, хотя им пользовалось не более 1,5–2 % населения.»

Пункт 7

Демонстрируется негативное, язвительное, глумливо-пренебрежительное отношение к белорусам, белорусской истории и белорусскому языку, проявляющееся в:

п.п. 7.1. в утверждении о нарушении национальной идентичности белорусов, предполагающих позитивно оцениваемое самоощущение индивидов себя, как непосредственной национальной группы, отличные от остальных групп. Констатируется наличие разных групповых идентичностей: «советские люди», «литвины», «национальные нигилисты» и др. вместо полноценной «белорускости» как предпринимаемые на протяжении последних десятилетий попытки конкурирования белорусской идентичности.

п.п. 7.2 в отрицании исторического прошлого белорусов связаного с ВКЛ. Исторические мифы, которые создавались националистическими настроениями.

п.п. 7.3 умаление значений белорусского языка, как средства общения в современном белорусском обществе,

которое непосредственно с использованием вышеуказанных технических и программных средств передал неустановленным лицам для размещения на ресурсе в глобальной сети Интернет по адресу: regnum.ru.

В свою очередь, не установленные лица, действуя группой лиц с Павловцом, из корыстных побуждений внесли данные статьи на аналитическом уровне, не влияющую на смысловую интерпретации изменения, после чего разместили указанные статьи на ресурсах глобальной компьютерной сети Интернет по следующим адресам:……. где сделали доступным для просмотра для неограниченного количества пользователей глобальной компьютерной сети Интернет.

Тем самым, он же, Павловец, действуя из корыстных побуждений и группой лиц, направляя внимание адресата на конфликтное отношение между 2‑мя группами: белорусами, как искусственно создаваемой нацией, и русскими, в конфликте с которыми она конструируется, преподнося отношения белорусов к русским, как враждебное, используя тенденциозный подбор информации и ее искажение, высказывая в свою очередь враждебное отношение к белоруской стороне в  этом конфликте, эксплуатируя этнические и др. стереотипы, связанные с Беларусью, ее историей и культурой, определяя историю Беларуси, как не «мифическую», белорусский язык, как «мертвый», которым никто не пользуется, возлагая вину в этом конфликте  на белорусов, нацеливая российскую читательскую аудиторию на формирование враждебного отношения к белорусам, как к чужой группе, что в этническом компоненте выражается в умалении значимости, презрении, дискриминации. Обращает изложенную в статье информацию к широкому кругу лиц, и преподнося предполагаемую точку зрения, как единственно верную, правильную, и соответствующую потребностям читательской аудитории. Применяет эксплицитный, (явный) и имплицитный «скрытый» компоненты и значения, используя развернутую систему рациональных-логических и эмоциональных речевых приемов, и убеждений, демонстрируя негативное отношение к белорусским властям, и оценивая государственную политику, как антироссийскую, направленную на дискриминацию русскоязычного населения РБ и пророссийски настроенных граждан, с целью обеспечения защиты от влияния Российской Федерации, противопоставляя белорусов, как искусственно созданную нацию русским, в конфликте с которыми она конструируется, вызывая у российской читательской аудитории чувство возмущения и негодования по отношению к властям РБ, и проводимой ею политики, а у белорусских граждан неприязнь к лицам, проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве как на национальном, так и межнациональном  уровне, совершил действия, направленные по своему содержанию на возбуждение у иных лиц национальной враждебной розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности-белорусам.

А именно:

Павловец, имея единый  умысел на совершение из корыстных побуждений действий  группой лиц, направленных на возбуждение у иных лиц национальной враждебной розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности-белорусам, не позднее 6 мая 2016 г., находясь на территории РБ в том числе по адресу: Минская область, Минский район, ……, действуя с группой лиц, с достоверно не установленными следствием лицами, с использованием персональных компьютеров, накопительной информации, находящееся на жестких магнитных дисках марки Acer LT……..серийный номер……….глобальной компьютерной сети Интернет и технических средств подготовил статью публицистического характера под заголовком: «Идентичность белорусов: прошлое и настоящее», начинающуюся словами: «Происходящие сегодня процессы в Белоруссии раз за разом заставляют задуматься над тем, куда и под каким знаменем движется республика», и заканчивающуюся словами: «И именно 1996 год можно считать определенным рубежом в процессе формирования политики белорусской правящей элиты к вопросу об идентичности белорусов», которое, согласно заключению экспертов за № 8816626 от 07.07.2017 г. по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержит совокупность лингвистических и психологических признаков на возбуждение розни по признаку национальной принадлежности-белорусам. После чего, с использованием электронного почтового ящика …..@yandex.ru и вышеуказанных технических программных средств, предоставил данную статью неустановленному лицу, которое внесло не влияющее на смысловую нагрузку изменения и разместило для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет по адресу: regnum.ru, «Как конструировалась белорусская идентичность.» (часть 1. Белорусская идентичность) под заголовком: «Как и для чего формировалась «белорусская идентичность» в братской республике», начинающуюся со слов: «Происходящие сегодня процессы в Белоруссии раз за разом заставляют задуматься над тем, куда и под каким знаменем движется республика», и заканчивающуюся словами: «И именно 1996 год можно считать определенным рубежом в процессе формирования политики белорусской правящей элиты к вопросу об идентичности белорусов», в результате чего совершил действия, направленные по своему содержанию на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности-белорусам.

Он же, Павловец, имея единый  умысел на совершение из корыстных побуждений группой лиц действий , направленных на возбуждение у иных лиц национальной враждебной розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности-белорусам, не позднее 8 мая 2016 года, находясь на территории РБ по адресу: Минская область, Минский район ……., действуя группой лиц, с достоверно не установленными следствием лицами, с использованием персональных компьютеров, накопителями информации, находящейся на магнитных дисках марки Acer LT……..серийный номер……….глобальной сети Интернет подготовил статью публицистического характера под заголовком: «Как конструировалась белорусская идентичность. Часть 2: десятилетие поиска», начинающуюся словами: «996 год можно назвать началом нового этапа не только в политической истории независимой Белоруссии, но и в процессе формирования современной белорусской идентичности.», и заканчивающуюся словами: «На протяжении последних лет, не имея возможности заставить белорусов стать нацией на основе этнических признаков, государство предложило им определять свою принадлежность не к народу и его культуре, а к стране в виде географического образования. Однако, как оказалось, и это направление вскоре потребовало кардинального пересмотра.», которая, согласно заключению экспертов за № 8816626 от 07.07.2017 г. по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержит совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признаку национальной принадлежности-белорусам. После чего, с использованием электронного почтового ящика ……..@yandex.ru, и …..@yandex.by  вышеуказанных технических и программных средств, отослал данную статью неустановленному лицу, которое внесло не влияющее на смысловую нагрузку изменения и разместило для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет, разместил для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет по адресу:…….под заголовком: «Как конструировалась белорусская идентичность. Часть 2: десятилетие поиска» с подзаголовком «Как и для чего формировалась «белорусская идентичность» в братской республике», начинающееся словами: «1996 год можно назвать началом нового этапа не только в политической истории независимой Белоруссии, но и в процессе формирования современной белорусской идентичности», и заканчивающуюся словами: «На протяжении последних лет, не имея возможности заставить белорусов стать нацией на основе этнических признаков, государство предложило им определять свою принадлежность не к народу и его культуре, а к стране в виде географического образования. Однако, как оказалось, и это направление вскоре потребовало кардинального пересмотра», в результате чего, совершил действия, направленные по своему содержанию на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности-белорусам.

Он же, Павловец, имея единый умысел на совершение из корыстных побуждений действий, направленных по своему содержанию на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности-белорусам, не позднее 10 мая 2016 года, находясь на территории РБ по адресу: Минская область, Минский район, ……., действуя группой лиц, с достоверно не установленными следствием лицами, с использованием персональных компьютеров, накопительями информации, находящееся на жестких магнитных дисках марки Acer LT……..серийный номер………. и глобальной сети Интернет подготовил статью публицистического характера под заголовком: «Идентичность белорусов: прошлое и настоящее. Часть 3. Современность и перспективы.», начинающуюся словами: «В период с 2010 по 2014 годы в процессе формирования новой белорусской идентичности характеризовался постепенным разграничением на официальном уровне белорусов и русских, как 2‑х братских народов, но, по своей сути разных народов», и заканчивающуюся словами: «В подобных условиях наиболее вероятным развитием событий в ближайшей перспективе является резкий скачок интереса к национализму и полное ослабление белорусско-российский связей», которая согласно заключению экспертов за № 8816626 от 07.07.2017 г. по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержит совокупность лингвистических и психологических признаков на возбуждение враждебной розни по признаку национальной принадлежности-белорусам. После чего, с использованием электронного почтового ящика …….@yandex.ru,.….….. и вышеуказанных технических и программных средств, предоставил данную статью неустановленному лицу, которое внесло в нее на лингвистическом уровне не влияющее на смысловую интерпретацию изменения и разместило для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет по адресу: regnum.ru….,  под заголовком: «Как конструировалась белорусская идентичность: Часть 3. Современность» с подзаголовком: «Как и для чего формировалась «белорусская идентичность» в братской республике», начинающаяся словами: «Период с 2010 по 2014 год в процессе формирования новой белорусской идентичности характеризовался постепенным разграничением на официальном уровне белорусов и русских…», и заканчивающееся словами: «… постепенное повышение интереса простых граждан к местному национализму и неуклонное ослабление белорусско-российских связей», в результате чего, совершил действия, направленные по своему содержанию на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности-белорусам.

Таким образом, Павловец, действуя с группой лиц, совершил умышленные действия, направленные на возбуждение национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 130 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Обвинение Дмитрию Алимкину

Алмикин имея единый умысел на совершение из корыстных побуждений, группой лиц совершил действие, направленное на возбуждение у иных лиц национальной вражды и розни по признакам национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам), представителям американского мира,  представителям немецкого мира, в период не позднее чем 23 января 2015 по 25 октября 2016 года,находясь на территории Республики Беларусь, по адресу г. Брест, ул………., с использованием портативного персонального компьютера HP с накопителем информации, и глобальной компьютерной сети Интернет, электронного почтового ящика …..@yandex.ru, ………@yandex.by и технических и программных средств подготовил статьи публицистического характера под заголовками:

• «Вышиванцы, мне вас не жалко»,
• «Индустриальные белорусы и другие сказочные персонажи»,
• «Методика «мягкой» белорусизации зашла в тупик»,
• «Беларуская мова — не мытьем, так катаньем»

в которых согласно заключения экспертов № 880626 от 7июля 2017г . по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам. 

Также статью публицистического характера под заголовком «Про русский мир для непонятливых и лично тов. Лукашенко», которая согласно заключению экспертов за №880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам, вражды или розни по отношению к представителям американского мира и представителям немецкого мира. После чего, посредством вышеуказанных технических и программных средств передал данные статьи Баранчику для размещения на ресурсе глобальной компьютерной сети Интернет по адресу regum.ru.

В свою очередь, Баранчик, действуя с группой лиц, с Алимкиным и достоверно не установленных следствием лицами из корыстных побуждений внес в данные статьи на лексическом уровне не влияющие на смысловую интерпретацию изменения, после чего разместил указанные статьи на ресурсах глобальной компьютерной сети Интернет по следующим адресам: ……., сделав их доступными для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет.

Тем самым он, Алимкин, действуя из корыстных побуждений группой лиц с Баранчиком и достоверное неустановленными следствием лицами, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам), представителям американского мира,  представителям немецкого мира.

А именно, так он, Алимкин, имея  единый умысел на совершение  из корыстных побуждений группой лиц действий, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам),  не позднее 23 января 2015 г  находясь на территории Республики Беларусь, по адресу г. Брест, ул…….., действуя с группой лиц  — Баранчиком и достоверное неустановленными следствием лицами, с использованием портативного персонального компьютера HP.., с накопителем информации НЖМД WD..и глобальной компьютерной сети Интернет и технических и программных средств подготовил статьи публицистического характера под заголовками: «Вышиванцы, мне вас не жалко», начинающуюся словами «Уже только слепой не может заметить, что у нас в Беларуси на полную мощь включили процесс третьей, насильственной белорусизации» и заканчивающуюся словами : «Добро пожаловать в средневековье, вышиванцы», которая согласно заключению экспертов №880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам.

После чего с использованием электронного почтового ящика  ……@yandex.ru, ……@yandex.by, вышеуказанных технических и программных средств, предоставил данную статью Баранчику из корыстных побуждений, действую группой лиц достоверно не установленных следствием лицами внес в нее на лексическом уровне не влияющие на ее интерпретацию, изменения, и разместил ее для просмотра для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет по адресу ……… под заголовком «Белорусские вышиванцы, добро пожаловать в средневековье», подзаголовком «Только слепой не может заметить, что  в Беларуси на полную мощь включили процесс третьей, насильственной белорусизации», начинающуюся словами «первый проходил в 20е, 30е годы, второй в 90-годы прошлого века до прихода к власти Лукашенко» и заканчивающуюся словами «добро пожаловать в средневековье, вышиванцы», которая согласно которая согласно заключению экспертов №880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам, в том числе.

п.1. сообщать, что в настоящее время в Республике Беларусь активно проводится третий период белорусизации, текст «только слепой не может заметить, что в Беларуси на полную мощь включили процесс третьей, насильственной белорусизации».

п.2 выражается негативное отношение к белорусизации «на полную мощь включили процесс третьей, насильственной белорусизации, Пожалуй, правы те наблюдатели, которые говорят о том, что развернувшаяся русофобская истерия не имеет далеко идущих целей… Понятны мотивы тех, кто нагнетает вышиваночную истерию».

п. 3. сообщается, что белорусизация выгодна лицам, находящимся у власти, текст «Но те люди, которые доминируют в мире сегодня, не собираются власть отдавать. И они предпринимают колоссальные усилия для того, чтобы сохранить контроль над главным фактором господства. Какой это фактор? …В постиндустриальном (или «информационном») обществе главным фактором господства будут знания. Поэтому мировая элита уже давно осуществляет комплекс мероприятий по отсечению народных масс от знаний. Знания элита оставляет себе. Дураками управлять будет легко. Но есть способ получше. Радикальный. Лишить людей современного языка. Вот он — звёздный час «мовознавства»! По сути, это чисто бытовые вымирающие языки. Никакой специальной или научной терминологии в них не существует. А если и делаются попытки таковую создать, то ничего, кроме смеха сквозь слёзы, они вызвать не могут. Но ничего, если на кону — власть, государство не пожалеет никаких средств ради её спасения»

п. 4. утверждается, что белорусизация направлена на вытеснение белорусского языка текст «Однако совершенно ясно, что всей государственной прессе, «идеологическо-безидеологической» системе и придворным «учёным» даны недвусмысленные указания на «укрепление суверенитета». И вот мы видим переименование Отечественной войны 1812 года в «русско-французскую», уничтожение надписей на русском языке, баннеры «со смаком мовы» на улицах…»

п.5 утверждается, что белорусский язык, как и украинский, вымирающие языки, которые имеют ограниченную сферу использования (бытовую), то есть не функционируют в наиболее престижных сферах общения, текст «Ни для кого не секрет, что белорусский язык (как и украинский) имеют очень узкую область применения. По сути, это чисто бытовые вымирающие языки.  И вместо великого русского языка, которым сейчас владеют все белорусы, у них останется только «мова», на которой можно выразить мысли не сложнее, чем «принеси сала» или «иди, выпаси корову»»

п.6 утверждается, что не существует белорукоязычной научной терминологии, текст «Никакой специальной или научной терминалогии в них не существует» Так же попытки ее создания не увенчались успехом. Текст «А если и делаются попытки таковую создать, то ничего, кроме смеха сквозь слезы они вызвать не могут».

п.7 утверждается, что белорусскоговорящие специалисты не смогут осуществлять непосредственное взаимодействие с зарубежными специалистами, текст: «А результатом будет непонимание между белорусскими и иностранными специалистами. Потребуются переводчики. Бред? Конечно!»

п.8. формируется вывод о негативных последствиях белорусизации и отделения Беларуси от России

п. 8.1. в Республике Беларусь к власти могут прийти русофобствующие оппозиционные силы, текст: «Попросту говоря, настоящие враги общерусского единства могут воспользоваться последствиями белорусизации для повышения своего влияния на электорат. И даже на каком-то этапе могут провести классический «перехват управления», благо возможные кандидаты на высший пост из рядов белорусской номенклатуры со знанием иностранных языков уже заявлены.»

п.8.2. население Беларуси лишится развитого языка — русского, который в отличие от бытового вымирающего белорусского языка, способен обслуживать сферы общественной жизни, в том числе сферы науки, текст: «Но если белорусизация пойдёт, — дети и внуки ныне живущих рискуют выпасть из настоящего. И вместо великого русского языка, которым сейчас владеют все белорусы, у них останется только «мова», на которой можно выразить мысли не сложнее, чем «принеси сала» или «иди, выпаси корову». Лишить людей современного языка. Вот он — звёздный час «мовознавства»!»

п.8.3. белорусизация приведет страну только к отставанию в развитии от всего цивилизованного мира, текст: «Надеюсь, все поняли, что белорусизация — отличный способ отсечь белорусов от возможности попасть в будущее. Добро пожаловать в средневековье, вышиванцы!»

Тем самым он, Алимкин, действую из корыстных побуждений и группой лиц: Баранчиком и достоверно не установленными следствием лицами, размещая в глобальной компьютерной сети Интернет информацию и обращаясь к широкому кругу лиц, и предлагая точку зрения как единственно верную, правильную и соответствующую потребностям читательской аудитории и имея эксплицитную(?) значение, используя развернутую систему национально-этнических(?) и эмоционально(?) приемов убеждения и манипулирования, проявляя враждебное отношение к белорусским властям, негативно оценивая проводимую ими политику как антирусскую, направленную на дискриминацию русскоговорящего населения Республики Беларусь, сопровождающейся вытеснением русского языка, выражая негативное, враждебное отношение к белорусам, ценностям, языку, утверждая, что использование белорусского языка вместо русского неизбежно приведет к негативным последствиям и отставанию Республики Беларусь от цивилизованного мира, имплицитно противопоставляя белорусов группе «русские», имеющей развитый язык способный обслуживать  все сферы общественной жизни, утверждая превосходство русских над белорусами, вызывая у населения Российской Федерации, русскоговорящего, чувство возмущения и негодования по отношению к властям Республики Беларуси и проводимой ими политики, белорусским гражданам и иным лицам, проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве, как на внутринациональном, так и межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности( белорусам). 

Он же, Алимкин, имея с целью умысла совершение из корыстных побуждений действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам) не позднее 18 июля 2015 г, находясь на территории Республики Беларусь, в том числе по адресу г. Брест, ул……., действуя с группой лиц  — Баранчиком и достоверное неустановленными следствием лицами, с использованием портативного персонального компьютера HP, с накопителем информации НЖМД WD и глобальной компьютерной сети Интернет и иных технических и программных средств подготовил статьи публицистического характера под заголовками: «Индустриальные белорусы и другие сказочные персонажи», начинающуюся словами «В Белоруссии есть десять тысяч идеологов» и заканчивающуюся словами «Чем дальше белорусское руководство будет сопротивляться реальности, тем тяжелее будет потом.», которая согласно которая согласно заключению экспертов № 880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам, после чего с использованием электронного почтового ящика ……@yandex.ru, …….@yandex.by, вышеуказанных технических и программных средств, предоставил данную статью Баранчику, который исходя из корыстных побуждений , действую группой лиц достоверно не установленных следствием лицами внес в нее на лексическом уровне не влияющие на ее интерпретацию, изменения, и разместил ее для просмотра для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет по адресу ………. под заголовком «Индустриальные белорусы» и другие сказочные персонажи», с подзаголовком «Чем заняты десять тысяч идеологов белорусского национализма?», начинающуюся словами «В Белоруссии есть десять тысяч идеологов» и заканчивающуюся словами «Чем дальше белорусское руководство будет сопротивляться реальности, тем тяжелее будет потом.», которая согласно которая согласно заключению экспертов №880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам, в том числе

п.1. сообщается, что в РБ ангажированными властью политологами была сформулирована идея индустриальной Беларуси, текст «Недавно у ангажированных белорусским режимом «профессиональных политологов» родилась свежая мысль. Не ахти какая, но на прежнем безрыбье и она выглядит очень многообещающе. Они обнаружили существование неких «индустриальных белорусов».»

п. 2.  приводится точка зрения, согласно которой индустриальных белорусов не существует, текст «Это — концепт. То есть, их пока нет, но при большом желании (и финансировании) и некотором везении их можно создать.», в подтверждении чего приводится развернутая аргументация:

п. 2.1 белорусская нация была искусственно сформирована в конце 19 века, текст ««Белорусов» в этническом смысле изобрели в конце XIX века. Конечно, это понятие существовало и раньше, но никому никогда не приходило в голову наполнять его этническим смыслом. Это была только местная идентичность русских, живущих на Западной Руси, белорусы как русские, живущие на территории Белой Руси. Естественно, что в большой стране всегда есть некоторые различия между жителями разных регионов, обусловленные пребыванием ранее в составе разных государств и разными геоклиматическими условиями. Но никому не приходит в голову, к примеру, называть отдельной нацией жителей Санкт-Петербурга на основании того, что они говорят «поребрик» вместо «бордюр».»

п. 2.2. белорусы это лишь промежуточный проект, чтобы расчленить русский народ и спровоцировать вражду, текст «Точно таким же промежуточным проектом Австро-венгерской империи, а затем и Польши по расчленению национальной идентичности русских, проживающих на территории Белой Руси, стали «белорусы», только уже не в религиозном, а в этническом смысле.. А зачем внедрять «белорусов»? Только чтобы расчленить русский народ и натравить одни его части на другие. На Украине это уже сделали. У кого-то есть сомнения что «белорусы» нужны не для того же?»

п. 2.3. белорусам, как национальной группы не существует, на что указывает использование нормативного этнонима «белорусы» в кавычках.

п. 2.4 в истории Беларуси были 4 периода белорусизации, целью которых была дальнейшая полонизация и уничтожение русского народа, вытеснение русской культуры, русского языка., текст «Точно таким же промежуточным проектом Австро-венгерской империи, а затем и Польши по расчленению национальной идентичности русских, проживающих на территории Белой Руси, стали «белорусы», только уже не в религиозном, а в этническом смысле.

Среди польской и ополяченной русской интеллигенции были найдены люди, несколько разочаровавшиеся в польской национальной идее, и увлекающиеся модным в то время «народничеством». Им внушили мысль о «новой нации», и они взялись за дело. Большинство из них, хоть и остались поляками и русофобами, но реально верили в то, что создают новую нацию.

Но стоявшие за их спинами кукловоды сделали всё так, что в логику белорусизации была крепко зашита логика полонизации, как продолжение. То есть, белорусизация неизбежно должна привести к получению из русских 100-процентных поляков. Это подтверждается в настоящее время. Большевики поначалу собирались строить Земшарный СССР с центром в Германии, и рассматривали Россию только как «вязанку хвороста» для костра Мировой революции. Русский народ они рассматривали как «сиволапый» — слишком консервативный. Поэтому идеи о расчленении и ослаблении русских очень хорошо сошлись с целями белорусизаторов и украинизаторов. И там, и там как бы «больше «европейскости». 1920‑е и первая половина 1930‑х годов в восточной Белоруссии (как и на восточной Украине) стали ренессансом строительства новой нации.  Поначалу в «незалежной» внуки фашистских полицаев взяли с места в карьер. По Закону о языках, принятому ещё в 1990 году, уже к 2000 году предполагалось, что в РБ не останется и следа от русской культуры и русского языка. Понятно, что настолько неадекватные люди не смогли удержать власть на клочке русской земли..»

п.2.5 индустриализация Беларуси практически не связана с периодами белорусизации поскольку в Польше эпоха индустриализации началась в эпоху после Второй мировой войны, текст «Первый период, дореволюционный, никак нельзя заподозрить в индустриальности, — никаких её признаков в этих землях не было. Здесь правили польские помещики. Надо помнить, что индустриализация собственно Польши была проведена при помощи СССР только после Второй мировой войны.» В 1930‑х, 1937‑х годах индустриализация имело место лишь в восточных белорусских землях., текст «Второй период — первые годы советской власти. Здесь действительно белорусизация встречается с индустриализацией, но только в восточной части Белоруссии, и только с 1930 по 1937 годы. Третий период — немецкая оккупация. Белоруссия — в руинах, города пустеют.»

В Республике Беларусь период белорусизации приходится уже в постиндустриальную эпоху, текст «Нынешний четвёртый период белорусизации проходит уже в постиндустриальную эпоху, характеризующуюся развалом экономики и бардаком в головах.»

п.2.6. утверждается, что развитие промышленности заслуга исключительно России, текст «Белорусская промышленность сформировалась в послевоенные годы. В значительной степени — при помощи специалистов, присланных советской властью из России (физическая и математическая школы и т.д.). Всё, что в Белоруссии связано с индустриальной эпохой — русское.»

п.3. демонстрируется позитивное отношение к историческим фактам, оцениваемым в белорусском обществе негативно, свернутая Сталиным политика белорусизации и уничтожение белорусской интеллигенции, текст «Сталин прекратил национальную вакханалию троцкистов и их выкормышей — «письменников» и прочих «мастаков». Одни отправились в лагеря, другие поумерили национальный пыл.»

п.4. выражается негативное, презрительное отношение к писателям и другим культурным деятелям Беларуси, о чем свидетельствует использование негативно оценочного термина «выкормыши», а также заключенные в кавычки лексемы «письменников», «мастаков».

п.5. утверждается, что Беларусь часть русской территории, текст «Понятно, что настолько неадекватные люди не смогли удержать власть на клочке русской земли.»

п.6. демонстрируется негативное отношение к представителям власти Республики Беларусь, на что указывает конструкция с негативно оценочными словами, текст «открыто объявил войну русской культуре и русскому языку в Белоруссии. И вот, в последние годы, когда отношения России с Западом обострились, а безответная российская помощь перестала быть столь щедрой, белорусские власти открыто объявил войну русской культуре и русскому языку в Белоруссии.», чем приписывается проведение белорусскими властями антирусской политики, целью которой является искоренение русского языка и русской культуры в Республике Беларусь.

п.7. сообщается, что проведение белорусизации выгодно лицам, находящимся у власти, текст «Но открыто проводить политику белорусизации было невозможно, поскольку белорусское «экономическое чудо» слишком сильно зависело от российской подпитки. Белорусизация шла втихаря. И вот, в последние годы, когда отношения России с Западом обострились, а безответная российская помощь перестала быть столь щедрой, белорусские власти открыто объявил войну русской культуре и русскому языку в Белоруссии. Исходя из цели создания национального государства — это очень логично. Новая идентичность всегда создаётся с помощью беспредельной ненависти неофитов к тем, кто остаётся в старой идентичности.»

п.8. сообщается, что литературный белорусский язык не востребован в коммуникации, текст «на литературном белорусском языке никто не говорит».

Тем самым он, Алимкин, действуя из корыстных побуждений, действуя с группой лиц  — Баранчиком и достоверно не неустановленными следствием лицами, обращаясь к широкому кругу лиц и предлагая точку зрения единственно верную, правильную, соответствующую потребностям читательской аудитории, применяя эксплицитные и явно имплицитные значение, используя развернутую систему национально-этнических(?) и эмоционально(?) приемов убеждения и манипулирования, проявляя негативное отношение к белорусским властям, оценивая государственную политику Республики Беларусь по расширению сферы употребления белорусского языка как дискриминационную и направленную на вытеснение русского языка и русской культуры, способствующую возникновению военного конфликта в Беларуси по украинскому образцу и проявлению русофобии, выражая презрительное отношение к белорусам, как к искусственно сформированной нации, демонстрируя неуважение к деятелям белорусской культуры, противопоставляя представителей белорусской национальности группе русскоговорящего населения Беларуси, относящихся к русским и считающим, что они проживают на западе Руси, вызывая у населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Республики Беларусь чувство возмущения, негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими политике, у белорусских граждан неприязнь к лицам, проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве, как на внутринациональном, так и межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам).

Он же, Алимкин, имея единый умысел на совершение из корыстных побуждений, группой лиц действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности (белорусам), представителям американского мира,  представителям немецкого мира, не позднее 7 сентября 2015 года находясь на территории Республики Беларусь, в том числе по адресу г. Брест, ул. ………., действуя с группой лиц  — Баранчиком и достоверно не неустановленными следствием лицами, с использованием портативного персонального компьютера HP, с накопителем информации НЖМД WD, глобальной компьютерной сети Интернет и технических и программных средств подготовил статьи публицистического характера под заголовком «Про русский мир для непонятливых и лично тов. Лукашенко»  начинающуюся словами » 6 сентября в интервью корреспонденту БЕЛТА заместитель главы администрации президента Белоруссии Игорь Бузовский сказал, что…» и заканчивающуюся словами » «Белорусского мира» точно не будет и не надейтесь», которая согласно заключению экспертов №880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам, вражды или розни к представителям американского мира и представителям немецкого мира.

После чего с использованием электронного почтового ящика …..@yandex.ru, ……@yandex.by, вышеуказанных технических и программных средств, предоставил данную статью Баранчику, который исходя из корыстных побуждений, действую группой лиц достоверно не установленных следствием лицами внес в нее на лексическом уровне не влияющие на ее интерпретацию, изменения, и разместил ее для просмотра для просмотра неограниченному количеству пользователей глобальной компьютерной сети Интернет по адресу  …….. под заголовком «Не нравится «Русский мир»? Идите в американский — там о вас ноги вытрут», с подзаголовком «А ваши — вырвут с корнем», начинающуюся словами » 6 сентября в интервью корреспонденту БЕЛТА заместитель главы администрации президента Белоруссии Игорь Бузовский сказал, что..» и заканчивающуюся словами » Там о вас ноги вытрут.», которая согласно заключению экспертов № 880626 от 7 июля 2017 года по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признакам национальной принадлежности к белорусам, представителям американского мира и представителям немецкого мира, в том числе:

п.1. сообщается, что 6 сентября 2015 года  в интервью корреспонденту БЕЛТА заместитель главы администрации президента Республики Беларусь Бузовский отметил, что  «язык, культуру, письменность можно назвать охранной грамотой белорусской государственности» по тексту  «6 сентября в интервью корреспонденту БЕЛТА заместитель главы администрации президента Белоруссии Игорь Бузовский сказал, что «язык, культуру, письменность можно назвать охранной грамотой белорусской государственности».»

п. 2 утверждается, что охранная грамота в виде белорусского языка призвана защищать белорусскую государственность от русского мира, текст «От кого же призвана охранять белорусскую государственность «охранная грамота» в виде мифического белорусского языка? Известно — от Русского мира.»

п. 3. выражается негативное отношение к белорусскому языку исходя из негативно-оценочного прилагательного «мифического», с помощью которого определяется белорусский язык как вымышленный, выдуманный, несуществующий в реальности. Сообщается, что в процессе формирования национальных государства и современных наций, произошло своеобразное соревнование языков, текст «С момента становления системы национальных государств и формирования современных наций в мире как бы произошла «олимпиада языков». Языки сформировались и пошли завоёвывать мир. Кто больше. Завоёвывали силой оружия, религией, торговлей и технологическими достижениями. Несли европейскую цивилизацию во все уголки мира… Те языки, которые набрали наибольшие достижения в науке, философии, искусствах и торговле, или, на худой конец, просто в количестве носителей, «вышли в финал». Они получили возможность сохраниться в будущем мире. В финал, кроме русского, вышли английский, испанский, французский, немецкий, китайский, хинди, арабский и некоторые другие.»

п. 5 сообщается, что белорусский язык, как и украинский, является языком-аутсайдером, который не имеет никаких шансов на будущее и может быть сохранен лишь в качестве экзотики, текст «Тем более не имеют никаких шансов те языки, которые опоздали на «олимпиаду», как белорусский или украинский. Поскольку современные средства транспорта и массовой коммуникации сделали мир «тесным», ему не нужно так много языков. Конечно, языки-аутсайдеры могут сохраниться, но только в виде местной экзотики.»

п.6. сообщается, что человек, являющийся носителем языка-аутсайдера должен выучить один из языков победителей, в противном случае рискует оказаться за пределами цивилизованного мира,  будет обречен на существование в ограниченном обществе., текст «Любой человек, говорящий на таком языке, если он хочет жить в современном мире, должен будет выучить один из языков-победителей. Те же, кто этого не захочет, обречены существовать в каких-то «тёмных углах» мира. В архаичных сектантских обществах «мировой деревни».»

п. 7. сообщается, что в будущем мир будет разделен не на государства, а на языковые кластеры (эгрегоры), которые будут включать носителей соответствующего языка-аутсайдера независимо от национальной  и религиозной принадлежности, текст «При невозможности административного контроля за смысловой сферой мир будет разделён не на государства, а на языковые кластеры. Языковой кластер, или эгрегор, будет включать в себя всех носителей соответствующего языка, независимо от того, к какой национальности они себя относят и каким богам поклоняются.», что затем поясняется на примере, что те, кто считает себя белорусом-католиком будут принадлежать к русскому миру в том случае, если будут использовать в качестве языка общения русский язык. Русскоязычный Израиль является частью русского мира, текст «Даже тот, кто считает себя белорусом и католиком, будет человеком Русского мира, если говорит на русском языке. Да-да, господа российские квасные патриоты, русскоязычные евреи в Израиле — тоже часть Русского мира.»

п. 8 демонстрируется позитивное отношение к русскому миру, определяя его как мир идеи или идей, трансцендентальных, высоких смыслов, «Теперь понятно, что такое «Русский мир»? — Это мир идеи или идей, трансцендентальных, высоких смыслов — устройства страны, мира, космоса, науки, культуры, будущего человечества и т.д.»

п.9. утверждается, что к началу двадцать первого столетия из всего множества и разнообразия человеческих языков, культур и стран, осталось уже немного — около 20−30, текст «Но таких «миров» в мире — которые могут сформулировать подобного рода глобальные подходы к целостности бытия к началу двадцать первого века из всего множества и разнообразия человеческих языков, культур и стран, осталось уже немного — около 20−30. Остальные миры либо исчезнут, либо присоединятся к «доминирующим» цивилизациям или «эгрегорам», всей своей историей заслужившим право на представление человечества в будущем.»

п. 10 утверждается невозможность создания белорусского мира, т.к. для формирования белорусского мира не существует никаких предпосылок, нет золотовалютных резервов, идей, культуры «И у Белоруссии, к счастью, или к сожалению, — тут пусть каждый решает сам, уже нет ни времени менять свой цивилизационный код, ни возможности поменять свое географическое положение на карте мира. Все уже предопределено — «Белорусского мира» точно не будет.»

п. 11 предлагается противникам русского мира, если не нравится русский мир, присоединиться к американскому миру (Pax Amer­i­cana), немецкому (Deutsch­land, Deutsch­land über alles) или польскому (при этом выражается сомнение в возможности формирования последнего), текст «Поэтому, господа противники «Русского мира», если не нравится «Русский мир» — идите в американский (Pax Amer­i­cana), немецкий (Deutsch­land, Deutsch­land über alles) или польский (если такой будет).»

п.12 сообщается о негативных последствиях присоединения белорусов к американскому миру, немецкому миру, польскому миру, представители этих миров будут унижать достоинство белорусов, всячески демонстрируя свое превосходство и пренебрежение исходя из значения фразеологизма «вытереть ноги»,

Тем самым Алимкин, действую из корыстных побуждений и группой лиц: Баранчиком и достоверно не установленными следствием лицами, обращая изложенную в статье информации к широкому кругу лиц, и предлагая точку зрения как единственно верную, правильную и соответствующую потребностям читательской аудитории и имея эксплицитные явные и имплицитные скрытые мотивы и(?) значения, используя развернутую систему национально-этнических(?) и эмоционально-речевых приемов убеждения и манипулирования, выражая презрительное отношение к белорусам, как не имеющим своей истории и идентичности, акцентируя внимание читателей на негативном сравнении белорусского языка и белорусской культуры с русским языком и русской культурой, внедряя представителей белорусской национальности в отдельные группы и противопоставляя их группам «русские», «немцы», «французы», как полноценным нациям с развитыми языками, демонстрируя негативное отношение к полякам, представителям американского мира, представителям немецкого мира вызывая у населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Республики Беларусь чувство возмущения, негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими политике, у белорусских граждан неприязнь к лицам, проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве, как на внутринациональном, так и межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности(белорусам), представителям американского мира, представителям немецкого мира.

Он же, Алимкин, имея единый умысел на совершение из корыстных побуждений, группой лиц, действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям беларуской национальности – беларусам, не позднее 8 апреля 2016 г., находясь на территории Республики Беларусь, в том числе по адресу г. Брест ……, действуя группой лиц с Баранчикои и достоверно не установлеммыйми следствиям лицами, с использованием портативного персонального компьютера HP модель …..и серийный номер ……, накопителем информации — жестким магнитным диском модель ….. и серийный номер ….., глобальной компьтерной сети Интернет, иных технических и программных средств, подготовил статьи публицистического характера под заголовком «Методика «мягкой» белорусизации зашла в тупик», начинающуюся словами «7 апреля, выступая перед работниками Минского автомобильного завода…» и заканчивающуюся словами «Может и выкрутится, человек бывалый…», в которой, согласно заключению экспертов №880626 от 7 июля 2017 г. по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или розни по признаку национальной принадлежности к белорусам. После чего с использованием электронного почтового ящика ……., вышеуказанных технических и программных средств предоставил данную статью Баранчику, который из корыстных побуждений, действуя группой лиц   с неустановленными следствием лицами внес в неё на лингвистическом  уровне не влияющие на смысловую интерпретацию изменения и разместил ее для просмотра неограниченному количеству пользователей в глобальной компьютерной сети Интернет

по адресу …ru. под заголовком «Методика «мягкой» белорусизации зашла в тупик» с подзаголовком «Русский мир для Белоруссии: братья или братки?». Начинающуюся словами «7 апреля, выступая перед работниками Минского автомобильного завода (МАЗа)…» и заканчивающуюся словами «Посмотрим что будет дальше. Может и выкрутится, человек бывалый», в которой, согласно заключению экспертов № 880626 от 7 июля 2017г. по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности к белорусам в том числе:

Пункт 1

Утверждается, что после распада СССР и образования самостоятельных государств – Республики Беларусь и Украины – сформировалась властная группа, которая с целью сохранения и упрочения своего положения принимала меры, направленные на разделение русского народа. Текст: «Надо понимать, что при образовании нового государства всегда образуется властная группировка, и некоторый слой людей, обслуживающий ее. Все эти люди оказываются лично материально заинтересованными в сохранении и упрочнении своего положения, и начинают предпринимать для этого все возможные меры. И совершенно неважно, что эти люди думают о былом единстве народа, о единой истории, общей вере или идеологии. Может быть, некоторые из правителей новообразованных Белоруссии и Украины искренне сожалели и сожалеют о разделении русского народа.»

Пункт 2

Утверждается, что и в настоящее время цель белорусских властей заключается не в интеграции с Россией, а в продолжении процесса разделения русского народа. Текст: «Поскольку Белоруссия уже почти два десятилетия «интегрируется» с Россией, и никак не может синтегрироваться, понятно, что правящей здесь «элитке» никакая интеграция не нужна.»

Пункт 3

Утверждается, что после распада СССР в Украине для создания украинцев из русских была применена методика, связанная с пропагандой ненависти. Текст: «На Украине для создания «украинцев» из русских сразу после отделения приняли самую простую и очевидную методику — пропаганду ненависти.» Далее под третьим пунктом: В 1991 белорусы относили себя к русским, белорусский язык использовался лишь дикторами телевиденья и писателями. В беларуси нет «западенцев» жителей западной Украины, которых можно поставить во главе пропаганды ненависти, граждане Беларуси не желали выходить из состава СССР. Текст: «В Белоруссии сделали бы точно также, но неторые обстоятельства помешали. По состоянию на 1991 год белорусы абсолютно не ощущали себя нерусскими. На белорусском языке на тот момент говорили только дикторы телевидения и кучка графоманов, называвшая себя «писателями». У нас нет аналога украинских «западэнцев», которых можно поставить во главе пропаганды ненависти. Белоруссия совсем не хотела выходить из состава СССР, «незалежность» свалилась на неё как снег на голову.».

Пункт 4

Выражается презрительное отношение к национальной ценности беларусов — писателям, что подтверждается использованием негативно оценочных лексем «графоманы» «писатели» в кавычках.

Пункт 5

Сообщается, что после кризиса в Украине и обострения отношений Российской Федерации с Западом стала проводиться более интенсивная белорусизация, связанная с переписыванием истории, вытеснением русского языка, не восприпятствованию проводимым в Беларуси русофобским акциям, сотрудничеством с западными государствами. Текст: «До украинского кризиса все шло по плану. Необходимая скорость белорусизации строго выдерживалась. Но украинские события привели к обострению отношений России с Западом, и Лукашенко сделал поспешные выводы об ослаблении позиций России. Белорусизация ускорилась, началось откровенное переписывание истории, борьба с русским языком, попустительство русофобским акциям и поиски «дружбы» на Западе.»

Пункт 6

Сообщается о негативных последствиях интенсивной белорусизации. Политические события в Республике Беларусь будут развиваться по сценарию, имевшему местона Украине – Беларусь может лишиться финансовой помощи от России. Текст: «Если скорость превысить, случится то, что произошло на Украине. Народ там не выдержал русофобского издевательства над собой, и восстал. Пока только на Донбассе, но и на остальной территории русской Украины миллионы людей ждут только удобного момента, чтобы уничтожить бандеровскую хунту.» Ускорение белорусизации грозит срывом в украинский сценарий, и, одновременно, проблематизирует дальнейшее получение помощи от России.

Тем самым Алимкин действуя из корыстных побуждений, группой лиц с Баранчиком и  с достоверно не установленными следственными действиями лицами, сообщает в изложенной статье информацию широкому кругу лиц. И предлагает точку зрения как единственно верную и правильную и  соответсвующую потребностям читательской аудитории. Применяет эксплицитный (явный) и имплицитный (скрытый) компоненты и значения, используя развернутую систему рациональных, логических и эмоциональных приемов убеждения и манипулиравния, проявляю презрительное отношение к белорусским властям, оценивая проводимую ими политику как антирусскую, связанную с насаждением белорусского языка и вытеснением русского, выражает презрительное отношение к белоруской нации как к не имеющей права на национальную и собственную государственную идентичность, государственный суверенитет, выделяя группу белорусов, сожалеющих о распаде СССР и противопоставляет группе белорусов, желающих жить в суверенном государстве, претендующих на собственную национальную идентичность, вызываяу населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Республики Беларусь чувство возмущения, негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими политике, а у белорусских граждан неприязнь к лицам проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтную ситуацию на политической почве как на внутринациональном, так и межнациональном уровне, совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусской национальности — беларусам.

Он же Алимкин имея умысел на совершение из корыстных побуждений группой лиц действий, направленных на возбуждение у иных лиц национальной вражды и розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям беларуской национальности – беларусам, не позднее 25 октября 2016г, находясь на территории Республики Беларусь, в том числе по адресу г.Брест …….. с использованием портативного персонального компьютера HPмодель и серийный номер приводятся, накопителей информации жесткого магнитного диска модель и серийный номер приводятся, глобальной компьтерной сети Интернет, имея технические и программные средства, подготовил статьи публицистического характера под заголовком «Белорусская мова: не мытьем так катаньем» начинающуюся словами «Белорусские русофобы, допущенные государством до высоких должностей, не зря едят свою кашу. С началом нового учебного года они придумали новый способ засорения мозгов подрастающему поколению белорусским диалектом русского языка.» и заканчивающуюся словами «и побежит на поклон в Москву, а речь у вашего ребёнка уже будет испорчена навсегда.» В которой, согласно заключению экспертов №880626 от 7 июля 2017 г по результатам производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности к белорусам. После чего по средствам вышеуказанных технических и программных средств передал данные статьи Баранчику для размещения в глобальной сети Интернет по адресу …ru. В свою очередь Баранчик действуя из корыстных побуждений с неустановленными следствием лицами внес в данные статьи, на лингвистическом  уровне не влияющие на содержание, изменения. После чего разместил данные статьи на ресурсах в глобальной компьютерной сети Интернет по следующим адресам: (перечисление полных адресов страниц). Сделав их доступными для просмотра неограниченного количества пользователей глобальной компьютерной сети Интернет. Под заголовком «Беларусь уходит из русского мира исподтишка с учетом Украинского опыта» с подзаголовком «Белорусский язык: не мытьем так катаньем», начинающуюся словами «Белорусские русофобы, допущенные государством до высоких должностей, не зря едят свою кашу.» и заканчивающуюся словами «и побежит на поклон в Москву, а речь у вашего ребёнка уже будет испорчена навсегда.» В которой, согласно заключению экспертов №880626 от 7 июля 2017г, в результате производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и розни по признаку национальной принадлежности к белорусам в том числе:

Пункт 1

Сообщается о введении в дошкольных учереждениях Республики Беларусь программ белорусского языка. Текст: «Теперь вместо «рыбного дня» в четверг будет день белорусского языка»

Пункт 2

Выражается негативное отношение к мероприятиям популяризации белорусского языка и расширению сферы его использования. Текст: «…Новый способ засорения мозгов подрастающему поколению белорусским диалектом русского языка….», «… национальные эксперименты над детьми…», «… белорусский язык не мытьем так катаньем».

Пункт 3

Демонстрируется негативное, презрительное отношение к белорусским властям. Текст: «Белорусские русофобы, допущенные государством до высоких должностей, не зря едят свою кашу. С началом нового учебного года они придумали новый способ засорения мозгов подрастающему поколению белорусским диалектом русского языка…», «Воспользовавшись фактом сотрудничества «белорусизаторов» с фашистами во время войны, получивший к тому времени всю полноту власти Сталин разгромил их, и остановил белорусизацию. Но после развала СССР недобитые полицаи и их внуки снова начали своё чёрное дело».

Пункт 4.

Содержится побуждение родителей не отдавать детей в белорускоязычные дошкольные учереждения, а так же не позволять белорусским властям проводить белорусизацию. « Рекомендую родителям не пускать это дело на самотёк. Лучше уйти в другой садик, если это ещё будет возможно. Или поставить вопрос о прекращении «национальных» экспериментов над детьми, хоть и понятно, как это сложно сделать в современных условиях.», «Если вам небезразлично будущее ваших детей — не позволяйте политикам ставить над ними эксперименты в их сиюминутных игрищах»,

для чего приводится аргументация:

Пункт 4.1

Белорусский язык является не самостоятельным славянским языком, а всего лишь диалектом, то есть региональной разновидностью русского языка. Текст: «С началом нового учебного года они придумали новый способ засорения мозгов подрастающему поколению белорусским диалектом русского языка.», «В некоторых регионах Белоруссии на селе существуют особые белорусские говоры, которые русофобы считают языком. Но белорусские говоры различны от региона к региону, и на отдельный язык никак не тянут»

Пункт 4.2

Белорусская нация и белорусский литературный язык создавались искусственно, т.е. целенаправленно для решения определенных потребностей, а не формировались в процессе естественной эволюции. Текст: «Сама идея отдельной белорусской нации появилась в конце XIX века, когда полякам пообещали восстановление государственности, и они, мысленно изображая Польшу «от моря до моря», думали о том, как превратить в поляков население русских земель, которые они предполагали захватить.», «Были подобраны кадры из польской интеллигенции, увлечённые модным в те годы «народничеством», и в их среду была внедрена идея «новой нации». «До революции идея новой нации получила распространение только в узких кругах русофобствующей интеллигенции. После польско-советской войны Западная Белоруссия и Западная Украина попали в состав восстановленной Польши. После чего паны решили, что это навечно, и отбросили «белорусскую» идею, как использованную салфетку. Зачем она нужна, если «крэсы усходни» (восточные земли) уже у нас в кармане? Из белорусов и украинцев, как и раньше, начали тупо делать поляков. С тем же нулевым результатом. С другой стороны границы, в восточных частях Белоруссии и Украины, апологеты новых «наций» нашли покровительство у троцкистов, которые хотели расчленить и уничтожить русский народ, как слишком «консервативный».

«По лексическому составу белорусские говоры не имеют никакого отношения к переполненному полонизмами литературному белорусскому языку, который был создан в 1920—1930‑е годы»

Пункт 4.3

В настоящее время белорусский язык не востребован в реальной речевой практике и имеет крайне узкую сферу функционирования и используется лишь сотрудниками радио и телевидения в профессиональной деятельности, а так же русофобствующей оппозицией в публичном пространстве. «Если кто не знает, на белорусском языке в Белоруссии говорят только дикторы радио и телевидения, преподаватели белорусского языка и русофобская оппозиция. Причём первые две категории — только на работе, а третья — только на людях. Когда «москали» не слышат, говорят по-русски.»

Пункт 4.4

Белорусский язык через несколько десятилетий перейдет в категорию мертвых языков. Текст. «Даже многие европейские языки через несколько десятилетий перестанут существовать. Что уже говорить о новоизобретённых?»

Пункт 4.5

В настоящее время граждае Республики Беларусь отказываются отдавать детей в классы с белорусским языком обучения. Текст: «…люди упорно отказываются отдавать детей в белорусскоязычные классы»

Пункт 4.6

В Беларуси не существует перспектив создания белорускоязычных ВУЗов. Текст: «….а о перспективах белорускоязычных вузов даже подумать страшно»

Пункт 4.7

Белорусизация выгодна лицам находящимся у власти. Текст: «Белорусизация началась сразу после образования отдельного белорусского государства. Она абсолютно логична. Любая система ведёт себя, как живой организм, и борется с любыми угрозами своему существованию. Для белорусского государства такой угрозой является тот факт, что белорусы не являются национальной группой, а только местной идентичностью в составе русского народа. В национальном государстве не может не идти национальное строительство.»

«Таким образом, белорусское государство рассчитывает постепенно преодолеть ирредентистские настроения белорусов, абсолютное большинство которых желает воссоединения со своей большой Родиной — Россией.»

Пункт 4.8

В истории белорусского народа политики белорусизации проводилась с целью колонизации и дальнейшего уничтожения русского народа. «По лексическому составу белорусские говоры не имеют никакого отношения к переполненному полонизмами литературному белорусскому языку, который был создан в 1920—1930‑е годы под руководством троцкистов, позднее вычищенных Сталиным из власти.» «…апологеты новых «наций» нашли покровительство у троцкистов, которые хотели расчленить и уничтожить русский народ, как слишком «консервативный». Тогда, под разговоры о пролетарском интернационализме, и удалось заложить основы той катастрофы, которая сейчас происходит на Украине, и к которой готовится Белоруссия.»

Пункт 4.9

Белорусизация будет иметь необратимые негативные последствия для речевого развития детей. Текст: «Всё, чего добьются детсадовские белорусизаторы по четвергам — испортят вашему ребёнку речь. Он будет говорить с акцентом и мешать русские слова с белорусскими. Если это случится с ним в достаточно раннем возрасте, возможно, это уже нельзя будет исправить. Скажу по секрету, что неумение правильно говорить на литературном языке во всём мире считается признаком низкого происхождения, и является неслабым тормозом социального роста.»

Пункт 4.10

Политические события в Республике Белорусь в которой осуществляется белорусизация будут развиваться по сценарию, имевшему место в Украине. Текст: «Дело в том, что у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен, кроме обезумевшего недогосударства, стремящегося свернуть себе шею на Майдане по примеру соседей.»

Пункт 5

Выражается позитивное отношение к историческим фактам, оцениваемым в белорусском обществе как негативные – свертывание Сталиным политики белорусизации. Текст: «Воспользовавшись фактом сотрудничества «белорусизаторов» с фашистами во время войны, получивший к тому времени всю полноту власти Сталин разгромил их, и остановил белорусизацию.»

Тем самым Алимкин действуя из корыстных побуждений группой лиц с Баранчиком и с достоверно не установленными следственными действиями лицами, сообщает в изложенной статье информацию широкому кругу лиц и предлагает точку зрения как единственно верную и правильную и  соответсвующую потребностям читательской аудитории. Применяет специфику явной и имплицитный (скрытый) компонентов и значений, используя развернутую систему используя развернутую систему рациональных, логических и эмоциональных приемов убеждения и манипулиравния, проявляя презрительное отношение к белорусским властям, оценивая проводимую ими политику как антирусскую, направленную на ограничение прав русскоговорящих граждан Беларуси, выражая презрительное отношение к белорусскому народу и его ценностям., заявля неполноценности белоруской нации, сравнивает ее с местной идентичностью в составе русского народа как искусственно создававшуюся посредством превращения русских в поляков, утверждаяо неполноценности белорусского языка сравнивая его с говором и диалектом русского языка, литературная разновидность которого является искусственно созданной, уничижительно высказывается о белорускоязычном населении как о лицах низкого происхождения, призывая к необучению белорусских детей белорусскому языку, Реализуя квитенцию (?) общественного международного престижа белорусского языка как развитого славянского языка, языка титульной нации, являющегося средством национальной идентификации и самоидентификации, как одного из государственных языков Республики Беларусь. Утверждает превосходство русских над белорусами. Вызывает у населения Российской Федерации и русскоговорящего населения Республики Беларусь чувство возмущения, негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими политике. У белорусских граждан неприязнь к лицам проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси. Что способно спровоцировать конфликтную ситуацию на политической почве как на внутринациональном, так и межнациональном уровне совершил действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды или розни по признаку национальной принадлежности по отношению к представителям белорусский национальности – белорусам.

Таким бразом Алимкин, действуя группой лиц, совершил умышленные действия, направленные на возбуждение у иных лиц национальной вражды и розни по признаку национальной принадлежности, т.е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 130 УК РБ.