Заметки об уже проигранных выборах

Результат этой избирательной кампании можно предсказать без социологов, политологов и политтехнологов. Достаточно почитать заголовки материалов в СМИ.

Читаем:
— «Потенциальные кандидаты в президенты уходят с работы и продают квартиры. В президенты Беларуси на сегодняшний день метят 17 человек. Кто они, эти люди?»; «Кандидаты в президенты от оппозиции — кто сильнее среди слабых?»; «Число кандидатов в президенты Беларуси растет с каждым днем»; «Кандидаты в президенты экономят на отдыхе»; «Андрей Санников собрался в президенты Беларуси»; «Лозовик: Политическим партиям не интересны президентские выборы»… И так далее.

Отметим сразу: это не так называемые «государственные» СМИ. Это СМИ демократические: «naviny.by», «Комсомолка» и другие — их, как известно, не так много, но все равно перечислять смысла не имеет. Поскольку тенденция по отношению к кандидатам от оппозиции одна: выражаясь интеллигентно — неверие в их победу и легкая ирония.

Оставим в стороне типичное профессиональное пижонство отдельных журналистов и изданий, имеющих привычку высокомерно поучать почтеннейшую публику тому, как надо жить. Обратимся, опять же, к тенденции.

Тут просто просится обвинение самих СМИ в несерьезности, недемократичности, нежелании участвовать в общей борьбе и так далее. В самом деле, почему бы не накачать заголовки и сами материалы победным оптимизмом: «Диктатура будет побеждена», » Торжество демократии неизбежно»… Ведь оно так просто! Написал — и все!

Но оно непросто. И заголовки более оптимистичными упорно не делаются… Чем еще раз подтверждают известный принцип, который называется «детерминизм» и который означает взаимосвязь и взаимную обусловленность явлений объективной действительности. В том числе, взаимосвязь и взаимообусловленность деятельности оппозиции и демократических СМИ.

Конечно, оппозиция в Беларуси есть. Но она, в силу небольшого возраста и недостаточности опыта, находится в младенческом состоянии и решать серьезные проблемы поэтому не способна. Последние примеры: все попытки объединить силы перед президентскими выборами благополучно провалились. И абсолютно очевидно, что провалились исключительно из-за личных амбиций оппозиционных политиков. Каждый из которых не мог допустить, чтобы «единым» стал кто то, кроме него.

Это не могло не вызвать в обществе очередного приступа скепсиса в отношении людей, которые назло кондуктору идут пешком, имея реальную возможность ехать на трамвае. Как показывают сегодняшние события, даже российские власти, разуверившиеся в Лукашенко, были бы не прочь «вложиться» в стоящего кандидата от оппозиции. Но их «аж» семнадцать и они, взятые в отдельности, «дробненькие», как белорусская бульбочка где-нибудь на песчаных полях под Браславом…

Я уж не говорю о том, что нахватавшиеся европейских парадоксов, но, в силу «дробненького» опыта, плохо знающие реальную местную жизнь люди из оппозиции никогда даже не пытались толком защищать демократические СМИ. Даже в те времена, когда эти СМИ закрывали и выбрасывали из сети распространения, как ту же самую, только проросшую уже «бульбочку» выбрасывают весной из пыльных мешков. Не было ни одного серьезного митинга в защиту СМИ, ни одного более или менее заметного демарша.

Собственно, был один — но оппозиционные политики к нему отношения не имеют. Потому что организовал его лично Иосиф Середич, выстроив вдоль проспекта Скорины цепь своих читателей с «Народнай воляй» в руках. Проносящиеся по проспекту машины притормаживали и солидарно сигналили, никакие ОМОНы ничего не предпринимали. А Иосиф Середич, словно усталый Наполеон, после победоносной битвы при Аустерлице забывший на поле сражения ботфорты и треуголку, шел вдоль шеренги читателей, пожимая руки. И, как генерал из фильма «Горячий снег», говорил каждому «Спасибо!». Генеральское: «Все, что могу!» предполагалось само собой…

…Примеров неучастия оппозиционных политиков в реальной жизни так много, что не писать об этом невозможно. На недавних слушаниях в Лиде, посвященных строительству рядом с городом завода горячего оцинкования металла, использующего тонны соляной кислоты, активно выступали так называемые «простые» люди. Они, надо сказать, и дали серьезный бой властям, которым казалось, что все пройдет легко и просто.

Но ни один представитель политических партий там «не засветился». Ни одна политическая структура, за исключением местной ячейки «Справедливого мира» во главе с Яниной Гузовской, не подкрепила усилия «простых людей» собственным опытом политической борьбы. Но зачем тогда политические партии, если в критические моменты их нет рядом с населением?

И откуда взяться оптимизму в заголовках даже самых-самых демократических СМИ? И какие вообще основания считать, что президентские выборы, типа, будут выиграны?