Хорошие люди в плохих машинах

Моя статья «Саморегулирование как действительность журналистики», опубликованная в последнем «Абажуре», вызвала немалое раздражение немалого количества коллег — в основном работающих в так называемых «государственных» СМИ.

Если очень коротко, не нравятся несколько фраз о том, что «…мнение читателя (по сравнению с мнением Администрации) не имело и не имеет для этих изданий ровно никакого значения. То есть, концептуально они застыли на уровне 20–30 годов минувшего столетия. И именно поэтому выстраданный журналистикой принцип саморегулирования к ним отношения не имеет. Ну какое, в самом деле, саморегулирование, когда все принципиальные решения принимает администрация — одновременно Бог отец, Бог сын и Бог дух святой…».

— Мы не глупее вас и можем сами решать свои проблемы! — доказывал мне давний знакомый, талантливый журналист и просто хороший человек, работающий редактором газеты одного из исполкомов. — И не надо представлять дело так, что у вас там, в «независимых» — все «белые и пушистые», а у нас — наоборот! Дураков и у вас хватает! Просто мы в одной системе координат, а вы — в другой…

Насчет дураков не смею спорить — их хватает везде. Правда, их почти всегда легко отличить, поскольку они громче всех кричат одни и те же, как правило, прописные истины и активнее прочих вешают ярлыки. «На каждого умного по ярлыку…», — писал когда-то Владимир Высоцкий.

А вот что касается систем координат, тут все сложнее. Потому что система, в которой действуют «государственные» СМИ, коренным образом отличается от той, в которой действуют СМИ негосударственные.

Я не говорю об экономике, дотациях, возможностях получать и распространять информацию — тут все давно понятно. И просто: одним все, а другим ничего. Я говорю о понимании задач журналистики.

На онлайн-конференции с министром информации Олегом Пролесковским 3 мая 2010 года, некто Владимир Жилин из Минска спросил, «справляется ли сегодня белорусская пресса, как государственная, так и негосударственная, с одной из основных задач — подсказывать правительству, руководству страны те недостатки, ошибки, которые есть, те болевые точки, которые больше всего беспокоят граждан нашей страны?»

Олег Пролесковский подтвердил, что «это как раз та задача, которую ставит министерство перед всеми главными редакторами. Не всегда и не у всех хватает духа печатать критические материалы. Крупные республиканские издания более независимы, там можно найти больше объективной критической информации. Для региональных изданий, районных газет это проблема. Главный редактор порой просто боится подставить своего работодателя — председателя райисполкома…».

То есть, органы власти Беларуси отводят СМИ все ту же, обветшалую, несамостоятельную и много лет как дискредитировавшую себя роль «подручных», «приводных ремней» так далее. Идеальная схема: пред министром Пролесковским ставят задачу… Министр Пролесковский ставит задачу… Местные власти ставят задачу… И СМИ все это должны выполнять. Что касается «государственных», то они и выполняют. Подсказывают, докладывают…

При этом, разумеется, СМИ более высоких органов власти указывают на недостатки, ошибки и иногда преступления исключительно более низких органов власти. Потому что, как неоригинально, но правильно говорил Пролесковский: «Главный редактор порой просто боится подставить своего работодателя — председателя райисполкома…». Позволю себе поправить министра: не «порой» а «всегда» главный редактор боится своего работодателя. Он что, этот главный редактор, сумасшедший, что ли, указывать на его недостатки? Я знаю многих главных редакторов региональных «государственных» газет и среди них все (все!) стремятся попасть в одну баню с председателем местного исполкома. Некоторым даже везет: им достается честь попарить его березовым веничком… Но не знаю никого, кто пытался бы ему, пусть даже и за кружкой пива после бани, указывать на недостатки.

Разумеется, на недостатки, ошибки и преступления самых высоких органов власти в этой системе координат указывать уже некому. Что и требовалось доказать, поскольку эта система координат построена именно с такой целью!

…Демократическая журналистика, как известно, базируется на совершенно иных принципах. Задача — без указаний и запрещения или разрешения министров, предисполкомов и иных представителей власти — собирать и распространять информацию. Любую, не запрещенную законом, — независимо от того, нравится она кому-то или нет.

Безусловно, взаимоотношения редактора с издателем и инвестором, от которых зависит материальное благополучие, в чем-то напоминают изложенную выше схему. Но в приличном обществе издателей много, они разные, и у них разные интересы. В отличие от нашего общества, где власть одна и интерес у нее один: удержаться у штурвала любой ценой! Если потребуется — даже ценой повышения благосостояния народа. Но совсем не обязательно…

Таким образом, в демократической системе координат создается полифония мнений, посредством которой любой имеющий более двух извилин, может для себя выяснить истину и которая, собственно, является реальным воплощением свободы слова.

Возвращаясь к началу разговора, следует сказать, что между одной системой координат и другой — дистанция огромного масштаба. Они ни в коем случае не равны — ни юридически, ни нравственно, ни технологично. Система «государственных» СМИ, безусловно, выгодна такой власти, которая воссоздана сегодня в Беларуси, но технологически она напоминает, образно говоря, даже не «Жигули», а «Запорожец» рядом — ну не с «Мерседесом», но, по меньшей мере, с автомобилем из коллекции французских «Рено».

Какие бы хорошие люди ни садились за баранку «Запорожца», но все равно за «Рено» не угонишься: двигатель не тот, подвеска дохлая, салон ужасно тесный, дизайн ни к черту!

Конечно, «Запорожец» безопаснее, и на нем рано или поздно куда-нибудь приедешь. Но те хорошие люди, которые по собственной воле сели за баранку плохих автомобилей, должны хотя бы признавать их недостатки.