П. Якубовіч: «Вельмі незадаволены сваёй працай…»

У некаторых беларускіх выданьнях ёсьць рубрыка, якая называецца прыкладна так: «Пра што раней пісалі газэты». Вось я і ўявіў сабе: а што калі зрабіць наадварот? І паспрабаваць зараз знайсьці характэрныя знакі нашага часу, якія праз 20 ці 30 год дапамаглі б людзям зразумець грамадзтва, у якім мы жылі, каб тыя даведаліся, пра што пісалі ў газэтах і як чытачы да гэтага ставіліся. Мяркую, уяўленьне могуць даць наступныя фрагмэнты онлайнавай канфэрэнцыі галоўнага рэдактара «СБ» Паўла Якубовіча з чытачамі газэты, якая адбылася ў жніўні-верасьні 2007 г. 

Пытаньне Натальлі Грошавай: «Павел Изотович, чего вам не хватает в данный момент для достижения глубокого удовлетворения своей работой? Не мешает ли Вам как журналисту такая ангажированность? Регулярно просматривая Ваше издание, то и дело ловлю себя на мысли, что вы выпускаете некое подобие стенгазеты. Раньше мне казалось, это чувство идет от кондовости заголовков. Они на двести метров озонируют воздух стерильным зубоврачебным кабинетом. Потом я поняла: это — модель и принцип всего издания, а заголовки лишь отдельный штрих. (…) Но бал правят все же ребята в красных галстуках: Кольченко, Крят. Веско пишут. Очень перпективные мальчишки. Вот когда они сменят стремительно коротеющие на щиколотках брюки на шикарные костюмы с золотыми паркерами — ох они покажут себя, ей-Богу.(…) А кому не до пионеров, прочтет симпотягу Сулимову. Это вроде дискотеки раз в две недели по субботам. Одним словом: Петя на митинг, Митя — сами знаете куда. (…) Но вы-то сами, Павел Изотович, собой довольны? Эти десять лет и есть Ваша вершина? (…) Вы, если не секрет, долго планируете ещё таким вот классруком, ведущим кружок по стенгазете? (…)»

Адказ П. Якубовіча: «Милая Наталия!
Ей-богу, приятно убедиться, что газету читают умные люди. (…)
Отвечаю, однако, на вопрос. Моей работой удовлетворен не вполне. (…)
Испытываю наслаждение, читая Таню Сулимову, хотя читатели-ортадоксы готовы жечь её „каленым железом“ … Важных „пионеров“, которые пишут, будто заканчивали не журфак, а школу прапорщиков, полным полно и в газетах, и на ТВ, и на радио — какая-то гуманитарная катастрофа! И дело здесь не в „тематике“! Можно написать красиво и про „наших на трубе“, и про „параболические антенны“. Но пишут (и говорят!) почему-то и почти поголовно как сельские пономарьки — „в рамках выставки“, „железный конь“, „многоэтажки“ и т.п.
Что с этим делать?
Я — нервничаю, пью виски со льдом, рву оставшиеся волосы.
Помогает мало.
Утешаюсь известной мудростью:
— Не ругайте пианиста, он играет как может.
Хотя, если в газете будут одни Тани Сулимовы, то это будет не газета, а гламурный журнал „Лиза“. Тоже не годится.(…)
Добавлю кротко, что за десять лет сделать газету, тираж которой в десять раз выше, чем у „Комсомолки“, кое-что, милая Наталия, стоит».

Развагі чытачкі Алены: «Уважаемый Павел Якубович! СБ читаю ежедневно в электронной форме. Для меня она как глоток свежего воздуха, незаменима. Открытая, честная, родная. Но такой она была для меня не всегда. Мой отец несколько лет тому назад сказал, а СБ удивительная и умная газета. Неверующая Фома случайно стала читать статьи, особенно поражали исторические и военнные, вдруг ощутила, что жду продолжения…(…)

Адказ П. Якубовіча: «Спасибо, уважаемая Елена. Я очень недоволен своей работой, но с другой стороны было бы неправильно считать, что газета совсем уж никчемная…»

P.S.: Для лепшага разуменьня нашай сытуацыі праз два ці тры дзесяцігодзьдзі варта будзе ўсё ж падаць некаторыя гістарычныя зьвесткі: У тыя гады ў Беларусі існаваў аўтарытарны рэжым. Кіраўнікі Міністэрства інфармацыі, Белтэлерадыёкампаніі ды некаторых друкаваных СМІ прызначаліся асабіста прэзыдэнтам А. Лукашэнкам. У краіне не было ніводнай некантраляванай дзяржавай радыёстанцыі ці тэлевізійнага каналу, а друк і распаўсюд незалежнай прэсы істотна абмяжоўваўся. Газэта «Советская Белоруссия»-галоўнае тагачаснае афіцыйнае выданьне, орган прэзыдэнцкай адміністрацыі.