Гайд: Как освещать миграционную тему доступно, корректно и объективно. Важное видео!

2. Как подавать информацию, чтобы никого не злить

Следует делать фокус не только на поведение иностранцев, но связь этого поведения с волей «влиятельных игроков».

Люди из других стран несвободны в выборе остаться или покинуть приграничную зону — их судьбы полностью зависят от политических игроков, которые имеют больше власти, а значит несут большую часть ответственности за происходящее.

Возможно, спрашивая себя, можно лучше понять ту отвественность, которую несёт СМИ при информировании о чувствительных темах. Если «мигранты вырубают лес» — кто позволил им его вырубать и почему им нужно его вырубать? Кто не обеспечил их временным жильем, где им было бы тепло без разведённых костров? Если «мигранты режут специальными ножницами колючую проволоку» (которые вряд ли можно купить на Lam­o­da, как «модную куртку») или бросают в военных светошумовые гранаты (которых нет в свободной продаже в Беларуси) — кто дал им эти ножницы и гранаты? Если «мигранты платили крупные суммы за билет до Минска» — знали ли они, что попадут под контроль беларуских спецслужб и силовых ведомств? А если знали и все равно рискнули – значит сами виноваты, а если сами виноваты — значит не заслуживают помощи?

Уязвимое положение мигрантов и ответственность тех, кто заинтересован в том, чтобы их положение оставалось уязвимым, — важнейший аспект, о которым стоит помнить всем СМИ. Мы не знаем, как бы мы поступили на их месте.

Нас радует, когда СМИ используют различного рода корректирующие фразы, в резонансных постах о мигрантах, для того, чтобы указать читателю, что вызывающие общественное негодование действия мигрантов продиктованы не только их поведением или воспитанием, а суровыми обстоятельствами и (без)действиями силовиков. Хорошим примером является использования таковых редакцией «Наша Ніва»: «Важны дысклэймер — гэта не тэкст супраць мігрантаў. Гэта тэкст супраць абсурду».

Все мигранты «одинаковые»?

Каждый человек из другой страны — это отдельная история, отдельная судьба. Некоторые из них приехали из далеких Ирака или Сирии, а кто-то — из регионов России. Некоторые из них добрались до Беларуси одни, а другие везут вместе с собой целые семьи. Некоторые из них хотят попасть в Западную Европу действительно просто ради «лучшей жизни», а многие — бегут от реальных преследований, терроризма, Талибана, насилия, пыток и угроз убийства на их родине. Сообщество иностранцев на границе не следует рассматривать как что-то одно коллективное целое с едиными целями, методами их достижения и практически одинаковыми историями. Важно давать голос самим этим людям и делать именно их центром этих событий (много таких материалов у Радыё Свабода, например).

Наши любимые Кемденские принципы по свободе выражения мнения и равенству рекомендуют всем СМИ (причем помня о моральной и социальной ответственности!) подробно исследовать вопросы, касающиеся всех групп в обществе, стремиться к разнообразию источников и голосов внутри различных общин, вместо того чтобы представлять их как монолитные объединения, а также придерживаться высоких профессиональных и этических стандартов предоставления информации.

Действительно, рассказывая подробнее о ежедневных проблемах и переживаниях самих людей, их личных взглядах на случившийся кризис, а также особенностей жизненного пути тех или иных отдельных групп, вы поможете читателю взглянуть на них гуманно, а не как на очередной бездушный элемент политических технологий.