«Публика не дура, её не обманешь» Почему атаковали «Комсомолку»?
6 кастрычніка 2021
Сегодня издание обвиняют одновременно и в русофобии, и в том, что оно было «рукой Москвы».
Сайт kp.by мининформ заблокировал утром 29 сентября. В ночь на 2 октября задержали журналиста беларусской «Комсомолки» Геннадия Можейко, автора публикации, которая, судя по всему, и стала поводом для блокировки. Проблемы у издания начались еще осенью 2020 года, когда ее отказались печатать и распространять по подписке в сети «Белсоюзпечати».
5 октября стало известно, что «Комсомольская правда» приняла решение закрыть своё представительство в Беларуси.
В последние дни упреки в адрес «Комсомольской правды в Беларуси» звучат из противоположных лагерей. Пропагандист Вадим Гигин заявил в эфире у Владимира Соловьева: «На протяжении многих лет беларусская версия “Комсомольской правды” была одним из русофобских рупоров». С другой стороны, многие воспринимали издание как «рупор Москвы», который проводит в Беларуси пророссийскую политику.
Поговорили о «Комсомолке» с Галиной Малишевской, которая была генеральным директором ЗАО «БелКП-Пресс» с 2008 по 2016 год и главным редактором – с 2010 по 2016 год.
— Кто и как определял редакционную политику беларусской «Комсомолки»?
— Редакционная политика всегда основывалась на профессиональных стандартах. И с учетом того, что управляющая доля в собственности всегда была российская, то естественно, большую роль играла редакционная политика российской «Комсомолки»: говорить просто и доходчиво, как сейчас бы сказали – с акцентом на лайфхаки и прикладные потребительские темы.
Мы сегодня можем сказать, что доверие, влияние, которые имела печатная версия «Комсомолки» раньше, сегодня получают другие каналы. Они модерируются и аккумулируются вокруг Яндекса.
При этом тексты и темы с Москвой никогда не согласовывались. Беларусская редакция всегда была достаточно самостоятельна и ответственна.
Как генеральный директор я, конечно, участвовала в редакционных планёрках, смотрела перед выходом обложку, первую, вторую страницы газеты. Но гарантом редакционной политики была редколлегия, которая с разных сторон обсуждала темы и подачу, чтобы не впадать ни в какие крайности. Ведь внимание к «Комсомолке» всегда было повышенным. В первую очередь, потому, что «толстушка» «КП» многие годы занимала первую-вторую строчку в аудиторных рейтингах, и для власти это всегда было болезненно. Конечно, удобно сказать, что все это благодаря поддержке Москвы, иначе как объяснить такую популярность и влияние газеты? Но все объясняется просто: публика ведь не дура, её не обманешь. Аудитория «Комсомолки» всегда была достаточно грамотной с точки зрения критического отношения к информации, хотя и массовой. Я в этом лично убеждалась не раз во время поездок по регионам. Я всегда разговаривала с людьми возле газетных киосков, очень часто они покупали три газеты – «Комсомолку», «Народную волю» и «Советскую Белоруссию», объясняя тем, что они должны знать разные точки зрения и делать собственные выводы.
Беларусская редакция «КП» всегда стремилась проводить взвешенную, ответственную редакционную политику и ориентировалась на интересы беларусского читателя. Мы никогда не врали и не обманывали читателя ни в чём, даже когда кому-то (экспертам, критикам, чиновникам) казалось, что присутствует чья-то рука.
— Всегда придираются к тем, кто на виду. «Комсомолка» была настолько массовой и любимой аудиторией, что обвинить её можно было в чём угодно. Откуда растут ноги у этих обвинений в русофобии?
Сегодня вся идеологическая борьба, которая ещё осталась (все остальное – силовые зачистки), ведётся только за прошлое. И поднимаются глубокие пласты – давайте вспомним Суворова, разделы Речи Посполитой, восстание Калиновского…. «Комсомолка» тут – очень удобная мишень, ведь она обо всём этом писала с точки зрения исторической правды, и у беларусского государства, кстати, никогда не было к этим текстам претензий. Претензии всегда были с российской стороны, которая называла их слишком националистическими только потому, что, к примеру, в публикациях о войне 1812 года события не называли Отечественной войной.
При этом когда газета писала о сегодняшнем дне, об актуальной политической ситуации, о сложных отношениях Беларуси с Россией из-за газа, нефти, беларусская «Комсомолка» всегда стояла на стороне национальных интересов, интересов беларусского читателя. И со стороны московского офиса к тому, как мы освещали эти острые политические моменты, никогда претензий не было.
— В сознании обывателя беларусская «Комсомолка» получала финансирование из Москвы.
— Это второй после редакционной политики миф и стереотип. «Комсомолка» в Беларуси всегда была сильна тем, что это бизнес-проект. Она была финансово устойчива, что позволяло и редакции вести самостоятельную политику. Потому что всегда оценивались и экономические, и политические, и социальные риски. Это был нормальный медиабизнес, который чувствовал свою ответственность.
— Чем можно объяснить всё, что происходит с изданием, его журналистом сейчас?
— Роль «Комсомолки» и все вокруг публикации Гены Можейко — во многом новая ситуация. Заголовок той заметки можно и сейчас найти через Яндекс, хотя сайта уже нет. И похожих текстов российских медиа там несколько – у «Московского комсомольца», у Gazeta.ru… И я могу объяснить такую реакцию беларусских властей только тем, что они смогли дотянуться до «Комсомолки» (ведь больше ни до кого дотянуться они не могут), и таким образом пытаются показать свое недовольство российским информационным дискурсом. Им очень хочется, чтобы россияне поддерживали не только политически, на высшем уровне, но ещё и информационно. Но этого не происходит.
И это попытка со стороны беларусской власти сказать, что мы недовольны тем, как вы в цифровой среде освещаете беларусские события. Нельзя же это сказать «Московскому комсомольцу», но можно предъявить претензии беларусской редакции «КП». И таким образом отправить определённый сигнал в Кремль. Недаром же мы видим, что ситуация сразу получила развитие на очень высоком политическом уровне.
@bajmedia
Рэжысёр Андрэй Саўчанка: Я жыву ў прыняцці і пераасэнсаванні страты
24.08.2024
«Боль ніколі не знікае». Кацярына Ваданосава — пра жыццё пасля раку і змены, якія цяжка прыняць
19.12.2023
«Беларусь разглядаецца выключна праз прызму Расіі і Украіны». Як у Германіі вырашаюць праблемы з асвятленнем беларускіх падзей
04.06.2024
Аднойчы знікнуць усе газеты. І што далей?
15.01.2024
