Аполитичность и любовь к визуальному контенту. Где молодежь берет информацию?

Новости и каналы связи

Тот факт, что интернет-пространство для активных белорусов сегодня является основным источником получения информации и работы, уже давно не является новостью. Согласно данным центра Gemius в январе 2017 года число реальных пользователей сети интернет возрастом от 15 лет превысило 5 млн человек.

Эту тенденцию подтверждает и нынешнее исследование — молодые белорусы узнают о происходящем в первую очередь по интернету: в социальных сетях, на различных интернет-ресурсах, в том числе на сайте Яндекса. Интернет-главный источник информации для 55–60% молодежи.

Впрочем, телевидение по-прежнему остается для белорусов значимым источником информации. Согласно опросу, белорусская молодежь смотрит новостные телевизионные передачи несколько меньше, чем их сверстники в России и Украине (36%, 44% и 40% соответственно), но отличия невелики.

Важным источником информации для молодежи остается ближний круг родных, друзей и знакомых. Наименьшей популярностью во всех трех странах у молодой аудитории пользуются радио и печатная пресса, их используют не более 10–15% ответивших.

На первом месте в Беларуси и России — социальная сеть «ВКонтакте» (в Украине ее место из-за блокировок занимает Fаce­boок), на втором и третьем месте во всех трех странах Youtube и Insta­gram. При этом, как показывают регулярные исследования, рост аудитории этих двух сетей ускорился за последние пару лет.

Сеть «Одноклассники» среди опрошенных оказалась не особенно популярна. Другие исследования показывают, что ее чаще используют люди старшего возраста.

В трех странах наименее распространено пользование Twit­ter и «Живым Журналом». Вообще не пользуются сетями менее 5% опрошенных.

Политические предпочтения

Характерной чертой исследования стало то, что в каждой из трех стран молодежь проявила равнодушие к политическим темам. Исследователи говорят, что вопрос о политических взглядах был открытым — варианты ответа не предлагались.

Чаще всего молодые люди демонстрировали аполитичность: напрямую говорили об этом, заявляли об отсутствии интереса к политике или затруднялись с ответом. Кто-то отвечал, что им политика неинтересна, т. е. «до фени», кто-то спокойно говорил «не могу сказать», кто-то с усмешкой отвечал, что «не знает», некоторые просили предложить варианты ответа. Иными словами, значительную часть «отказников» тоже можно квалифицировать как людей без определенных политических взглядов.

Хоть как-то сформулировать свои политические предпочтения смогли только 25% белорусов, 42% россиян, 31% молодых украинцев. Среди «определившихся» во всех трех странах наиболее распространены две группы: сторонники нынешней власти, люди демократических или либеральных взглядов.

Третей по численности группой «определившихся» в России и Беларуси оказались сторонники коммунистических и социалистических убеждений. В Украине — люди, выступающие «против всех».

Меньше всего политиков смогли назвать респонденты из Беларуси. Более 1 % набрали всего два политика: действующие президент (2 %) и премьер (1 %). Российские и украинские респонденты назвали заметно больше имен: 13 и 15 человек соответственно набрали 1% ответов и более.

В России в группу лидеров вошли Путин (11%), Жириновский (8%), Навальный (6%), Грудинин (4%) и Зюганов (3%). В Украине только двое — Тимошенко (5%), Порошенко (3%). При этом в России среди упомянутых политиков, которые набрали более процента ответов, было всего три человека моложе 50 лет, в Украине таких — семь.

Российская часть проведенного опроса говорит, что наибольшее число упоминаний получили те фамилии, которые постоянно присутствуют на телеэкранах. За одним заметным исключением:

Алексей Навальный вошел в тройку наиболее популярных политиков, несмотря на то, что его не пускают на ТВ и всячески дискредитируют большинство СМИ.

Интересные результаты дал опрос о том, кто из нынешних политических и общественных деятелей предлагает интересные идеи по развитию страны.

В пятерку лидеров вошли президент и премьер-министр Беларуси, а также оппозиционные политики и экономисты.

«Трудно быть Кобяковым — ты премьер-министра, а о тебе никто не знает»

По мнению экспертов, данные голосования не стали откровением.

«Ничего удивительного в этих выводах нет. Да молодежь есть в социальных сетях, да они предпочитают «ВКонтакте», Insta­gram и Youtube — более простые версии сложным сервисам, вроде ЖЖ. Их нет в «Одноклассниках», аудитория которых значительно постарела. В общем-то это тренды, которые происходят в медиа, — говорит главный редактор «Медиакритики» Янина Мельникова. — Сегодня, если ты хочешь донести до читателя важную информацию, то приходится становиться на голову, надевать клоунский колпак и делать что-нибудь необычное, чтобы информация была интересна и удобоварима. Тесты, мемы — это все про молодежь».

Белорусские СМИ активно осваивают в социальные сети, в которых наращивают свою аудиторию за счет молодежи.

«На самом деле, это вполне ожидаемые данные, — говорит журналист и медиаэксперт Павлюк Быковский. — Такие же данные дают и другие исследователи. Так или иначе, в выборку исследования попало поколение, которое относят к dig­i­tal native, — тем, кто очень рано начал пользоваться интернетом, компьютером, различными гаджетами. Для кого не возникает необходимости пересаживаться с пишущей машинки на компьютер».

То, что один из основных источников информации для этой категории молодых людей стал интернет — это очевидно.

«На это среагировал в том числе рекламный рынок. Другое дело, что я бы не противопоставлял бы интернет и телевидение. Например, есть данные, сколько зрителей есть у телеканала «Белсат», если речь идет о зрителях в интернете. Есть данные о росте аудитории интернет-телевидения каналов «Дождь», «Громадское телевидение». Люди воспринимают интернет-телевидение как обычное явление.  С другой стороны, довольно много людей не имеет дома телеприемников и смотрит программы на Youtube или официальных сайтах телеканалов. Это обычное явление сегодняшнего дня».

Что касается узнавания политиков, Павлюк Быковский уточнил, что она скорее всего находится за гранью погрешности исследования.

«Это как раньше рассказывали анекдот: «Трудно быть Кобяковым — ты премьер-министра, а о тебе никто не знает». Точно также можно рассказывать анекдот про Румаса. Если выйти на улицу и спросить людей кто он, вряд ли найдется много людей дадут правильный ответ. Соответственно, все, что за трехпроцентной погрешностью, можно вообще не обсуждать. Выше нее у нас только Александр Лукашенко, и то под вопросом».

Говоря про аполитичность взглядов, Быковский подчеркнул, что это вполне объяснимая вещь.

«Политикой интересуются, когда она воспринимается как нечто, что влияет на мою жизнь и на что я могу повлиять. В Беларуси политический режим достаточно стабилен. А когда в общественном сознании нет альтернативы действующей власти, нет конкуренции за место в Палате представителей и местные советы, то и нет вопроса, который бы беспокоил широкие массы.

Если мы говорим о молодежи, то кто-то интересуется политикой из идеалистических или идеологических соображений, а кто-то тем самым противопоставляя себя поколению отцов. Но поскольку публичной политики в Беларуси нет, то молодые люди, как правило, не знают о ее существовании. Исследование это подтверждает».