У кого лучше «ловит»? Аналитики сравнили качество связи белорусских операторов

Как это считали?

Испытания прошли в июне 2016 года на территории Минска. Эксперты проверили сети связи с помощью системы Nemo Ana­lyze. Специалисты использовали измерительный комплекс Nemo Out­door Invex II, который устанавливается в автомобиле, а также смартфон Sam­sung Galaxy S5, модем Huawei E392 и сканирующий приемник Nemo FSR1.

Для каждого оператора аналитики провели более 1500 тестов исходящих вызовов, а также более 1700 сеансов передачи данных.

Чтобы оценить качество связи во время звонков, система имитировала вызов с передачей образца речи. Скорости и качество мобильного интернета проверяли несколькими способами, среди которых загрузка архивного файла, повторяющиеся ping-тесты, загрузка «эталонной» веб-страницы и воспроизведение видеоклипа с YouTube.

Для оценки характеристик радиопокрытия выполнялись измерения с помощью сканирующего приемника, поддерживающего все частотные диапазоны и технологии (GSM, WCDMA и LTE), реализованные в сети каждого оператора.

Голосовая связь

Чтобы оценить качество голосовой связи, специалисты замерили, как часто сети выдают отказ при звонках, а также сколько вызовов срывается уже после начала «разговора». Проверили и сколько в среднем времени уходит на установление вызова.

Замерили аналитики и качество передачи речи. Для этого образец речи на русском языке передавали по сети, а после оценивали качество его звучания.

«Кроме того, приводится доля значений данного показателя ниже заданного порога, — говорится в отчете. — Это позволяет определить степень удовлетворенности абонента качеством передачи речи при пользовании голосовым сервисом».

Результаты замеров — в таблице. Полужирным указаны наилучшие значения.

По времени установки соединения, доле отказов и непрерывности вызовов наилучший результат показали сети life:). Качество передачи образца речи самым высоким оказалось у vel­com.

Основные критерии специалисты объединили на лепестковой диаграмме. Чем шире линии — тем выше оценки.

Передача данных

Передачу данных тестировали множеством разных способов: проверяли время прохождения пакета данных, успешность сессий скачиваний и загрузок пакетов данных, веб-страниц и потокового видео в YouTube.

В таблицу мы включили не все результаты. Почти по всем показателям наилучший результат показала сеть МТС благодаря технологии LTE. Стоит отметить, что на момент испытаний у life:) еще не была запущена технология 4G, которая сейчас доступна.

Еще один важный критерий — доля времени использования различных технологий и режимов сетей. В сети МТС ожидаемо оказалась наивысшая доля LTE, а у vel­com — наиболее высокая доля использования режима DC-HSPA.

Радиопокрытие

Замерили также специалисты и качество сигнала в разных точках города. Его оценили по множеству критериев: для каждой из технологий связи учли максимальные, минимальные и средние значения, а также их распределение.

«В сетях GSM (2G) на маршруте драйв-теста все операторы обеспечивают непрерывное радиопокрытие по доле значений RSSI Best ≤ ‑90 dBm, — говорится в отчете. — По доле значений RSSI Best ≤ ‑70 dBm наилучший результат зарегистрирован в сети СООО „Мобильные ТелеСистемы“. Сеть ЗАО „БеСТ“ занимает вторую позицию, УП „Велком“ — на третьей позиции по данному показателю».

А вот в сети WCDMA (3G) наилучший результат показал vel­com, следом за ним аналитики поставили МТС и на третье место — life:). В сети LTE (4G) оценить получилось только МТС — на тот момент технология работала только у этого мобильного оператора.

Также эксперты определили «лидеров» по уровню принимаемого сигнала для каждой из технологий. В таблицу объединили значения доли измерений, для которых зарегистрирован наилучший уровень принимаемого сигнала по отношению к уровням сетей трех операторов одновременно.

Правда, летние результаты исследования нельзя назвать окончательными — они показывают ситуацию полугодовой давности. К тому же замеры проводили только в Минске.

«Представленные результаты отражают позиции операторов в период выполнения работ на маршруте драйв-теста и не распространяются на сети в целом, — говорит отчет. — По мере развития технологий, расширения зон покрытия и емкости сетей относительные позиции операторов постоянно изменяются».
Читать полностью:  https://42.tut.by/527203